• 締切済み
  • 困ってます

アメリカ映画と原子爆弾

学校の授業で、原子爆弾をテーマに映画を批評することになりました。 今回は、アメリカ、ハリウッド映画「the beginning or the end」という映画です。1947年につくられたものです。docu-dramaというドキュメンタリーとドラマの融合が使われています。 字幕なしで見たので、正直、物語の展開がうっすらとしかわかりませんでした。 課題ではこの映画の主人公的な存在である架空の人物のMatt Cochranという研究者が、この映画でどのような役割を演じたのか? この映画に置ける軍事、政府、研究者の間での極秘事項をどのように映画で表現しているのか? また、映画全体に使われている効果は、どのような影響を与えているのか? 他にも、映画の特徴とそれを論じなさい という課題が出ています。 私には、アイディアが出てこず、困っています。 当時のアメリカ映画における核、原子爆弾の表象なども加えながら、みなさんの意見を聞かせていただきたいなと思います。 よろしくお願いします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数2
  • 閲覧数414
  • ありがとう数5

みんなの回答

  • 回答No.2

エミー賞を獲得した [デイワン~最終兵器の覚醒・前&後(1989/米)] http://www.allcinema.net/prog/show_c.php?num_c=15087 http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e79074166 http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f65505050 http://page19.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/x35917808 http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f64737630 を見るのが、遠まわしですが、一番リアルにわかると 思います。 今回の論文のヒントですが、 他の対立軸的作品 [デイワン~最終兵器の覚醒・前&後(1989/米)]等 と比較しながら、共通点&対立点を浮き彫りに しながら論じてみたらいかがでしょうか。 もちろん、今回の論文は 加害者サイドの視点・・・原爆投下側             (the beginning→発明) 被害者サイドの視点・・・被爆者側(広島&長崎)             (the end→世の終わりor戦争終結) 的 骨格を主軸に置き両者のバランス的 論述が求められてるう感じます。 もちろん、映画論文ですから、論点がぶれない限度で 原爆関連の他の諸々の作品も、具体例として 引用すれば、厚み&深みのある論文に仕上る のではないでしょうか。 参考映画として 加害者サイドの視点 [デイワン~最終兵器の覚醒・前&後(1989/米)] はもちろんのこと 〔原爆投下機/B-29エノラ・ゲイ~一九四五・八・六・ヒロシマ~(1980)〕 http://www.allcinema.net/prog/show_c.php?num_c=7268#4 http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p126654199 にも触れるべきでしょう。 「the beginning or the end」の主人公と [デイワン~最終兵器の覚醒・前&後(1989/米)]の主人公と かなりダブりますね。祖国のために発明貢献した 達成感・優越感という反面、(人間的良心に起因した)罪悪感 に苛まれる主人公。 まさしく「職務的良心」と「人間的良心」の対立軸。 別な表現で言えば「国家機密」「(国境を超えた)人間の尊厳」 の対立とでも言いましょうか。 「軍事、政府、研究者」という公務と言えども、「人命」的 犠牲度が大きければ大きいほど、 人間である以上「(国境を超えた)人間の尊厳」との背理に 苦しむのは必然であり、その両者の内面的比率度に応じて 公務の中からも分裂意見が生じやすいのは必然であり、 そのあたりの悩みを問うているんではないかと 個人的には感じます。 その対立軸の 被害者サイドの視点として 「ヒロシマナガサキ(2007)」あたりの 傑作ドキュメンタリー作品に触れるのも 悪くはないでしょう。 「はだしのゲン」「さくら隊散る」「tommorow 明日」 「原爆の子」「地の群れ」等々、他にもあげてほしい 作品もありますが、「被害者サイドの視点」の作品を 過度に重視すると全体のバランスが崩れますからね。 やはり、主眼に置くのは「the beginning or the end」 におけるatt Cochranという研究者の心の葛藤・苦悩 なんでしょうかね。 「the beginning or the end」の趣旨がお分かりならなかった ようですので、その意味でも最初で述べた [デイワン~最終兵器の覚醒・前&後(1989/米)] は軍事、政府、研究者の視点が見事に描かれており、 是非とも鑑賞してほしい作品です。 何らかの論述のヒントがきっと得られると思いますよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

返答遅くなりました。役立つ資料と考え方をありがとうございます!!

関連するQ&A

  • 日本の原爆研究は。

    戦時中の日本では、原子爆弾の研究は行われていたのでしょうか? 行われていたとして、どの程度まで開発が進んでいたのでしょうか?

  • 原子爆弾について

    日本は昔、アメリカに2つの原子爆弾を投下されましたね。 それで、実はもう1つ落とされていて、それが不発で、日本軍はそれを使って攻撃しようとしたが、そこで戦争が終わった、というような事をある人が言っていたんですけど・・・。 これって本当なんですか?? 信じる自分も馬鹿なのかもしれませんが、本当なのかなあ?みたいな感じでして・・・。

  • 原子爆弾の事について

    原子爆弾が爆発し、人間がその熱線を喰らうと蒸発して人影が残ると言います。どういう原理で人影が残るのですか? また、何故その人影は今でも風化せずにその場に残っているのですか? 分かり易く教えて頂けると幸いです。よろしくお願いします。

  • 回答No.1

鬼畜米兵

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 原子爆弾

    原子爆弾はどのような作りになっているか、知っている方は教えていただけませんでしょうか。

  • 原子爆弾について

    広島に落とされた原爆は高度600メートルで火薬が爆発されるように設定されていたと言うことですが、 原子爆弾のなかの火薬が爆発する仕組みが知りたいです(ウランなどの核分裂の仕組みではなく、ウランを臨界域に達させる火薬の仕組み) 高度600メートルで爆発するなら飛行機が上昇するときになぜ爆発しないのか、とか落とす直前にスイッチみたいなのを押すのか という疑問を持ったからです。 詳しく知りたいのでその事について書いてあるページのURLを載せていただければうれしいです。 なければ上記の疑問を簡単に説明だけでもいいです。 よろしくお願いします。m(__)m

  • 原子爆弾

    長崎に落とされた、人類史上最悪の原子爆弾について書かれた本を探しています。 フィクション、ノンフィクションは問いませんが、なるべく事実に基づいたものを読んでみたいと思っています。 まことに恐縮ですが、出版社、著者、定価も書いて頂けると幸いです。

  • 原子爆弾

    広島に投下された原子爆弾と長崎に投下された原子爆弾はそれぞれウラン型、プルトニウム型ですね。 この二つの型の原子爆弾にはどのような違いがあるのでしょうか。 破壊力の違いや核分裂の方法の違いなど物理をやった事のないものにも理解できるようにお願いします。

  • 原子爆弾について

    原子力発電の資料を見て、原子爆弾について少々気になる点があったので、質問させてもらいます。 広島に投下されたリトルボーイはウラン235が用いられていたそうですが、ウラン235の放射能の半減期は7億年と同資料にはありました。現在の広島を見ても、これといって放射能の影響がないように見えます。これはどういったことでしょうか? 原子爆弾に関して、無知なのでもしかしたら、分かる方にとっては下らない質問かもしれませんが、明瞭な回答をお待ちしております。

  • 原子爆弾

    ある人が「北朝鮮の工作員は民間の輸送船を使い、夜中にそっと原子爆弾を運び出し、トラックに積み、各地に散らばっている」と言っていたんですが、原子爆弾とかって、維持したりするのに、やっぱりメンテナンスとか必要じゃないんですか?もしそうだとすれば、そんなに簡単にメンテナンスできるもんなんでしょうか?

  • 原爆=広島?長崎の知名度、普及について

    読書感想文を読ますのに、高学年はそろそろ戦争の事に触れた書物が課題として出てきています。 その中で自分が調べてどの本にするかなど見ていますと、原子爆弾の事について殆ど広島の名が出てきます。 それに比べて長崎は殆ど出てきません。 長崎と入れると検索に出てくるのですが、原爆、原子爆弾と入れると殆どが広島として出てきます。 そういえば自分達が習ったのも広島が多く、修学旅行も広島でした。 外国向けの内容でも「ヒロシマ」とあります。 どうして長崎よりも広島の方が取り上げられる機会が多いのでしょうか? 素朴に感じた疑問ですが自分では分からないのでお願いします。

  • 緊急です!原発の話をしている所は?!

    原発について、話し合いをしている東京の会社を教えてください! 高校で、社会人にインタビューをする、という課題が出ました。 せっかくなので、今、日本を騒がしている原子爆弾について話し合っている人にインタビューしたいと思います。

  • 原子爆弾はなぜ広島に?

    原子爆弾はなぜ広島に落とされたのでしょうか?人を殺す事が目的なのであればもっと都市に落としたはずです。その理由を詳しく教えてください。もしほかに候補があったのならばそこに落とさなかった理由もおしえてください。

  • 原子爆弾投下

    たとえばアメリカの人に 「広島・長崎に原子爆弾を投下した場合としなかった場合では、原爆による犠牲者を計算に入れても、投下したほうが、日本人を含め犠牲者は少なくて済んだ。なぜなら、戦争末期狂気に駆られた日本国民は、本土においても沖縄戦の悲劇を繰り返したに違いないからである。よって原爆の使用は正当な行為であった。」 と言われたら、どう反論しますか?もしくはまったく反論しませんか? ご存知かもしれませんが、 広島原爆 二十数万人 長崎原爆 十数万人 沖縄戦 十数万人(住民) 程度の犠牲者が出たと推測されています。なお沖縄戦に参加した日本兵は9割近く(9万人程度)が死亡したと言われています。これらの数字には諸説ありますが、ここでは問題ではありません。相当の犠牲者があったという事実だけで十分です。