- ベストアンサー
初心者です。なぜlinuxを使うんですか？
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私は自宅サーバには使用していますが、クライアントはWindowsです。クライアントは面倒なLINUXを使う気はありません。自宅サーバは、 趣味と費用が安い、それとセキュリティ・ホールが少ないという点で使用しています。 まあ、何をやりたいかで、どちらがいいか、決まってきますね。
その他の回答 (9)
linuxでないと使えないソフトがあるから。そのソフトをcygwinでコンパイルしようとしましたがどうしてもできませんでした。windowsでしか使えないソフトもあるので、デュアルブートにした方が良い。
お礼
そうですか、ありがとうございます。
- vaidurya
- ベストアンサー率45% (2714/5983)
「Windowsありき」とか(MS社がはじめた)「ソフトウェアは買うのが基本」 といった価値観だと不思議かもしれませんが… それ以前の価値観で考えれば、むしろなぜWindowsを使うのか?ですね。 (PCを20年くらい使っていますが、WindowsやMacOSを主環境にしたことはありません) 現実問題、市販PCのほとんどにはWindowsが導入済みで、Windowsでしか使えないソフト ネットサービスなどが多々あるのも現実です。 ただ、ゲームをあまりやらず、有料の動画配信サービスを使わず 業務上、PhotoShopやMS Word形式のデータを扱う必要が無いのであれば わざわざWindowsを購入する必然性は無い。 だから、私はWindowsを使わない。 たまたま、もっとも楽に導入運用できるのがLinuxだということです。 Windows95の時代にはOS/2が業務端末市場で対抗でしたが Linuxは非常に扱いが難しいOSでした。 (当時、JTB端末や長野五輪会場でのWeb端末にはOS/2が使われました) IBMのような企業には、Windows以外の選択肢が無い状況を良しとしませんが Linuxという選択肢が育つことによって、OS/2は消滅していきました。 つまり、LinuxはWindows対抗の端末向けOSとしても有用となったのです。 現在のLinuxは、DebianとFedoraという二本柱を中心に多様化が進んでいます。 なんらかの用途のための専用化も進んでいますし、汎用軽量版などもあります。 それでいながら、それらの多くが、セキュリティアップデートなどを共有化できる。 また、たとえばUbuntu Studioのようにマルチメディアソフトを大量に付属させていても 単一の管理システムで、すべてのアップデートを行なえます。 これは、Microsoft Updateと別に、いくつものソフトに対して 不具合解消やバージョンアップの注意をはらうより、非常に楽なものです。 Windowsのクリーンインストールは時としてドライバー探しで苦労しますが Linuxではカーネルを含むアップデートを行なうだけで 新しいデバイスドライバーが揃うこともあります。 まぁ分野によっては、ドライバーが無いデバイスもめずらしくないんだけどね… Microsoftを中心としたビジネスモデルの上にいれば つまりそれに見合う費用をいとわなければ、Windowsは快適なものです。 どれだけOSが重くなっても、速いPCに買い換えれば済むのですから… 逆に、そのビジネスモデルの外に出ていくと、たとえばパーツを揃えて 自分で安いPCを組み立てるというときに、Windowsはもっとも高価なパーツです。 そこで悩んだときに、Linuxは有力な選択肢となります。
お礼
これはありがとうございます。 参考になります。 DebianとFedora、Ubuntuもよくききますね。
- D-Matsu
- ベストアンサー率45% (1080/2394)
・気分転換（たまにはWindows以外も触りたい） ・使うこと自体が目的（なのでFreeBSDとかOpenSolarisとかも時々触る） ・LAN内ファイルサーバ（玄箱Pro＋Debianを使用） もちろん「無料配布されてるので気軽に色々使える」ってのはあります。 > どれがおすすめですか？ 「とりあえず試す」レベルならインストール要らずのKNOPPIX。 インストールして本格的にって事なら日本語情報の多めなFedora・Debian・Ubuntu辺りで。 ＃とか言いつつ自分ではOpenSuSE > 大手セキュリティ対策ソフトが対応してる どこまでを大手とするかにもよりますが、国内三大手(TrendMicro, Symantec, Mcafee)としたら無理ですね。もともと製品がありません。 正確には「バカ高いサーバ向けしかない」ですけど。
お礼
そうですか。ありがとうございます。 Fedora・Debian・Ubuntu辺りですね、検討します。
- tomtom963
- ベストアンサー率19% (19/96)
ローカルテストサーバとして使うため Subvesionサーバとして使うため >・メモリ管理が弱い >・マルチプロセスが貧弱 結構優秀だよ。 >・ファイルシステが弱い（10数年まえのNTFSを採用、検索、デフラグが発生する。 Linuxもext系を拡張してを延々と使ってきていますよ。 もっともほかのファイルシステムもあるけどね。 それと伝統的なUNIX系のパーミッションもNTFS系のファイル管理機能からみるとやはり今となっては物足りないシステム。 >よく落ちる（上記の理由により） そんなに落ちないよ。 それよりLinuxがカーネルパニックで落ちたときの原因追求が やりづらい。 WinならMSのサイトにエラーコードで調べれば一発。 >・デスクトップはMacの真似 X Window Systemで使われている統合デスクトップ環境のGNOMEなんて まさにMacOXのパクリですよ。 でKDEはWindowsのパクリ。 >欠点；クライアントの場合、何のしなくてもいいので、ファイルの物理限界が来る間で分からない。 コンソールからdf -hで簡単にHDD容量の利用率をみれるよ。 はっきり言ってデスクトップ環境としてみた場合 Windowsの方が100倍優秀。 サーバの方でみた場合Linuxの方が100倍優秀。
お礼
詳しくありがとうございます。
- tomo316
- ベストアンサー率35% (51/142)
＞linuxを使うのはなぜですか？ windowsがブームがさり、人気が無くなったのが大きいんじゃ無いでしょうか。 なぜOSとして完成度が悪いのに、windowsが売れるのだろうと言う疑問がさんざん議論されたとき。 結論としてマイクロソフトはマーケティング（話題作り、ブーム作り）が上手いと多くの専門家が指摘しました。 ・メモリ管理が弱い ・マルチプロセスが貧弱 ・ファイルシステが弱い（10数年まえのNTFSを採用、検索、デフラグが発生する。 ・よく落ちる（上記の理由により） ・重い ・デスクトップはMacの真似。 windowsがブームのころは一蹴されていた事が、ブームが終わった途端に吹き出した。そんなところでしょう。 ＞あと種類がたくさんあるみたいですけど（ubuntu,KNOPPIX,suse...）どれがおすすめですか？ 始めてLinuxを考えている人はUbuntuがいいと思います。 ・インストールが簡単 ーーー最短７クイックでインストールが可能。 ・ソフトのインストールも簡単 ーーー約2万あるソフトの一覧から選ぶだけ。 ・メンテナンスが簡単 ーーーwindowsの場合はデェフラグ、不要なファイル、レジストリの整理、削除を行わないと遅く、不安定によく陥るが、Ubuntuの場合は必要ない。 欠点；クライアントの場合、何のしなくてもいいので、ファイルの物理限界が来る間で分からない。サーバの場合は管理者の日々の業務としてファイル容量の監視がある。
お礼
そうですか、ありがとうございます。 ubuntuですか、わかりました。
- superside0
- ベストアンサー率64% (452/700)
>できれば大手セキュリティ対策ソフトが対応してるのがいいです。 > os脆弱性の修正ファイルが配布続けられていて。 この論法って、目的と手段が逆転している気がします。 Windowsは放置されたセキュリティーホールが多いから、 多用なセキュリティー対策ソフトの市場があるのであって OSが堅牢であれば、本来は必要のないものですから。 （Linuxが、100%堅牢というわけではないですが・・・） それに、パケットを監視してブロックするより、 問題のあるツールそのもので根本解決するほうが、 パフォーマンスを無駄に悪化させないですみますし。
補足
ありがとうございます。 セキュリティーホール以外にも たとえばキーロガーがクレジットカード番号やパスワード盗んでいったら困りますよね？ だからセキュリティ対策ソフトは必要です。
- cynthia4
- ベストアンサー率51% (186/358)
>できれば大手セキュリティ対策ソフトが対応してるのがいいです。 どうも、私には理解出来ません。 貴方の考えを教えて下さい。
補足
ありがとうございます。 たとえばキーロガーがクレジットカード番号やパスワード盗んでいったら困りますよね？ あとせっかく書いた文書を削除されたり。 だからセキュリティ対策ソフトをいれます。
私の場合ですが １．セキュリティ面 ２．価格面 ３．カスタマイズ性 ＞大手セキュリティ対策ソフトが対応してるのがいいです RedHatRedHat EnterpriseならF-Secureが対応していると思いますよ。 サポートも別につけることもできますよ。 ただし、RedHat Enterpriseのサポートは企業対象なので、個人が対応できる 金額だとは思われませんが・・・？ RedHat Enterpriseの無料版がFedora CoreとCentOS。 何が違うのかと言えば、Fedora Coreは先行バージョン（つまり新しい機能がなんでもかんでもついている。ただし、試験的な意味もある）。 CentOSは安定版です。 開発チームも違います。 以下ざっとあげてみます。 ・Debian (Debian GNU/Linux) ・Knoppix （CDまたはDVDから起動します。Debianがベースとなっています。） ・mandriva (旧 mandrake） ・turbo linux ・suse linux ・Open suse linux ・vine linux ・gentoo ・ubuntu ・Asianux (miracle linuxの後継版) 他にもいろいろ出ていますので。 CentOS５の記事が http://mrs.suzu841.com にはたくさん画像入りで出ています。 インストール方法も載っていたりして結構参考になるかも。
お礼
そうですか、ありがとうございます。 CentOSも検討してみます。
- dezimac
- ベストアンサー率56% (2365/4208)
・趣味 ・使いたいソフトがある。 ・Microsoft嫌い／脱Microsoft ・コスト削減（？） 専門の管理者雇ったり、管理サポート会社と契約とかすると、実際には必ずしもコスト削減にはならない場合も。 とりあえず、どんなものなのか見てみたいといて程度なら「KNOPPIX」を。 イメージディスクをCD(DVD)に焼くだけで、そのCDから起動してそのまま使えます。 Linux用のソフトとかはwindowsやMacのようにそこらの量販店とかで販売されていませんよ。 ちゃんと製品として販売されているソフトもありますが。 もちろん、Windows版のソフトも動きません。 パッケージ管理（ソフトのインストール等）やGUI（マウスでの操作）環境も整備され昔から見れば楽になったと言っても、自分で調べてある程度問題を解決できる人でないと扱えません。 プリンタを使う、インターネット繋ぐ、ホームページ見るだけでも自分で全部やらないとなりません。 メーカーやプロバイダとか問い合わせてもLinuxはサポート外でまともに答えてくれませんよ。 もちろん量販店とかに相談しても無理。 古いOS無しPCを活用したいとか、特別な理由がないなら、ハッキリ言って面倒なだけですよ。
お礼
そうですか、ありがとうございます。 インターネットや本で調べていくしかないようですね。
関連するQ&A
- 今Linuxを学ぶのなら何が一番良いのでしょう？
先日、とあるイベントで「Linux技術者が不足している」と聞いたのですが、私も単なるクリエーターで終わるのではなく、何かしらの技術を身に付けたいと考えております。 そこで質問なのですが、Linuxには様々な種類が存在していますが、自らがインフラ（Webサーバやメールサーバ、その他諸々）を整備するために最適なディストリビューションをお教え下さいませんか？ ・RedHat Linux ・Turbo Linux ・Vine Linux ・SUSE Linux ・Fedora Core ・Debian GNU/Linux ・Oracle Unbreakable Linux ・Ubuntu ・Knoppix ・CentOS ざっとピックアップしてみても、これだけの種類があるのですが、基本的な操作方法（コマンドラインからの命令実行等）はほぼ同じと考えてもいいのでしょうか？ 将来のためにも本気でLinuxエンジニアになりたいのです。何卒皆様のお知恵を拝借できれば幸いです。
- ベストアンサー
- Linux系OS
- Linuxオープンソースって
Linuxカーネル、セキュリティ などわからないので教えてください 最近セキュリティetc...と言われますが もしLinuxが広がってもオープンソースってことは (オープンソースってOSプログラムが公開されてるってことですよね?) よけい穴が見つけられやすい(狙われる)って言うことじゃ ないのでしょうか? Linuxはほとんど知らないんでよろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- オープンソース
- Linuxが全く流行らなくなった理由2012
昔はknoppixやubuntuの新しいバージョンが出ると多くの人間のホームページやブログで入れてみました使ってみました皆さんも使ってみませんか無料で安全で使いやすい最高ですって記事がいくつも見られましたが今はそういうのほとんど見ません。windows8の評判は最悪なのになんでLinuxは全く盛り上がらないんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- Linux系OSで一番いいもの
Linux系OSで一番いいもの Ubuntu,Kubuntu,Fluxbuntu… Fedora,SUSE,gOS… Linux系OSにはなんだかたくさん種類があるようですね!昔は、ハッカーのOSとか言われてたそうですね。けど、最近は一般的になって来ましたよね。 結局、デザインの美しさ・操作の簡単さ・軽さなどで判断した場合どのOSが良いのですか？ また、これらのフリーOSはWindowsやMacに総合的に劣りますか？
- ベストアンサー
- Linux系OS
- Linuxのソースコードはどこで手に入れるのですか?
Linuxについてはかなりの初心者ですが、Linuxはオープンソースですよね。そのソースコードはどうやって手に入れることができるのですか? あと入手できるソースコードとはLinuxのカーネル部分だけなのですか?それともWhite Box LinuxやUbuntu、Fedoraなどのディストリビューションのソースコードを手に入れることもできるのですか? また、それを変更してパッケージとして販売することはできるのですか? どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- Linux系OS
- linuxのセキュリティ
XPのパソコンにubuntuを入れて使おうかと思いますがやはりセキュリティソフトは入れるべきでしょうか？ 有料ソフトでlinuxに対応しているソフトがあれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- 無料で使用できるLinuxについて
無料で使用できるLinuxで皆様はどの種類のLinuxを 使用されていますか。 初めての素人です。 利用できる無料のLinuxに結構種類があると知りました。 目指す実力レベルとしては、 ・セキュリティ対策を行いサーバーをネット上に公開できるレベル。 ・LPI試験対策に活用できるようなLinux(全てがそうなら良いのですが。)、またはそれに近いLinuxです。 目標があった方がよいと思い設定しました。 どうか、使用されている(された)Linuxの使用感など、 参考にさせて頂ければ幸いです。 別の質問でインストール方法を尋ねたのですが、私が 導入しようと考えているPCはワンスピンドルの為、 導入できるLinuxが限られてくると思いますが、 導入されている方々の感想などを聞きたく質問 致しました。 慣れるとどれも一緒…っていうのはどうか ご勘弁ください。 気に入って使用しているワケなど、聞きたいです。 どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- Linux系OS
- Linuxってウィルスの心配が無いんですか？
Linuxってウィルスの心配が無いんですか？ 最近Linux(ubuntu)の世界に入った初心者なのですが、windowsを使用していた時は、ウィルスソフトはどれがいいとかファイヤーウォールがどうとか、セキュリティ対策をかなりしていたのですが、Linuxを使い初めてから色々とLinuxについて調べていますが、ウィルスの話を一度も聞きません。 Linux(ubuntu)をUSBブートで使用しているのですが、 仮に、ウィルスに感染しているパソコンAでUSBブートでLinuxを使用して、 そのUSBで感染していないパソコンBで起動した場合、パソコンBはウィルスに感染したりしますか？ またどういった対策をすればいいですか？
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- Ｌｉｎｕｘ系ＯＳのウィルス・スパイウェア対策について。
Ｌｉｎｕｘ系ＯＳのウィルス・スパイウェア対策について。 約１０年前に購入したデスクトップＰＣで、フレッツ光を利用することを考えていますが、ＯＳがWindowsMEであり、 ・ネット接続がＸＰのようにスムーズに行えないこと ・Ｍｅの公式サポートが既に終了していること ・ウィルス対策ソフトは無料、有料共にＭＥのサポート対象外であること（確かウィルスセキュリティＺＥＲＯはＭＥもサポートしてたはずですが、検討していません） などの理由から、このＰＣはネット専用マシンとし、Ｌｉｎｕｘ系ＯＳで利用することを考えています。 私自身はＸＰのノートＰＣをメインにしているので、他の家族のものがこのＰＣを使うことになるのですが、ネットのみの使用なら教えやすいと思い、検討しています。 （Ｌｉｎｕｘ系ＯＳ検討の経緯等は、質問番号5875283 「windows ME搭載ＰＣでの光回線使用について 」 を参照願います） ただ、Ｌｉｎｕｘもウィルスに感染しない訳ではないということなので、ソフトの導入も検討していますが、Ｌｉｎｕｘにおいての対策については無知に等しいです。 自分なりに調べたのですが、無料では唯一avastがＬｉｎｕｘ用のソフトを出しているということ、同じく無料のＡＶＧは去年あたりでサポートが終了したということはわかりました。 近い将来、恐らくavastもサポートを終了させるのではないかと思い、有料のほうも探しましたが、見つけられませんでした。 また、ウィルス対策をメインに書きましたが、スパイウェアの対策については更にわかりません。 Ｌｉｎｕｘでも対策が必要かどうか、と言えば恐らく必要ということになると思うので、どのソフトで対策を講じるべきか（ソフトがないなら、どういった形でＰＣを守るようにするべきか）などのご意見をお願いします。 また、スパイウェアについては、どのソフトが良いか、などについては全くわからないので、まず必要か否か、からお願いします。 補足として、Knoppix（２００７年にwindows100%というＰＣ雑誌の付録だった、KnoppixのオリジナルＯＳ）、またはubuntuのどちらかをＰＣにインストールすることを考えています（毎回ＣＤブートでも良いのですが、この方が楽だと思うので） OpenSuseは最近知ったので使ったことがないこと、要求スペックが満たないことから、検討していません。 またＬｉｎｕｘだとプリンターのインストールも困難になるとは思いますが、状況が状況なので、別の方法を模索中です。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- USBメモリに複数のLinuxを入れたい
Linux初心者で不躾な質問かも知れません。 先日、興味本位でUbuntuをUSBメモリへインストールして使ってみて感動しました。 CD起動よりも速くて、USBからOSを起動できるという事に興味が湧き、KNOPPIXも別のUSBメモリへインストールして遊んでみました。 そこから、更に興味（というより好奇心）が湧いてきて、一つのUSBメモリにいろんな種類のLinuxを入れて、BOOTできないかな？と思いました。 例えば、Ubuntu,KINOPPIX,Puppyを入れて、好きな時に好きなOSを起動してみたいのです。 ところがISOの中身を見てもどれをUSBにコピーすれば良いのかさっぱり分かりません。 そこで、こうしたUSBメモリへ複数のLinuxを入れる方法を初心者でも分かりやすく解説しているサイトってありますか？（少し難しくてもLinuxを勉強すれば理解できるレベルでも良いです） というより、そもそも一つのUSBメモリに複数のLinuxを入れて好きなものをブートさせるなんてのは可能なんでしょうか…？ 最後に、回答者様のオススメのディストリビューションがあったらぜひ教えて下さい。 いろんなLinuxを触ってみたいです。
- 締切済み
- Linux系OS
お礼
ありがとうございます。 フリーのosは脆弱性の修正を続ける人が資金関係で終了しないかなと思ったんで。