• ベストアンサー

弁護士さんの思惑は?

↓内容証明の有効性について質問しています。 http://okwave.jp/qa4462364.html 弁護士さんは、依頼人の依頼に基づいて仕事としてされるのだと思うのですが、 不貞行為を認め、謝罪する内容証明がありながら、 あえてそれをくつがえすような内容で手紙を送りつけるというのは意味があるのでしょうか? 弁護士の名前があるということで、こちらがあきらめることをねらっているのでしょうか? それも、内容としてはめちゃくちゃです。 「不貞行為などしていません(それ以前の内容証明で認め、謝罪文と減額要求をしておきながら)。 それよりも、不貞行為は共同です・・・」みたいな。 結局、不貞行為があったってことでしょ? という内容です。 素人が見ても、「何?これ」というような内容。 仕事とはいえ、うそをつくことに荷担しているようなものにしか思えないのです。 どういう思惑でそのようなことを引き受けるのでしょう。 弁護士として仕事をするプライドというものはないのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#75089
noname#75089
回答No.7

リンク見ました。 その弁護士、ごく当たり前の主張をしているに過ぎません。 ウソであろうが、弁護士として、当然の仕事をしているに過ぎません。 ごく普通のことです。 不満でしたら、あなたは、訴訟をして下さい >一度は(最初は)不貞行為を認め、謝罪をする内容証明を送ってきて、支払うと言ったのに、 向うの女性の謝罪及び示談金支払う、との書面をあなたが入手済みですので、あなたが有利です。 ここで愚痴を言っても始まりません。 争うしかないのであれば、遠慮せず争ってください 下記へご相談を http://www.houterasu.or.jp/

chica_cyu
質問者

お礼

>向うの女性の謝罪及び示談金支払う、との書面をあなたが入手済みですので、あなたが有利です こう言っていただくと救われます。 提訴するかどうかはまだ考え中ですが、 そうしなかったとしても、こうして堂々と主張を変えて、 うそをつき通そうとしたという書面を作ってるのですから、 何かしら相手には天罰がくだってほしいですね。 URLありがとうございます。 ゆっくり見てみます。 ありがとうございました。

その他の回答 (7)

  • iwashi01
  • ベストアンサー率17% (187/1051)
回答No.8

弁護士じゃないですが、法律にかかわる仕事をしている者です。 法律上の判断と、一般常識上の判断は、ずれているところがあるなとは思います。 弁護士は、法律に従って事件を扱うので、一般常識からみて「えーっ?」というようなこともあると思います。 素人がみても「何?これ「?」ではなく、素人が「何?これ?」と思っても、それが通常の対応だったりします。 あと、弁護士も、プライドにかけて正しい人だけの側に立てたらいいですが、そんなわけにはいかず、しがらみや食ってくためには、悪人の側にたたざるを得ないことだってあると思います。 質問者さんには腹立たしいことでしょうが。 弁護士の思惑なんてなく、通常の仕事をしているだけだと思います。 「依頼人の利益」が弁護士の至上命題で、「依頼人を裏切らないこと」がプライドでもいいんじゃないでしょうか。 てか、弁護士は当事者じゃないし、依頼人なんで自分の都合のいいことしか言わないだろうし、絶対に正義の側に立てといったって無理ではないでしょうか。

chica_cyu
質問者

お礼

>弁護士の思惑なんてなく、通常の仕事をしているだけだと思います ご回答ありがとうございます。 そうなのでしょうね。 それは分かっていても、勝算があって(勝算がある=思惑と言いました)の行いなのか?って思って質問しました。 本当に腹立たしいです。 よく考えます。 ありがとうございました。

  • AoiSmile
  • ベストアンサー率43% (34/78)
回答No.6

とりあえず、落ち着きましょう。 引用リンクを拝見しましたが、相手方の弁護士の法律上の主張は間違っておりません。 不貞行為があった場合、最大の加害者は、一般に、あなたの夫(または妻)です。 ですから、最終的には、相手方女性等は、夫等に対して、半額以上の金額を求償できます。 お疑いであれば、一度、無料相談にでもいって弁護士に聞いてみてください。 この法律上の構造を踏まえて、今一度冷静に検討してみてください。

chica_cyu
質問者

お礼

ありがとうございます。 法律上間違っていないのでしょうけど、なんだか頭にきます。 相談して、どう行動するのがいいか考えてみます。 私が意地になって反論して、いつまでも関わり合うのもごめんですし。 でも、私がそういう気持ちになることもねらっているのかもしれないですよね。 そう考えると、意地になってやろうかとも思ったりします。 ありがとうございました。

noname#86245
noname#86245
回答No.5

推測ですが、その弁護士は相手女性の友人の友人といったような関係ではないでしょうか。 今、司法試験合格者が増えすぎ、仕事がなくて困っている弁護士も多数いると、私の友人弁護士から聞きました。 「20万円払わなくて済んだら、10万円ちょうだいね」なんてノリで書類作ったと推測されます。 護士は裁判官じゃないので、正義感を求めないでください。 弁護士=相手の女 ですよ。 どちらも、お金の問題ではなく、意地の問題になってきそうですね。 いづれにせよ、先方に弁護士がつくと面倒です。 貴方も弁護士に相談して、方向性を決めた方が良いと思います。費用の関係があるので、とりあえず地元の市区町村の無料弁護士相談で相談したらいかがでしょうか。

chica_cyu
質問者

お礼

>どちらも、お金の問題ではなく、意地の問題になってきそうですね 私がこれに反論すればそうなりますよね。 そういうのがいやだから、さっさとけりをつけるため、 きっぱりと関係を清算し(書面で)、けじめをつけて終わりにしたいと思って、 申し出た金額で了承したのですが・・・。 >貴方も弁護士に相談して、方向性を決めた方が良いと思います 相談してみます。 ありがとうございました。

  • rinmam
  • ベストアンサー率20% (1/5)
回答No.4

私も現在、相手にだけ弁護士がつき離婚調停をしているものです。 彼はもともと弁護士に正直に話さないので、こちらが反論すると 「依頼人からそう聞いています」とだけ。 「事実の確認はしてるんですよね?」 と聞くと「お答えする必要はありません」と必ず答えが返ってきます。 その後調停などでこちらが証拠の品をつきつけると それはなかったこととする始末。 もちろん謝りの言葉なんて絶対でませんよ。 弁護士が依頼人を信じるといえば聞こえはいいですが 事実確認もせず相手を責めるのはいかがなものかと思っていました。 私の場合は結局その後向こうの主張がころころ変わるので調停では向こうの主張は認められず却下。相手である私の目からみても弁護士にやる気がないのが分かりそして決裂。 それでも彼は新たに弁護士をつけ現在3人目です。 弁護士の先生だって人間ですから嫌な仕事もお金を積まれれば法に触れないギリギリのラインで割り切ってやってる人もいますよ。でも仕事が終わればさっさと切れておしまいです。 弁護士にも色々いると思いますがドラマのような正義感の塊みたいな人ばかりではないなと3人目ともなると理解してきました。

chica_cyu
質問者

お礼

ご自身の経験談をお聞かせいただき、ありがとうございます。 読んでいて、さぞかしいらいらすることだろうな・・・と思いました。 >弁護士が依頼人を信じるといえば聞こえはいいですが >事実確認もせず相手を責めるのはいかがなものかと思っていました 本当に腹立たしいことですね。 私の場合は、弁護士は事実を知ってるのではないかと思ってるのです。 知っていて、何とか一度言ったことを覆す手段はないか、 慰謝料を払わずに済む方法は・・・と考えてるのではないかと。 だから、それってうそをつくお手伝い。 しかも堂々と。 なんだかばかばかしくなってきます。 でも、このままでは悔しい思いもあって・・・。 ありがとうございました。

noname#96559
noname#96559
回答No.3

弁護士さんは、お金になればしますよ。 社会の秩序や法の精神、人の道を探る商売ではありません。依頼人から代理で法律の知識を利用して、権利の主張をする商売です。訴訟の手段として、違法以外のことはなんでも作戦に取り入れることは充分ありえます。(昔は弁護士って嫌われた職業なんですよ) 勿論、仕事を選ぶ弁護士さんもたくさんいます。売れっ子の弁護士は自分の経歴に傷がつくような仕事はしません。 にしても、わずか、20万を惜しんで弁護士を雇うとは不思議です。なにかあるんじゃないですか。

chica_cyu
質問者

お礼

そうですね、依頼されればそれが仕事ですものね。 それでも、良心の呵責みたいなものってないんでしょうかね? 依頼人からは「本当は不貞行為があった」と打ち明けられてるはずだと私は思うんです。 だから、どうにかしてうそを突き通す手段を練るわけですから、 なんというか・・・卑怯だよなって。 >わずか、20万を惜しんで弁護士を雇うとは不思議です 質問内容には含めてませんが、 夫との最後のやり取りなどで恨む気持ちがあると思います。 それが私への逆恨み?っぽくなってるのではないかと。 「絶対払うもんか」って感じなんじゃないかと想像します。 夫が一番悪いとは思うので、相手を責めるつもりもないのですが、 やはりきっぱりと縁をきってほしい(書面で証明)し、そのためのけじめだったのですが。 ありがとうございました。

noname#78317
noname#78317
回答No.2

私も昔、隣と争いになったときに、弁護士が書いた 文章に愕然としました。ご近所に見せたら呆れ返っていましたが 裁判官には判別できませんので、その世界では何でもありなのでしょう。 弁護士の常識と一般人の常識とはかけ離れているとしか思えません。 真っ赤な嘘でも、捏造でも平気で、裁判に文章で出してくる人種ですよ。 弁護士の仕事は正義の味方でも、公平な立場でものを言う仕事では ありません。 ただ、依頼人の利益の為だけに、知恵や悪知恵を働かす仕事です。 逆に考えると、こちらも弁護士に依頼すれば、そのように動いてくれる 便利な輩です。変なプライドはもっていますが。

chica_cyu
質問者

お礼

弁護士さんもいろいろなんだと思いますが、 >真っ赤な嘘でも、捏造でも平気で、裁判に文章で出してくる人種 と考えると、なんだかいやな仕事ですね。 私も私の味方になってくれる弁護士さんを見つけなくては、ですね。 それで無駄な労力になりそうならば、 こんな終わり方しかできない相手を哀れに思って、 気持ちを整理したいと思います。 ありがとうございました。

noname#81896
noname#81896
回答No.1

弁護士はお金を積まれれば『犯罪者』でも弁護しますから、 プライドとかいう問題ではありません。 依頼主に対して、如何に有利に事を進めるかが重要となってきます。 つまり、グレーゾーンであればなんでもやってきます。 素人からすれば、弁護士と言われただけで後退りしてしまいますよね。 納得のいかない部分は多々ありますが、法には法をです。 法律と正義でねじ伏せるしかありませんね。

chica_cyu
質問者

お礼

>素人からすれば、弁護士と言われただけで後退りしてしまいますよね そうなんでしょうね。 私の内容証明が行政書士からのものだったので、 「(行政書士は)請求する権利などない。 どうしてもとろうとするなら、法的手段をとる」 などと書かれていました。 おどしをかけて、請求させないようにしてるのでしょう。 「どうお考えになるか返事を・・・」などと書かれてましたが、 一切返事はしていません。 ねじふせられたらいいですけど、よく考えますね。 ありがとうございました。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう