- 締切済み
納得いかない取締りを受けました。
先日、時間指定の歩行者専用道路をバイクを押して通行していたところ（急いでたので押しながら走っていました）、 取締りを受けました。 私の腰の位置とシートの位置はほぼ一緒なのと、警察官が「運転しているのを見た」という場所はカーブした場所だったので、バイクに乗っているように見えたようです。 責任者のような年長の警察官に 「ここは時間指定の歩行者専用道路だから、違反キップを切る」 と言われ、 「運転しないで押していたじゃないですか」 と言ったところ、３０分ほど 「うちの部下が見たんだから青切符にサインしろ」 「違反していないのでしない」 とのやり取りをしました。 ３０分後、「私は、○月○日に＊町＊番地でバイクを押していた」と書かれた「供述書」というものに拇印を押し、後日、交通執行課というところに出頭しなさいという「交通違反通告書」というものを渡されました。 警察官の見間違いで、忙しいのに３０分をロスさせられ、 平日の昼間に某所へ呼び出されるなんて、非常に腹立たしいです。 質問の要点は↓です。 １．「違反を見た」と言っているのは若い警官のみ。ビデオ撮影などの物的証拠は一切なし。 ２．その取締りの責任者のような年長の警察官は 「俺はあなたがバイクを押しているのしか見てないから、強く言えないけど」とのコメント。 ３．若い警察官は青切符を作成したが、私はサインはしていない。 ４．腹が立つので、警察官への苦情や不服を申し立てたい。 私はどうしたらいいですか？ ちなみに、やってないことをやったとは死んでも認めたくないです。 本件とは関係ないですが、それで大変なことになった人を知っているので。
- macaco_1974
- お礼率19% (280/1443)
- その他（法律）
- 回答数8
- ありがとう数4
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
『略式裁判を拒否→本裁判にいく前に検察官が内容を吟味→不起訴じゃないんですか？』 これでほぼ正解だと思います。 略式をするには、検察官が被疑者に異議がないことを確認しなければならず（刑訴４６１の２）、それを拒否すれば、改めて検察官が通常の起訴をするかどうか判断することになりますが（刑訴２４８）、本件のように軽微な事件で、しかも証拠があやふやな事件は、普通不起訴だと思います。 文句を言いたい気持ちは、山ほどあると思いますが、検察から何か言ってくるまで、無視するのが良いのではないかと、僕は思います。 あくまで、参考意見です。
- mano5
- ベストアンサー率32% (189/582)
証拠がないので、やってないと言い張るべきでしょう。 そのベテラン風の人は違法行為を目撃してないわけですから、見間違いだと判断される確率は高いですね。 ただ、愚かな副検事（交通違反を担当するのは主に副検事です）や裁判官にあたれば「警察官は嘘をつかない」と判断する可能性もあります。 どっちに転ぶかは五分五分だと思います・・・
補足
プロフを見るとロースクールを目指してるそうですが、それで専門家って・・・。 専門家っていうのは弁護士や司法書士や行政書士とかのことですよ。 ＞どっちに転ぶかは五分五分だと思います・・・ なにを根拠にそう思うんですか？
- shino0413
- ベストアンサー率36% (44/120)
それはそれは災難ですね。ご愁傷様でした。 苦情申立の件ですが、公安委員会へ行うか、警察署へ行って上司に行うか でしょう。警察に謝罪させるとかの効果は期待できないと思いますが、 ただ、当の警察官にとってはうれしい話ではないでしょうね。 それよりも今後検察にも呼ばれるでしょうから、その準備をしておいた 方がよろしいんじゃないでしょうか。 どういった経緯でバイクを押して走っていた等のメモをとっておくこと と、見間違えたとの主張を補完するための写真を撮ることなどです。 警察官とのやりとりも忘れないうちにできるだけ書き留めておいた方が 良いでしょう。 警察にも検察にも出頭しなければならない訳ではありません。 せいぜい、電話でも文書でも構いませんが「こういった事情で違反して いないのに見間違いで不当な取締りを受けた。起訴してくれれば良い」 と意思表示する位でしょう。 私は違反は確かにしたんですが、取締りの方法に納得できなかったので 警察には出頭せず、先日検察まで行って否認してきました。 警察などは「生意気な」とか思ってると思いますが、強大な権力をもつ 組織であるがために、おかしいと感じたことは突っ込まなければダメで はないでしょうか。 多少の手間は食いますが、頑張ってほしいです。
補足
否認してから、その後はどうなりましたか？
- roman-hiko
- ベストアンサー率8% (3/34)
NO2さんが良いことおっしゃってますが 監察課...いい響きです。 アホみたいな取調べは輩りに行きましょう♪
補足
回答ありがとうございます。 それをするとどうなるのでしょうか？
- cb125t
- ベストアンサー率0% (0/3)
あなたの言を信じて回答します。もしやっていたのなら素直に非を認めてください。やっていないならその心意気はすばらしいし、是非とも完徹してください。法はあなたの味方です。 まず、あなたの今置かれている立場を理解してください。あなたは、道路交通法違反事件の被疑者(一般的用語ではショッキングですが「容疑者」)です。そう、あなたは今まさに犯罪者になろうとしているのです。でもあなたはまだ犯罪者ではありません。 ネットで憲法の条文探してください。 31条「何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。」 32条「何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。」 分かりますね。犯罪者になって刑罰を科されるには裁判というルートが必ず一本は用意されているはずです。 ここであなたは思ったはず。「でも実際に一時停止忘れて青切符きられたときはお金払わされるじゃん。裁判なしで刑罰食らってるよ。」 これは一般人としては素直な感想です。しかし、青切符もらって郵便局で払うのは「罰金」ではなく「反則金」です。罰金は刑罰ですが、反則金は刑罰ではありません。反則金というのは、刑罰ではなく、「反則金払ったら検察官が起訴しないことを約束する。」といういわば司法取引のお金なんです。ですから反則金を払っても、裁判は受けていませんから反則金を払った人は犯罪者ではありません。でもあなたはこんな灰色では満足できないのですよね。 つまり、「検察官が起訴しない。」という約束がいらないのであれば反則金を払わないですませられます。しかし、この場合検察官に起訴される(裁判が始まる)可能性があります。有罪判決が出るまではあなたは犯罪者でもなんでもないただの一般市民です。(容疑者だって有罪判決が出るまではただの市民なんですよ!)起訴されれば裁判です。裁判で有罪判決が出ればいくらあなたが「オレはやっていない」と叫んでも犯罪者です。つまり、これによってあなたは憲法31,32条の規定により犯罪者への階段を上り始めることになります。 でもまだ犯罪者ではありません。「法律」(憲法31条)というのは具体的には刑事訴訟法のことを指します。刑訴法は徹底的に「無罪推定」を貫いています。原則としてあなたは無罪なのです。無罪判決が出ればあなたは容疑者ですらなくなり、一般市民の中の一般市民に戻れるのです。検察官があなたの犯罪をなんとか証明したときだけあなたは有罪となるのです。 このように、正式裁判に持ち込めばあなたが完全な白を手に入れる可能性が出てきます。ただ、気をつけて欲しいのは万一有罪判決を食らえばあなたは立派な犯罪者です。元々やっていないことで有罪判決が出るのはおかしいことですが、これがいわゆる冤罪というやつです。冤罪でも有罪判決が出ればこれをひっくり返すのは非常に困難です。 つまり、普通の人は白黒つけずに灰色ですませるところを白にしてもらうこともできるって事です。しかし、これは今述べたようにリスキーな行為でもあるので慎重に判断してください。逮捕も覚悟してください。逮捕されれば普通の会社ではまず間違いなく首です。逮捕というのは有罪判決前に行われるものですから、犯罪者でもなんでもないのに首になるというのはおかしな事ですがここは運が悪いとあきらめてください。そして、裁判で勝てるように弁護士を雇ってください。本人訴訟で勝とうなんて思わないことです。向こうは手練れのものですよ。雇うお金がないなら国がただで付けてくれます(国選弁護)。そして、弁護士はあなたの手足ですからこき使ってください。書類だけ見て被疑者と面会しないとんでもない国選弁護人もいるようなので、そういうときは弁護士を解任して新しいのを付けるように裁判所に請求できます。 なお、免許の点数の加点については刑事手続とは異なる行政処分なので下手をすればそのままでは消されない可能性もありますが、これは自腹で取り消し訴訟を起こせば回避できるはずです。 是非あなたの正義完徹してください。この国は「法の支配」を採用している自由主義国家なのです。
サインしてなかったらラッキーです。順次呼び出しがありますので、そのようにしたら良い。◎最後は略式裁判（書類で見るだけ）で不起訴で終わるでしょう。当然減点無し、反則金も無しになります。
お礼
略式裁判に応じた時点で有罪ですよ。
補足
調べたら、略式裁判になったら反則を認めたのと一緒らしいですよ。 点数は引かれ、反則金も納めることになる。 略式裁判を拒否→本裁判にいく前に検察官が内容を吟味→不起訴じゃないんですか？
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
各県警に監察課という部署があります。 そこに一連の事を話してください。無論、担当した相手の警察官の名前もです。
補足
話すとどうなるんでしょうか？ その監察課はなにをしてくれるんですか？
- impotence
- ベストアンサー率23% (191/822)
>歩行者専用道路をバイクを押して通行していたところ（急いでたので押しながら走っていました） 最初から押して通行していたのですか？ 押す前から一連の行動を細かく教えてください。 歩行者専用道路手前まで乗ってきたのか？ 専用道路まで入ってから下りたのか？ エンジンは切っていたのか？
補足
歩行者専用道路に入る前にエンジンを切り、バイクを押して走っていました。
関連するQ&A
- 交通取締りについて
交通取締りについて みなさんにお伺いします。 先週の土曜日のことです。自宅（住宅地）ちかくの学校に向かう時のことでした。（７時３５分） 一方通行をいつものように通っていました。しかし、その先で警察官。通行禁止違反とのこと。 あれっ 先週までいつものように通っていたのに??? 実は、２、３日前に ７時３０分～９時まで歩行者専用道路になったと。 獣道みたいに通っていたので、新たな標識を見落としたわけです。 勿論、見落とした自分が悪いですが。なんか、釈然としなかったのです。 トラップ。かかりますよ。地域の住民は続々と引っ掛かっていました。 その道の入り口で注意喚起を促がすやり方も警察には有ってよいのではと思いましたが。 如何でしょうか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 交通の取り締まりはどの警察官でもできるのでしょうか？
こんにちは。警察の交通取り締まりについて質問があります。 スピード違反などは機械が必要ですから無理としても、一時停止違反や一方通行を逆送といったケースの場合、それを目撃した警察官は誰でも取締りを行うことができますか？ それとも交通取締りの専門（？）の警察官でないとできない、といったきまりがあるのでしょうか？ 家の近くの交番にいつも警察官が立っているのですが、その交番の前を一時停止しなかったり逆走したり（歩行者道路の時間帯にもかかわらず）通行したりといった車を頻繁に見かけるのに、交番の警察官は取り締まりはもちろん警告もしないので歯がゆいものを感じています。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 歩行者妨害の取り締まり
自転車で走ってると１ＢＯＸの警察車両が車道と歩道の区別の無い（一見すると歩道ですが車も走れる）ところに駐車していました。そのそばに警察官が立っていました。歩行者妨害の取り締まりだなとすぐわかりました。 片側１車線と片側３車線の交差点です。片側１車線から片側３車線に左折した車がいてその後笛が鳴り停められたのです。その車は、きちんとスピードも落としゆっくりと交差点を左折していました。 歩行者は、中央分離帯にいて、車は片側３車線の一番外を走っていきました。 道交法では、交差点を渡ろうとする歩行者が・・・。となってると思います。 片側３車線の中央分離帯なら歩行者の邪魔にもなっていません。道交法からすれば、向こう側の交差点から渡ろうとする人がいても歩行者妨害になるとは思いますが・・・。 仕方ないとは思うのですが、ちょっとひどいかなと思ったのです。 警察官も自転車でこれるのに、駐車禁止除外になってるといってもわざわざ１ＢＯＸの車で来て駐車違反の道路に赤色灯もつけずに車両を隠しての取り締まりはどうかとも思いました。そんなやつに切符を切る資格があるのか！とね。 歩行者妨害の取り締まりは、もちろん賛成ですが・・・誰が見てもわかる悪質なやつを止めたらいいのにね。職務質問、交通取締りの練習だからおとなしそうな車を狙ったのでしょうか。 納得いかない違反で切符切られたことありますか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 交通取り締まり切符
交通取締り切符違犯について教えて下さい。 質問が、交通違反切符に自分の名前と、指紋を押した場合、違犯金は必ず払わなければいけないのでしょうか？ この結論ですと、犯罪的なので具体的に書いて置きます。宜しくお願いをいたします。 先日ネズミ捕りに引っかかりました。 内容が、「一旦停止義務のミス」つまり一旦停止をしていないと警察側が主張していました。 私は一旦停止をして、左右確認をして警察が右側にいるなと確認でき、１＝２秒止まっていて確認をしました。そして左折して直進していたら、パトカーが物凄い勢いで追いかけてきてその場で、とめられました。 こういう経緯でした。 警察側は、取締りの警官が１人で「一旦停止をしていなかった」と物凄いけんまくで、やくざ口調。私は「絶対にタイヤを止め左右確認をしました」といっても、「ごちゃごちゃぬかすな、見とった。していなかった」と、半ば脅し口調で泣きたいぐらいのけんまくで言われ、怖い恐怖心から交通切符にしぶしぶサインと、指紋を押してしまったのです。 サインと、指紋を押してしまうと、「一旦停止をしていないと、自分が認めた」ということになるのは分かってはいますが、どうしても警察官が怖くて押してしまったと考えると、この交通違反に納得がいきません。 法律的にはもう、この違犯に対して白紙にもどすことは法律上できないのでしょうか？ （それをするのにはそうとうの努力がいると思いますが、知識として今後このような不服な取り締まりに対処できるように覚えておきたいのです）
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通違反通告書について
自分は先日交通違反の取り締まりにあってしまいました、その時の取り締まりが納得いかずその取り締まった警察の方からの青キップにサインしませんでした。その時に交通違反通告書を渡されました。その通告書をネット等で自分で調べたところ、出頭して自分がした違反を認めれば略式裁判となり反則金の支払いと免許証の減点になるそうです。認めなかった場合は正式裁判や検察庁で起訴か不起訴になるみたいです。この場合は不起訴になる確率がたかいみたいですけど、実際のところどうなのでしょうか？また出頭する簡易裁判所は任意でも構わないみたいですがそのへんはどうなるのでしょうか？ちなみに自分が取り締まりにあった違反は中型バイクを運転していて、車線の一番左側で左折標示の車線を直進してしまってその途中でまずいと気づいて右にウインカーを出して真ん中の車線に移動したのですが、その時に白バイ警官の取り締まりにあってしまいました。その取締りに納得いかず青キップにサインしませんでした。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通違反（取り締まり）への反論
交通違反の取り締まりに合い、いわゆる青キップを切られました。 これまで無事故無違反で、ゴールド免許です。 【状況】 警官が２名で立っていたのは知っていました。 その帰り道、その１時間後、やましいところがないので、 「左折」し、その警官の立っている道へと進入すると、 左折進入禁止ということで青キップを切られた次第です。 現在冷静に考えると疑問がわいてきました。 いわゆる違反稼ぎの態度の状況ではないかと。 その時、私の運転は、左折するとき、人通りが多く、１分以上は、 その人通りが途切れるまで、ウィンカーをつけて停止していました。 その時、警官は、注意する時間は十分に時間があったにも あえて、左折してから、違反キップを切った。 また不思議なことに、その道は右折進入可能です。非常に 分かりにくく、私へ青キップを切っているあいだにも次々と、 地元の人が、別の警官によって止めら青キップを切られてい ました。 確かに、違反は違反なので、素直に認め、青キップには、 サインと拇印を押してしまいました。 よって違反料金、７０００円は銀行より振り込みました。 ただ納得がいかないのは、その警官の態度です。 つまり、注意できるのに（かぎりなく、違反検挙として つかまえるノルマ主義）にという意味です。 青キップを切った警官の名前は、もちろん記載されているので、 そうった組織的な態度に対して書面による『公開質問状』を送り たいと思います。 こういった態度は、どう思われますか？ 警察署にそのときの状況を文書にて正式に問い合わせることは、 法律上なんらかの問題があるでしょうか？ 目的は、たんなる名誉挽回です。反則金７０００円以上 より手間がかかるでしょうが、気にしません。最終的には、 裁判までいければと思います。。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 納得できない交通取締への対応について
法律カテゴリかこちらかどちらに質問したらよいか迷ったのですが、 こちらにいつもお世話になっているので。。。 片側２車線の大きな交差点で、 普通に交差点を左折したら、待ち構えていた白バイの巡査部長に いきなり立ちふさがれました。 シートベルトも閉めてるし、速度違反もしていないのにおかしいなぁ と思って車を止めて、「何でしょう？」と聞くと、 「前方から歩行者が渡って来てたの見えなかったの？ 注意義務違反で２点、9000円になりますね」 と言われてしまいました。 私はきちんと安全を確認してから左折したので納得いかず、青キップに 「サインできません」と言ったところ、「調書取るから降りてきて」といわれ、 調書を取られました。念のため、警察手帳をしっかり見せていただきメモを取って、また「やり取りは録音します」といって、先方の同意のもと録音したため、 対応は非常に親切でした。 ただ、調書でどうしても納得行かないところがあったので、「直してください」 と言いましたが、「それはあなたの見間違いなので直せません」とのこと。 ですので、調書にはサインしませんでした。 結局、反則金納付書だけもらってそのまま別れたのですが、 この場合どうなるのでしょう？ すみませんがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 交通違反の取締りを受けたとき
交通違反の取締りを受けたときに（青キップとします） 1.その場で警察官にしてはならないこと、言ってはならないこととはなんでしょうか？ さわっただけでも公務執行妨害になると聞いたことがあります。 2.テープレコーダーなどの録音/録画機器は使用してはならないのでしょうか？ 3.パトカー、白バイ、警官などを撮影しても良いのでしょうか？ どなたかご存知の方、よろしければご回答お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通違反取締りについて
警察の一時停止違反での取締りにあいました。 今回の下記内容では出頭しなければいけないでしょうか？ 教えて下さい。宜しくお願いします。 私は確実に停止した為、違反していないと主張、警察も譲らず（警官二人で確認したと）、繰り返しの問答（３０分）の末、後日出頭、供述調書という事になりました。 青切符のサインは当然してません。また、罰金の書類も受取り拒否。しかし、後日出頭する旨を強要され、書かないと帰れないので仕方なく一筆書きました。 今回の場合は出頭しなければならないでしょうか？また何か良い打開策はないのでしょうか？ また、取り締まり時の現場では免許証を警察に渡さなければいけないでしょうか？窓越しに提示のみでも法律的に問題無いと以前勉強したため、見せただけのところ、渡さないと違反と言われました。そんなはずなないといいましたが、ほぼ脅し状態。 どなたか良きアドバイスを本当に教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通取り締まりについて。
一旦停止で取り締まりに遭いました。 しかし警察官と私の話は全くちがっており、一旦停止をした、しないの押し問答になりました。 警察官はバイクで現場に来ており、一人だけでした。居た場所は、運転者から見えずらいところでした。 こちらは知人と乗っており、その知人も一旦停止を行ったと主張しましたが、相手はしていないとの一点張りです。 そこまで言うのであれば、しなかった証拠を見せてほしいと願い出たところ、そんな証拠もっていない。しかし警察官が現認すれば、その違反は一人の場合でも確定だと突っぱねられました。 こんな理不尽な事が通るのかという思いでいっぱいです。人間ですから間違いもあるでしょうし、思い違いもあると思います。 しかし、警察官が現認したからといって、有無を言わせず、違反切符を切るのは正しいのでしょうか。私は絶対に納得がいかなかったので、切符にはサインしておりません。 途中で別の警官が合流してきて、否認するならすればよいが、しかし切符は切らせてもらうと言いました。 そしてその後、この結末はどうあれ、点数の２点は引かれますと言われたので、なぜですかと問うた所、刑事と行政は別なので、取り締まりの事実があれば点数は引かれるとの事。 それについても、全く納得がいきません。 まだ、停止をしたかどうかの結末もでていないし、その警察官が証拠も持っていないのに、ただ取り締まりを行ったというだけで、無条件に２点引きされるという、不利益を被るのは、どうしても納得がいかないのです。 このようなケースでは、すべてが警察官の言うとおりになってしまうのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。