ベストアンサー

憲法改正の「総議員」とは？

2008/10/22 12:49

総議員の2/3以上の同意により…とありますが、総議員の意味について 1　法定議員数 2　現実の在職議員数どちらが公式見解になっているのでしょうか？よろしくお願いいたします。

soubioune
お礼率17% (96/560)

その他（法律）
回答数1
ありがとう数3

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

chie65536
ベストアンサー率41% (2512/6032)

2008/10/22 13:01 回答No.1

前例が無く、はっきりしていません。この「どっちなのかハッキリしてない」のも、改憲議論の一部になっています。

質問者

お礼 2008/10/22 13:10

ありがとうございました。

関連するQ&A

憲法が改正できない理由

安倍総理が参院選に臨むにあたって、憲法96条の改正を争点の柱にしたいと言ってました。憲法第96条は憲法改正の手続きを下記のように定めています。第九十六条　この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。 ○２　憲法改正について前項の承認を経たときは、天皇は、国民の名で、この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する。この中にある「各議院の総議員の三分の二以上の賛成」で発議することが定められています。安倍総理はこの三分の二の要件が高すぎるので、過半数に緩和すると掲げています。しかし、本当に日本で憲法が改正できなかったのは、この要件のせいでしょうか？先進各国は似たような条項があっても、何度か改正しています。例えば戦後の憲法改正では・アメリカ「連邦議会の両院の3分の2の賛成による修正の発議」と「全州の4分の3の州議会の賛成」　改正回数6回・ドイツ「連邦議会の3分の2以上の同意」かつ「連邦参議院の3分の2以上の同意」　改正回数　57回（西ドイツ時代35回）・フランス「首相の提案を受けた大統領及び国会議員に競合して属しており、発議された改正案は、両議院によって同一の文言で可決された後に、国民投票で承認されて確定される。」もしくは、「大統領による法律案の国民投票への付託される。」　改正回数　24回（第五共和国憲法）・イタリア「3か月以上の間隔を置いた連続する2回の審議における各議院の可決」ただし、国会によるこの手続の後に、一議院の議員の5分の150万人の有権者又は5つの州議会の要求がある場合は、憲法改正は国民投票に付され、有効投票の過半数が承認しない限り改正は成立しない。国会の各議院の2回目の表決で、3分の2の特別多数で憲法改正が可決された場合は国民投票は行わない。改正回数15回・中国「全人代常務委員会又は全人代代表の5分の1以上による提議」かつ「全人代の全代表の3分の2以上の賛成」　　改正回数2回・韓国「国会議員の過半数又は大統領の発議による提案」もしくは提案された憲法改正案の大統領による20日間以上の公告」の後「全国会議員の3分の2以上の特別多数による議決（公告日から60 日以内）」かつ、「国民投票における有権者の過半数の投票と投票者過半数の賛成（国会での議決から30日以内）　改正回数　8回（内全面改正6回）参考http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/pdf/0687.pdf 上記各国の手続きと較べて、日本国憲法の「両議院の3分の2」と「特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする」というのは、高すぎるという印象を持たなかったのですが、皆さんはどう思われますか？高すぎるわけではないと言うことになると、日本で憲法改正ができなかったのは別の理由によるのではと思うのですが、その場合、何が原因だと思われますか？
国会議員の議員定数について

参議院選挙が近くなって来ましたが、議員定数の削減などの話が最近よく聞きます。一票の格差で違憲判決が出て、橋下大阪市長が５割近く削減を示し、また他の政党も議員て良い数削減をメディアでも報道されてきましたが、増やすって選択肢をなぜメディアも政治家も（国民も）取ろうとしないのでしょうか？ネットでは議員増の議論は散見するのですが、現実ではあまり見ません。もう少し増減のメリット・デメリットを国民に向かって述べて議論していくべきだとは思うのですが…
国会議員を減らすにはどうすればいいですか？

国会では何の役にも立たない議員が多すぎると思いますが、皆さんはどうお考えですか？採決で過半数とるだけの要員なんて、今の日本には不必要だと思うのは私だけですか？現在の二院制にしても参議院が良識の府としての役割を果たせているとは思いません。ただ数が多い政党の意見がろくに議論されずに通ります。こんな状態で日本は不味くないですか？もっとちゃんと国のために、国民のために考えて行動できる人を選出したいです。数ではなく、少数精鋭を選ぶためにも議員定数をへらすことはできませんか？民主党は議員立法禁止とか意味不明なこというし、そうでなくても議員自らが数を減らす法案を提出すると思えません。私達一般国民がそのような意見を提出しなければいけないと考えるのですが、どうすればいいでしょうか？署名が必要なら集めようと思いますが、どれくらい集め、どこに提出すればいいのでしょうか？力ない議員に陳情出すなんてチマチマしたことしたくないです。また、別の議論になりますが、定数はどれくらいが望ましいと考えますか？理由も明確にお願いします。
ねら議員？

　杉村太蔵衆議院議員が話題になっていると聞き、チェックしてみましたが期待以上に笑わせてもらいました。人間性とか議員であることの是非はさておき、杉村議員を「ねら議員」と表現しているサイトがありました。　　　http://tech.ciao.jp/blog2/archives/2005/09/post_102.html 　まったく初めて聞く言葉だったので悩みました、想像するに、２ちゃんねらーのことかと思うのですが杉村議員が２ちゃんねらーだという事実があるんでしょうか？それとも２ちゃんねるで話題にされている議員という意味でしょうか？カテゴリ違いのような気もいたしますが、どうかご教授ください。
国会議員の数は多いのか

『読売新聞社が行った「国会議員」に関する全国世論調査（面接方式）で、衆参両院議員の定数が多すぎると思う人が７割近くに達した。』とのことですが、国会議員は真に国民に対して利益となる仕事をするには、全く足りないと思うのですが、この考えはおかしいでしょうか。私はもっと国会議員の数を増やし、人件費をつぎ込み、国民のために多くの人が働き良い仕事をすれば、よりよい国になり国民の血税をフィールドバックされると思います。そもそも議員は法律を作ることが仕事であるのに、実際は役人が作っていることが現実にあると思います。そこも問題であると思います。みなさんの意見はどうでしょうか。
国会議員の数は多いのか

国会議員の数は衆議院が４８０名、参議院が２４２名だったと思いますがこの数は多いのでしょうか？こんなことを考えていると、いろいろ疑問が出てきたので質問させてください。１．国会議員はどんな仕事をしているのか。（次の選挙の準備とか本会議の出席以外で）２．国会議員の仕事を考えたときに今の数は、多いのか少ないのか。または適正な人数は。３．仮に国会議員の数を減らすと、ますます官僚主導にならないか。４．現在一票の格差が違憲状態とされていますが、次の総選挙までに定数是正は出来るのか。５．定数是正が出来ていない状態で、予算成立後の解散総選挙を求める自民党をどお思いますか。以上です。国会議員は給料をもらい過ぎとか、人数が多すぎとかよく聞きますがテレビとかでそんなことばかり聞かされてると、多くの国民はその通りと思っていますよね。諸外国との比較では、多い方ではないとも聞きましたので、このような質問をさせていただきました。よろしくお願いします。
今が国会に憲法改正案を提出するチャンスですよね。

憲法改正は96条で総議員の２／３以上の賛成が必要ですが、今なら憲法改正案を発議する絶好のチャンスだと思います。今までなら立民、共産、社民が反対しますが、ウクライナの現状を見ると、反対すれば国民から支持を得られないと危機感を抱くでしょうから賛成する可能性も大きくなります。夏の参院選において国民投票すれば、改正の現実味もあると思いますが、与党はやる気あると思いますか？
国会議員を全国区から選ぶようにすべきでは

現在は衆議院議員から選んでいますが、あまりにも地域の利益誘導などに縛られて、固い地盤があるために失政があっても容易に落選できず、首相は交代しますが、政権与党が第一党の場合は真の意味の政権交代が行われません。地方小選挙区制ではあまり意味がないと思います。全国区比例代表制で選出された国会議員で首相を選出すれば、国民全体に選挙権があるため、失政があれば、政党も数をへらし、本当の意味での政権交代が行われると思いますがいかがでしょうか？国のことは國で行い、地方のことは地方の議員が行えばよいと思います。いかがでしょうか？
民主主義と憲法96条改正について

制度としての民主制は、構成員による選挙と、選挙により選出された議会、その議会での議論と多数決などによる意思決定が典型的である。（Wikipedia - 民主主義 - 制度としての民主制）原則多数決。恐らく、これが一般的な日本人が理解する民主主義制度でしょう。わたしもその一人です。其れと同じか、其れ以上に、日本＝民主主義国という図式は、多くの日本人が共有している認識だと思われます。ところが、その日本を形作る基本、もしくは規範の中で、この「原則多数決」が当て嵌まらないものがあります。日本国憲法。正確には憲法の改正手続について規定「日本国憲法第96条」です。2/3条項とも言われます。第9章改正第96条この憲法の改正は、各議院の総議員の3分の2以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。衆参両院議員の2/3の賛成という規定が憲法改正を厳格化しているのは間違いない。現実、日本国憲法は施行以後一度も改正されていません。大日本帝国憲法も一度も改正されなかった事実を顧みると、元々日本人は、ルール変更や決定を覆すことに消極的な国民性なのでしょう。因みに、アメリカは6回、フランスは27回、イタリアは15回、ドイツは58回、憲法改正が行われています。前置きが長くなりましたが、今回の質問の趣旨は、憲法改正しろや押し付け憲法無効論ではありません。「2分の1に変えるべきだ。国民の5割以上が憲法を変えたいと思っても、国会議員の3分の1超で阻止できるのはおかしい」憲法第96条に対する、安倍総理の発言です。（読売新聞 2013年4月15日）民主主義を原則多数決とするなら、憲法第96条に関する注目するべき事項は「2/3の賛成」より「1/3超の阻止」ではないでしょうか？各院議員2/3の賛成という縛りが、まるで重要事項に対する慎重さに映る人もいるでしょうが、実際は1/3超が2/3未満を縛るという、民主主義の理念から逸脱した条文ではないでしょうか？もし、少数意見を尊重することで維持される民主政が、憲法第96条に内包されているというなら、その仕組みを解説して下さい。何故、このような回りくどい質問をするのかというと、憲法96条改正に関する質問はこれが二度目だからです。憲法96条改正（最初の質問） http://okwave.jp/qa/q7888630.html 憲法改正だけが少数意見尊重なのか？これが理解できなかったので、再度質問を立てました。
市議会議員について

市議会議員についてお聞きします。 (1)議席数はどういうものを基準として決められているのでしょうか？ (2)出馬する為の条件、在任年数、給与。 (3)当選するまでのモデルパターン。（地元の有力者の秘書をやるｏｒ企業に支援をしてもらうetc）以上、ぜひお教え下さいませ。
大失政、議員定数削減は　政治家マスコミの詐欺商法

現在国会議員一人当たりの経費は年間３億２千万円ということは公式に発表されています。経費を削減することは当然の政策と思います。　　しかし国会議員には公設,私設秘書合わせて平均２０人程度はいると思われます。国会議員がたくさんいて何が困るのでしょうか、地元の問題解決には国会議員は必要です。水俣病のような地域の問題を誰が解決するのでしょう。　経費を削減するのであれば賛成ですが、議員の数を減らす事には大反対です。今でも海辺の町、過疎の地域の代表は殆どいません。何十人もの秘書を雇っておきながら議員の数が多いから定数削減だというのは可笑しな話です。秘書は国会議員とほぼ同じ仕事をしています。　つまり国政に人数は必要ということです。　必要なのは経費の削減です。　それを議員定数の削減にすり替えてしまった。　　　ゆとり教育のとき時間数を削減したのと同じような過ちである。　　　国会議員の経費を削減をるのであれば参議院を廃止するのも一案。　　さらに国会議員の経費を大幅見直しすべきである。　　議員定数削減の本当のねらいは少数の議員で密室政治を行おうという魂胆のように思える。　さらに陳情でえられる利益を秘密裏に賄賂として受け取るための基礎作り。　議員の数が減れば権力が増し、秘密も守りやすくなるのである。　　賄賂政治裏金政治をするには大勢の議員は不利である。　　議員の数が少なくなれば当然民意は反映されなくなる。　政治の腐敗の始まりである。　議員定数削減は腐敗政治の始まりである。　腐敗はもう始まっているので正しくは更なる腐敗政治の始まりである。　　　ここは議論の場ではないのいで、質問は経費削減と定数削減の違いが解かりますかということです。
議員さんは、先生ですか？

もうすぐ、参議院選挙の投票日が近づいて来ました。私は昔から、国会議員から村会議員まで、〇〇先生と呼ばれたり報道される事に違和感を感じています。一般的に、先生と呼ばれる人達は、何かしらの学業を修められて、教鞭に立っておられる方を指して使用されていると感じております。学業を修めていて、人々を指導されているからこそ、先生と呼ばれるのでしょうが、政治家にはそれ以上に人間性や政治的ビジョンが求められるように思います。社会的に言えば、当選すれば自動的に先生になり、落選すればただの人になりますよね？先生と言わないでください！という政治家を、私はこの歳になっても知りません。専門分野に特化した先生や教授は、この世の中にたくさんいらっしゃいますけど、政治家とは別物と思われます。政治家に対して、先生と言いたくないような人が多い反面、弁護士の経歴を持つ方々は弁が立つ上、法律にも明るいようですが、理屈や理想に走り勝ちで現実から乖離しているようにも感じられます。政治家と言うよりも政治屋と言って良い議員がいる中、何故？議員さんを先生と言う必要があるのでしょうか？多数の有権者からの指示を受けた結果、議員さんをやっているのですから、それなりに尊重しますが、先生と呼ばれるほどの人は少ないと、私は感じております。そんな政治家よりも、私は何の力のない一市民ですけど、先生という言葉の価値が、現役の先生も含め価値が下がっているように思えて質問させて頂きましたm(_ _)m 参議院選挙は、誰とどこの党に投票したら良いのか？本当に困っております。政治家で、真に先生と呼ばれる人に投票したいのですが、皆様にとっての先生と呼べる政治家は誰でしょうか？過去にはたくさんいましたけど、現代はいかがでしょうか？
この地方議員は、あくまでも特殊事例ですか？

地方議員の不正発覚の発端として、有名な事件が有りましたね。そう兵庫県の県議会議員で、「泣き喚き」で有名になった方（野々ちゃん）です。年間何度も調査と称して、行ってもいないところに行ったように見せかけて、不正に「政務活動費」いわゆる政活費ですが、これでは「生活費」と呼んだ方が良いですね。それ以後、多方面で数々の不正が発覚しました。そういう意味では、この野々ちゃんもちゃんと役立ったですね。この事例はあくまでも特殊であって、「大多数（例えば、約7～8割以上は）の地方議員はまじめにその職務に精励している」と言い切れる方は、いますか？（逆でも構いません、つまり大多数は野々ちゃんと似たり寄ったりだと）元職、現職やその他の詳しい方、教えて下さい。
安部内閣の憲法改正の可能性について

最近、憲法改正論議のプロパガンダが活性化しています。現在の状況は憲法改正にかなり有利な条件がそろっていると思うのですが、改正できる可能性はどの程度なのでしょうか？北朝鮮の核実験や領土問題(北方四島・竹島・尖閣諸島)での国民の危機意識を扇動することには成功していますし、造反議員の復党、公明党・民主党との妥協で改正のための議席数も問題ないと思います。経団連などの財界は憲法改正を支持していますし、教育基本法の改正に伴う単位履修問題で日教組とは(公文書偽造などについて)政治決着がついているみたいです(状況証拠のみ)。あとは自治労に対しても今後、何らかの圧力(スキャンダル)がかかるでしょう(予想)。とすると安部内閣の失策による支持率低下か、民主党が「やっぱり憲法改正反対」といいださないかぎり、かなりの確率で参院選後に改正されそうなのですが…。後、気になるのは今回の憲法改正にどの程度アメリカの意向が反映されているのでしょうか？今回の憲法改正もアメリカの軍事・世界戦略を抜きには語れないと思います(状況証拠のみ)。アメリカやイギリスの非公式(マスコミなどを通じての)な憲法改正の援護射撃と中国や韓国の沈黙も気になります。自民党結党50周年党大会「新憲法草案」によると改正のターゲットはやはり憲法第9条2項みたいですが、その目的はアメリカの東アジアにおける軍事的プレゼンスの後退による空白の補完と、国際貢献で海外での自衛の武力行使を可能とすること(戦時国際法適用可)が考えられます(予想)。改正できたとした場合はどのような政策転換を迫られるのでしょうか。政治に詳しい方は是非、教えていただきたいと思います。ちなみに私は憲法改正賛成派で、日米同盟も重要と考えています。法律の解釈や原則論には、申し訳ないのですがあまり興味がありません。
憲法改正を改正するとなにができるようになりますか

憲法記念日です。、改正をしたほうがよいという人が多いらしいので、質問検索をしましたが、ほとんどヒットしないので改めて質問します。今の時期、憲法を改正するからには、改正をするとなにか良いことがあるのだと思いますがそれは具体的にどういうことなのでしょう。国連軍に参加して鉄砲を撃つことが出来る（国際平和に貢献できる）で正しいでしょうか？
昨今国会議員が感染して初の死者が出ましたが

立憲民主党の羽田雄一郎議員が急に発熱してPCR検査に向かう途中の車内でお亡くなりになったという出来事がありました。国会議員初です。基礎疾患もあったようで、元総理の息子さんでまだ若く、これからという時に不幸に会われた事は本当に心苦しいのですが、他の議員さんも感染して苦しい目に遭った人も居ます。一方、国民には会食などの自粛を要請しておきながら５人以上、または大人数での会食をした議員も居て批判されています。（総理も）コロナ軽視説を唱える人は必ずインフルの例を持ち出しますが、感染した人は得てして物凄い苦痛を味わうそうです。わが県では累計１３００人を超えました。１日２桁は当たり前になっており、来春までには２０００人以上の感染者（累計）になっていると予想されますし、東京も１日１０００人を超える日も来るでしょうが、来年の五輪も含め、Goto再開も含め、また医療従事者や医療機関がフル稼働している事も踏まえ、ワクチンも万能ではない説もあり、PCR検査数も世界ではまだ数が足りない状況も考慮し、国会議員の初の死亡者が出た事も踏まえ少しでも改善する為には、政府、国会議員、都道府県知事、国民がどう行動をとるべきでしょうか？教えてください。
取引先の役員が議員当選した場合の祝い金の仕訳

先日の選挙で取引先の役員さんが県議会議員に当選しましたこれに対して、会社からお祝い（５万円程度の商品券）をお送りしたいとの起案があり、本日担当部署の部長が持参いたしましたさて、この支出の処理なんですが… 会社としては１０万円以下の「接待交際費」であれば担当部署の部長決済、５万円以上の「寄付金」だと役員稟議という規定があります今回は取引先へのお祝いである、という事で部長決済にて支出しました。ところが、「これは議員に対する支出であり政治献金扱いで「寄付金」となるのではないか？」　という見解を示す者がおります。そこで教えていただきたいのですが「取引先に対して議員輩出のお祝い」とした場合「取引先の役員に対して議員当選のお祝い」とした場合「接待交際費」「寄付金」など相違があるものなのでしょうか？同様な支出をされている会社の会計担当者の方の見解なども合わせてお教示いただければと思います。よろしくお願いいたします。
憲法改正について

これは政治的な含意を（本来的に）もつ質問ではありません。いってみれば、むしろ「技術的」な質問です。改正するのに、いわゆる「３分の２」の同意がいるから、「過半数に緩める」、という方向に反対の言い分として、「それでは軽い、憲法の重みがない」と言われるのを聞きますが、どうも本音は「安易に改正さ(変え）られるのが怖い、不気味だ」という（動物的本能？　失礼！）のようです。ここでの質問は、いわゆる政策の恒常性（内閣が変わるたびに対外政策が変わっては困る）や、いったん動きだした政策を変換することのコストではなく、過半数で変えられた憲法条項があって、それが不本意であるならば、また、過半数をもって「変え直せばいい」だけではないだろうか。それを「３分の２」にこだわるのは「国民をばかにしている」のではないか、と思うのです。そこで質問は「過半数ではなぜいけないか」です。念のためにまたいいますが、「政治的な質問」ではありません。われながら愚問のようにも思いますが、宜しくお願いします。
憲法改正について

憲法改正したらどうなるのでしょうか？子どもでもわかるように教えてください。
憲法改正について

安部政権が進める憲法改正で、潤う産業は軍事関連以外ではどこですか？またその理由は何でしょうか？

憲法改正の「総議員」とは？

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2008/10/22 13:10

関連するQ&A

憲法が改正できない理由

国会議員の議員定数について

国会議員を減らすにはどうすればいいですか？

ねら議員？

国会議員の数は多いのか

国会議員の数は多いのか

今が国会に憲法改正案を提出するチャンスですよね。

国会議員を全国区から選ぶようにすべきでは

民主主義と憲法96条改正について

市議会議員について

大失政、議員定数削減は　政治家マスコミの詐欺商法

議員さんは、先生ですか？

この地方議員は、あくまでも特殊事例ですか？

安部内閣の憲法改正の可能性について

憲法改正を改正するとなにができるようになりますか

昨今国会議員が感染して初の死者が出ましたが

取引先の役員が議員当選した場合の祝い金の仕訳

憲法改正について

憲法改正について

憲法改正について

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

憲法改正の「総議員」とは？

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2008/10/22 13:10

関連するQ&A

憲法が改正できない理由

国会議員の議員定数について

国会議員を減らすにはどうすればいいですか？

ねら議員？

国会議員の数は多いのか

国会議員の数は多いのか

今が国会に憲法改正案を提出するチャンスですよね。

国会議員を全国区から選ぶようにすべきでは

民主主義と憲法96条改正について

市議会議員について

大失政、議員定数削減は 政治家マスコミの詐欺商法

議員さんは、先生ですか？

この地方議員は、あくまでも特殊事例ですか？

安部内閣の憲法改正の可能性について

憲法改正を改正するとなにができるようになりますか

昨今国会議員が感染して初の死者が出ましたが

取引先の役員が議員当選した場合の祝い金の仕訳

憲法改正について

憲法改正について

憲法改正について

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

大失政、議員定数削減は　政治家マスコミの詐欺商法

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録