一番軽いウィルスソフト

質問

いまカスペルスキー7.0を使っており、強いというのは感じますが、重さも最強クラスな気がします。やはりウィルスソフトを選ぶとき、しっかり守ってくれるのかが一番気になるので、快適さを求めても、軽いものや無償のものは避けがちになってしまいます。その点、「カスペルスキーは強いから大丈夫」と思い込んでいるので安心です。ちなみに、カスペルスキーを使い始めてからは、他社のオンラインスキャンでウィルスが検出されたことは一度もありません。

その他には、avastとESET smart security（数日間だけ）を使ってみたのですが、avastは重く、ESETは多少軽い気がしました。しかし、これらのソフトでも、一般ユーザーならしっかり守ってくれるのかが気になりました。（カスペルスキー以外はあまり使ったことがないのですが、オンラインスキャンでウィルスが検出されること事態あまりないものなのでしょうか？）ただ、いくら強くてもひとつのソフトだけで完全に守ってもらうのは不可能ですので、他社のオンラインスキャンと並行利用することが必要だと思っています。

そこで、みなさんの経験を含めて、安心して使える一番軽いウィルスソフト(有料＆無料)を教えてください。よろしくお願いします。

回答No.1

wamos101 · ベストアンサー

こんにちは。

私はクラッカーコミュティー巡りや対策ソフトの性能テストなどをしております。

今現在、各社2009版が出揃いつつありますけど、はっきり申しましてカスペ2009で決まりだと思います。7.0より軽くなってますし、スキャンも速い。2009に関しては本格的にHIPSを導入したのでかなりレベルアップしましたよ。

いつも書いてますけど、最近のMalware作者やクラッカーは対策ソフトやルータの導入を予め想定して攻略を仕掛けてくるようになってます。難読化などによってスキャンを回避しようとしたりします。今ではヒューリスティックも回避できる技術もあるんですよ。また、対策ソフトの機能妨害もあります。

PFWにおいてもさまざまなBypass技術を駆使してPC内の情報を持ち去ろうとします。

このような現状を踏まえるなら、現時点で最も対抗力があるカスペ2009にしたほうがいいです。

お礼

そういわれると、カスペ２００９しかないような気がしてきます。
でも、実際設定：低でも感染したことはないし、ESETでもいいんじゃないかって気もしてしまうんです

回答No.6

sinosihen

ESET smart securityをお勧めします。

不安で一ヶ月に一度ぐらいカスペルスキーの無料オンラインを使っていますが、それをしなくてもいいほどに快適にWEBライフを送っています。

お礼

おー、こういう実経験を待ってました！
最強快速ネットライフは、ESET　＋　カスペルスキーオンラインスキャンって感じがしてきました。

回答No.5

noname#113190

ご質問者の意見は私も常々考えているところで、本来パソコンは何かに使うために購入する方が大半で、セキュリティ対策を目的に買う方はごくごく一部ではないかと思います。
うちの関係先でも、セキュリティ対策以外できなくなったパソコンがあり、担当者はWordで文字を打ったり、アクセスで顧客管理がやりたいというのに、単にセキュリティソフトを起動するためにリソースを使って、毎日起動するだけというパソコンでした。
先般ESETに変えて、やっとまともに動くようになりました。

考え方の違いですけど、

http://virus.gr/portal/en/content/2008-06%2C-1-21-june

世間では世界最高峰と呼ばれるG DATAでも99％程度、カスペルスキーに至っては98％にも及ばない。
逆に言えば、何を入れても完全に防ぐことなど不可能です。

であれば、オンラインスキャンを併用するのはもちろん、短い間隔でバックアップイメージからパソコンをリカバリするのが一番と思います。
それとどうも「相性」という物もあり、うちではカスペルスキーは快適ですけど、周囲ではそうでもないパソコンも多く、設定を弄っても改善しないので、他ソフトに変えた物もあります。

我慢できればそのまま、どうしても不満ならESETにしてみるのが最善と思います。
うちは自宅はカスペルスキー、ウィルスバスター、ウィルスドクター、ノートン、キングソフトとエンジンは分散化させ、その上でOSもLinuxやMacOSと分散化し、万一に備えています。
どうも１個にするとリスクが高い気がする。

お礼

そうですね、（検出率測定のような）非常に過酷な環境では、カスペやG DATAでも守りきれないというのは確かですが、皆さんの意見を聞いてみると一般ユーザーにとってはESETでも約100%(スリー９くらいの確率？？)で守れる気がしてきました。

ちなみに、自分では一般ユーザーと思っているのですが、Torrentや海外のソフトを使ったりはします。そういうときは、仮想マシンでトライしてからにしてます。あと、怪しげなサイトを見るときくらいは、カスペの設定を高くした方がいい気もしてきました。

それから、相性というのは考えていませんでした。ありがとうございます。

回答No.4

noname#198419

ウィルスチェイサーは試したでしょうか。
Windows98の機械でも、我慢できる重さの速度に収まります。
監査はファイルが生成／書き換えされたタイミングで必ず行われますので、「感染はかなり難しい仕組みになっている」とおもいます。

ドライバーレベルで監視が行われているので障害に強いみたいで、「一般的なアンチウィルスにありがちな発見と同時にクラッシュしてOSも不安定」ということには遭遇したことが無いです。

1日に数回ほど定義ファイルが更新されます。
定義ファイルの更新がありますと、メモリに読み込まれているシステムファイルのスキャンがはじまって重たくなりますが数分我慢するだけでまた軽くなります。

定期検査のスキャンが遅いのはどのソフトを使っても我慢ですが、ウィルスチェイサーは比較的早い部類にはいるとおもいます。

蛇足ですがJASDAQ4847インテリジェントウェイブを取得しますと、株主優待でウィルスチェイサーの定義ファイル更新の権利が得られます。

参考URL：

http://www.viruschaser.jp/

お礼

ウィルスクチェイサー、あまり評判聞かないので記憶から消えてました。ところで、ドライバーレベルでの監視ってどのくらいすごいんでしょうか。ウィルスチェイサーについてご意見急募です。

回答No.3

Fllisy

最も安心して使えるウィルスセキュリティは、設定を最大(高レベル)にしたカスペルスキーですね。
設定が推奨設定(中)のままだと他のウィルスセキュリティと同程度ですが、性能限界はカスペルスキーが今のところ飛びぬけています。
あれで検知できないウィルスは、他のソフトでもまず引っかかりません。
まあ、その分重いのですが。

軽い・安いで考えるなら、個人的にはavast!ですね。一般的な利用方法をしているのならば、まず問題はありません。
下手な市販のソフトより検知率は高いですし。
重要な書類、あるいは外部に流出すると非常に問題のある情報などを扱っていないならば、avast!でも十分でしょう。

お礼

カスペで設定：低にしてました・・・
今のところ私の環境では、低でも他社のオンラインスキャンでウィルスがみつかることはないみたいです＾＾
おっしゃるように設定：中が他社ソフトと同程度だとすると、私の使い方なら、他社のソフトの設定：中くらいでも守れそうな気がしますね。

なるほど～、avastでも守ってはくれるんですね。有償でも軽い方がいいので、どちらかというと、ESETが候補です。ESETが守ってくれるのなら、カスペ2009よりもESETのがいいかなぁ

回答No.2

noname#87851

パソコンのスペックが知りたい。

ESETは市販ソフトの中では1番軽いソフトで、古いパソコン(CPU 600MHz、メモリ 384MB)でもサクサク動く。
Kaspersky Internet Security 2009も1GHzCPU、メモリ512MBもあればそれほどストレスは感じない。

何年も使っているとだんだんパソコンが重くなってくるので、一度パソコンをリカバリしてすっきりさせてみては？
その後でkasperskyを入れるといいです。

お礼

カスペルスキー2009はCPU 1GBでもサクサクなんですか？あと、やはり慣れもありそうです。

私的には以前、Celeron 3G　メモリ1GB　カスペルスキー7.0(設定：中)のときは激重でしたが、一度良環境に慣れてしまと、Phenom9500（2.2GHz x4）メモリ4GB　カスペルスキー7.0(設定：低)でも、納得できなくなってしまいます。

確かに4コアだと、ストレスを感じることは少ないのですが、やはりカスペを止めると快速になります。特に回線速度が顕著で、25Mbpsから50Mbpsと2倍になります。それに、体感でもやっぱり止めるとぜんぜん違います。人間いいものに慣れると、贅沢になるのでこわいです。

11月で7.0の期限が切れるので2009を候補に入れようと思います。

あと、ESETが軽いってことで入れてみたのですが、確かに軽いのですが、守ってくれるか心配です。カスペは最強として、普通に使うならESETでも十分でしょうか？（私の環境ならカスペで設定：高にすべきとの意見が上がりそうですが。。。）