• ベストアンサー

共同通信系列の地方紙の論調について詳しい方 教えて下さい

鹿児島市在住です。 当地の地元紙:南日本新聞は公称部数40万部で、鹿児島県の「官報」のごとき新聞です。 当方、読売・産経を併読しているせいか、特に外交・安保問題では 南日本新聞の「進歩的」スタンスが多少鼻につきます。 具体的には (1) イラク問題・アフガン問題・対テロリズム等の点では「短兵急な   アメリカ(ブッシュ政権)」「思慮深い欧州(特に独仏)」   というステレオタイプな見方に陥る (2) 上記とも関連しますが、アメリカ(ブッシュ政権)に対する   冷笑的・シニカルなスタンス (3) ちょっと滑稽なほどの「国連中心主義」 (4) 小泉外交・安倍外交・福田外交・麻生外交 特に小泉外交を   「前のめりの対米追随」と一刀両断し「もっとアジア重視を」   という論調に陥る (5) 中国の食品汚染 人権抑圧の問題では、通り一遍の批判・糾弾   は行うが、その論調の矛先は(例えばブッシュ政権のイラク攻撃   に対する批判のトーンに比して)どこか鈍りがち。   食品汚染問題では日本の産地偽装を、人権抑圧問題では   太平洋戦争以前の言論抑圧!や小泉「改革」でワーキングプア   と呼ばれる層が発生したのも立派な人権抑圧だという論理を   開陳して「中国を批判出来る資格があるのか」という論調 (6)(外交・安保からは離れますが)  少年犯罪の厳罰化に反対するグループ・知識人と軌を一つにした  ようにとられかねない論調。  南日本新聞は共同通信系列で、同紙にも共同の記者・論説委員の  署名記事が時々載りますが、まさに(稀に例外はありますが)  上記傾向と同じ穴のムジナ的論調です。  共同通信系列の地方紙の論調は、同系列の他紙でも同じように  なるのでしょうか。

  • 政治
  • 回答数2
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • cohsy
  • ベストアンサー率10% (3/28)
回答No.1

井沢元彦の「逆説のニッポン歴史観」(小学館)の「第3章 歪んだメディア」 の中で共同通信の問題点をするどく指摘しています。 朝日、TBSは偏向メディアとして広く知られていますが、 共同通信も深く静かに地方紙に影響を及ぼしていることを知りました。

clemente
質問者

お礼

ご回答 ありがとうございます。 早速 ご紹介の本を図書館で探してみます。

その他の回答 (1)

  • tyr134
  • ベストアンサー率51% (851/1656)
回答No.2

まず、産経・読売・毎日・朝日などのような新聞社と、「共同通信」「時事通信」などの通信社とは同列で語ることは出来ません。 まず、その違いを以下に説明します。 共同通信・時事通信の二社は、元々「国策通信社=国営の通信社」でした。(同盟通信社) http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8C%E7%9B%9F%E9%80%9A%E4%BF%A1%E7%A4%BE それが、戦後にGHQに解体されるのを警戒して、1945年に2社に分割されました。 「共同通信」は国内外のニュースを、「時事通信」は経済ニュースを、国内の提携新聞社や通信社に配信していました。 しかし、徐々に両社はそれぞれの分野にも手を出し始め競合会社となりました。 一時期、再合併も視野にいれていましたが、結局物別れに終わってしまい現在に至ります。 >共同通信系列の地方紙の論調は、同系列の他紙でも同じように  なるのでしょうか で、各新聞社は時事や共同から提供された記事をそのまま記載することがあります。 ちゃんと「時事通信」「共同通信」のクレジットが入ることもあります。 が、共同通信提供の場合は自社独自の記事のように載せることがあります。 日経新聞や産経新聞は、共同通信への出資会社です。 で、読売や朝日、毎日などほとんどの新聞社が契約していて、記事の提供を受けています。 地方紙では、地方の記事は独自取材を行い論評したりしますが、全国の記事については「共同通信」の記事をそのまま載せることが多いです。 よって、他の地方紙をとっても全国レベルの話になると、とんと思想面では違いが出なかったりします。 >当方、読売・産経を併読しているせいか、特に外交・安保問題では >南日本新聞の「進歩的」スタンスが多少鼻につきます。 う~ん、読売・産経は右よりの新聞として有名ですよね。 で、南日本新聞の事はよく分かりませんがので、何ともいえませんが、思想的に偏ったモノの見方をしないためには右派・左派バランスよく読むのが良いような気がします。 「朝日は売国新聞社だ~」なんてレッテル貼りに踊らされず、読んでみるのが良いと思いますよ。 以外と同じ記事が載ってたりしますので。(当然、共同通信提供の記事をそのまま載せるか、若干いじって載せてる) 共同通信「配信先の報道機関」(Wiki) http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B1%E5%90%8C%E9%80%9A%E4%BF%A1#.E9.85.8D.E4.BF.A1.E5.85.88.E3.81.AE.E5.A0.B1.E9.81.93.E6.A9.9F.E9.96.A2

clemente
質問者

お礼

ご回答 ありがとうございます。 質問の投稿時にもこの事を書こうかと思ったのですが 当方の併読紙が読売・産経なので、南日本の記事を 読む際に、多少の先入観を持ってしまうのかも しれませんね。

関連するQ&A

  • 朝日新聞の論調の変化

    激しい小泉批判を続けてきた朝日新聞の論調がこの頃変わってきたように感じます。何かあるのでしょうか?お教え下さい。

  • もし共産党が政権与党になれば、朝日新聞の論調は?

    愚問ですみません。 あり得ない話だとお叱りを受けそうですが、もし日本共産党が単独で政権与党になれば、その後の朝日新聞の論調はどうなるでしょうか? 常々、朝日の論調は反米・反自民に偏向していて、左傾化しているとの批判を聞きますが、仮に事実ならば、共産党政権になれば 「すばらしい、日本はこの世にうらやむ物は何もない、地上の楽園になった」 と絶賛する新聞社になるでしょうか?  つまり、従来からの野党的立場から、与党支持に変わるでしょうか? 対米外交、防衛、教育問題などで両者の主張に類似性が感じられる面もありますので、あながち、そんな馬鹿な、と一笑に付す事ができないのでは? と感じるのですが ・・・

  • 公明新聞に論調が近い新聞

    しんぶん赤旗に論調が近い新聞は東京新聞ですが、公明新聞に論調が近い新聞を集団的自衛権、安保法制、原発問題、障害者問題など総合的に見た場合、一紙だけ選ぶとしたら何があるでしょうか?

  • 毎日新聞社は安保容認なのか?

    朝日新聞に関しては色々書いてあるのを目にするのですが、毎日新聞も日米安保体制容認なんでしょうか?  例えば、水野均氏が以下のことを書いています。 「『朝日新聞』の社説・論説を詳しく検討していくと、同紙は戦後一貫して「日米安保条約」の仕組みを容認し、その維持を日本政府および世論に訴えつづけてきたことがわかる。中ソ両国が日米安保を批判すれば「あくまで日本を守るための手段」であると反論。日本の世論が反安保に傾くと「日米関係の重要性」を説く。“隠れ体制派”ともいえる『朝日新聞』が日本の外交・防衛政策に与えた影響を考察する。 」 よろしくお願いいたします。

  • 日本国憲法の制定の当時における意見。

    GHQから提示されて、国会審議に入りました。 だから保守政権はこれの提案者であり、新聞論調も非常に肩を持ちました。 と記憶しております。 占領中の事ですね。 しかしたくさんの議員を持っていたとは思いますが、当時は日本共産党は批判的ではなかったでしょうか? そして時を経て、押し付け憲法論やら何やらが出てきました。 そして更に、現今は安保法案が参議院の審議するところとなります。 この時期、がらりと様相が変わり平和憲法を支持していた保守政権は解釈改正となり、革新系は平和憲法の従来の解釈を主張しています。 質問:憲法制定時における日本共産党の見解は、日本国憲法の制定にどんな意見だったのでしょう?

  • オバマ政権の外交政策の特徴

    オバマ政権の外交政策問題で一番注目してる問題ってなんですか? やっぱり核問題ですか? もし、核問題ならどんな特徴がありますか? あとブッシュ前政権と比べるとどっちがいいんですか? 質問ばかりですいません!ネットで調べたんですが、難しい単語ばかり並んでいていまいち理解できません。 よろしくお願いします!

  • 日本が強気に出れば、敵国は急に弱気外交になります

    小泉さんが対中国で強気外交に出た時、中国は外交ルートで「大使を引き揚げる」と言ってきたそうです。小泉さんが「どうぞご自由に」と相手にしなかったところ、後日「あの発言には誤解がありました。今後も中日外交、仲良く致しましょう」と言ってきて、小泉さんが「言われたこちらが驚いた。」と総理を退任した後、しばらくたって逸話談を公開していたことがあります。 竹島問題でも対韓外交で日本が強気外交を始めた途端、急に韓国が弱腰外交に。 Q:いつも弱腰外交の日本。日本は、一体いつになったら、学習するのでしょうか? 韓国メディア、李大統領批判広がる 天皇陛下謝罪要求「日本の提訴招く」 2012.8.19 00:21 [領土・領有権]  【ソウル=加藤達也】竹島(韓国名・独島)への強行上陸で日本の反発を呼び起こした李明博大統領の姿勢が韓国で批判されている。韓国メディアでは、日本が国際司法裁判所(ICJ)への提訴を決心したのは大統領が天皇陛下の訪韓に触れ、謝罪を要求したことが引き金になった-との見方が出ている。  18日付の朝鮮日報(注:政権よりの新聞紙)は、日本のメディアが天皇について伝える際、最上級の敬意を示すなどと紹介して日本で天皇が占める位置を解説した。  また、日本研究者の分析として、天皇は国家の求心点で侵すことのできない尊い存在と考える日本において、大統領の謝罪要求は「深刻に受け止められる可能性がある」と伝えた。その上で、「ICJへの提訴など日本が強硬なのは、独島訪問よりも謝罪に言及したことに憤慨したからだ」と評した。  李大統領の天皇訪韓への言及をめぐっては、同日付の京郷新聞も、与党セヌリ党議員の「日本社会の特殊性などを勘案すれば、(謝罪要求が)度を超していた感がある」という見方を紹介している。 http://sankei.jp.msn.com/world/news/120819/kor12081900220000-n1.htm 李大統領は15日の演説で慰安婦問題の解決を迫って以来、対日発言がなく、政権高官も17日、「(日本は)最も重要な友邦の一つ。対立をあおることはしない」と述べている。 http://sankei.jp.msn.com/world/news/120818/kor12081821550008-n1.htm

  • ミャンマー軍事政権

    日本は小泉政権、アメリカはブッシュ政権、北朝鮮は金正日政権と表現しますが、 ミャンマーはなぜ政権を取っている人の名前を出さずに「軍事政権」というような言い方をするのでしょう? 軍部のトップの名前をつけて××将軍(将軍かどうかは知りませんが)政権というようにした方がいいと思います。 第一、「ミャンマー軍事政権」では誰がトップかわからないではないですか。

  • ペンは剣よりも強し、だが、銭には弱し

    日本を代表する全国紙と言えば、読売、朝日、毎日、産経が挙げられると思います。 確かに、新聞社には、それぞれ「特色」があります。 新聞社が、全部、同じような記事を書いているならば、 存在価値はありません。 でも、どれも ロクな新聞が日本にはありません。 しかし、どうして日本をダメにするような新聞しかないんでしょうか? 外交的な視点で見ると、読売はアメリカに尻尾を振るような論調ばかり。これでは、日本はアメリカに食い物にされてしまいます。 朝日は 読売よりは文章は上手いけど、中国や韓国の機嫌を取り、自国を貶めるような論調ばかり。読売よりひどいです。 毎日は影が薄いですね。あまり外交面で突っ込んだ主張は少なく、読売と朝日の中間的立場で無難なことしか書かないようにも感じます。 産経は 上の3つよりは 少しホネがありますが 、軽薄な論調は否めません。特に 原発推進の姿勢には賛同できない部分も多いです。 そこで質問です。日本には どうして マトモな新聞がないんでしょうか?

  • 王毅外相の二の腕取りは不見識では?

    中国の王毅外交部長(日本の外相)は7月のASEANの会議で、各国代表と握手する際に相手の右の二の腕(肩のすぐ下)をつかんでいました。実は、この二の腕つかみは、相手と仲良くなるための良い方法なんですね。 私はこれまで、あのような行動を外交の舞台では見たことがないように思います。ひょっとしたら、ブッシュ息子が小泉首相を別荘に招いたときそうしたかもしれませんが。(もっとも、ソ連/ロシアでは男同士でほっぺたにキスしたりしますが、あれは別として。) 中国は、南シナ海問題のために各国外相を取り込むため、王毅さんは自分が更迭されないために必死なんだと思います。 下記を教えてください。 1.外交の席で二の腕つかみを頻繁に見たことがありますか? 2.外交の席では、こんな行動は無作法と思うのですがどうでしょうか? 3.王毅氏は日本代表の二の腕つかみをしたのでしょうか? 4.アウンサンスーチーさんの二の腕つかみもしたのでしょうか?