- 締切済み
破産者に対する債務を持っています。処理方法教えて下さい！
naniwa0004の回答
- naniwa0004
- ベストアンサー率0% (0/0)
要は破産会社に対し、貴方の会社側に２０万円の支払義務があるとういことですよね？ 債務の内容がわかりませんが、それであれば普通の時効と同じで５年間で効力はなくなります。 黙っているが得ということです。
関連するQ&A
- 破産法人は清算結了により債務は消滅する？
当方が債権を有する法人が倒産し、破産管財人による清算の結果、届出債権の約１０％のみ最後配当があり清算結了されました。 残る約９０％の未回収債権は法的に消滅したと理解してよいのでしょうか？ 法的に消滅したとするならば法的根拠（破産法など）条文をご教示いただけないでしょうか？ 法的に消滅したとするならば、何の日付をもって法的に消滅することになるのでしょうか？ 未回収債権が法的に消滅したならば、その日をもって当社内部の整理として債権管理の対象から除外しようと考えているのですが。 それとも法人の場合、個人破産者と異なり免責制度がないということですので、未回収債権は消滅しないのでしょうか？
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 破産免責後の損害賠償請求
債権者は、破産免責を受けた債務者の悪意の不法行為債権として損害賠償請求をすることができるとありますが、この債務者の債権はすでに消滅時効になっています。裁判で損害賠償請求が認められた場合、この消滅時効になっている債権には請求権が認められるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権者が破産しました。当社の債務は消滅する!?
こんにちは。 先日取引先が破産しました。当社はその破産会社に対する未払い金が1500万円ほどあります。数年前に発注した仕事の代金の一部ですが、当時資金繰りが悪化したために、支払延滞の協議をし、本年11月末日支払期限にて合意しました。 ところが、当社の業績は低迷を続け、今月末までに1500万円の手当ができず、相手先にはもう1年の支払い先送りか、月々25万円×5年の返済にて妥協してもらうか、打診のタイミングを見計らっていたところ、相手先の破産のニュースが飛び込んできました。 さっそく破産管財人から即刻一括支払えとの通知が来ましたが、それを支払ったら当社も間違いなく破産しますし、最近では銀行にもリスケを受け入れてもらったばかりで、銀行返済よりも破産会社への返済を優先したとなれば銀行が強制執行に移ることも心配です。 破産会社は、数年前にも百数十億円もの債務を特定調停による債務免除を受けており、今回も破産処理によって百億円以上の債務から逃れたことになります。 多額の債務から逃れ、多くの下請け企業を窮地に追いやりながら、当社のような小さな企業に対する債権は100％行使し、当社までも倒産に追いやられる、なんてことがまかり通るのでしょうか。 ちなみに、今回の破産処理による配当はゼロと決まった、と聞きました。だとすればますます当社だけが破産会社に対する支払いを馬鹿正直にすることはないのでは、とも思います。 (1)このまま放っておいたら、破産手続き終結とともに当社の債務も消滅するのでしょうか？（その場合、破産手続き終結までは一般に何ヶ月くらいかかるのでしょうか） (2)今月百万円程度は準備できるので、それを支払い、残金支払いの免除を受けられる可能性はあるのでしょうか？ (3)なるべく支払わないで済むにはどのような交渉を進めていけばよいのでしょうか？ 通常であれば、もちろん支払わなければならない性質のものですが、相手先が破産申請したことと、当社もきわめてせっぱつまった状況ゆえ、不義理承知で自社の従業員の雇用を守るためにも、どなたかお知恵を貸してください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- コンサルティング
- 破産債権の届出範囲について
当社の顧客に関して、破産手続開始決定通知書が届きました。(顧客の倒産は当社では初めて) いつまでの債権を破産債権とするかの指定がなかった為、管財人に確認して破産債権と財団債権を切分け、破産債権は債権届出を提出、財団債権については管財人に請求書を送付しようとしました。 ところが上司から、「普通は全額を破産債権として届出て、管財人がどこまで認めるかを決めるものだ。全額届出ておかないと、回収できなかった時に貸倒れ処理ができないだろ!」と言われました。 管財人に確認して財団・破産債権を切り分け、財団債権は請求書を出して請求すると説明しても、「管財人は払いたくないから破産債権として届出をさせたくないだけだ」と言います。(管財人は中立であり、債務者の代理人と混同している、と言っても通用せず) 私としては、管財人からの指示を無視し、優先権のある財団債権を敢えて破産債権として届け出ることこそ、理解できません。 財団債権が随時請求可能だとすると、破産債権として認められなかった後で、改めて請求可能なのでしょうか。それとも免責対象となってしまうのでしょうか。 また、この上司のいう方法の方が一般的なのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 破産法53条について
住宅新築中に建築会社が倒産しました。 ７０％支払いましたが、工事の進捗度は４割程です。 本日、管財人より解除通知が届きましたので質問させてください。 解除通知の内容は、破産法53条１項に基づき、解除する旨を通知いたしますということなんですが、この破産法を見ても意味が今ひとつ理解出来ません。 第53条 １項 双務契約について破産者及びその相手方が破産手続開始の時において共にまだその履行を完了していないときは、破産管財人は、契約の解除をし、又は破産者の債務を履行して相手方の債務の履行を請求することができる。 最後の部分「破産者の債務を履行して相手方の債務の履行を請求することができる。」とはどういうことでしょうか？ 相手方＝当方は債権者です。 当方の債務の履行を請求できるとはどういうことでしょう？？ この通知書が届くまえに管財人から＂和解による解除の手続きをします＂という連絡がありました。 財団債権者のまま解除のするという意味だったと思います。 この破産法による解除は財団債権者の状態での解除を意味するものなんでしょうか？ 管財人に質問しようと思いますが、書面での問い合わせ以外受け付けないそうです。 時間がかかるので、先にこちらに質問させていただきました。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債務者の自己破産について
私は債権者です。いま債務者はいま破産申立て中です。 債務者は，個人事業主です。 債務者の弁護士から「破産者の事業を継続することについて，どのように評価するか等が解決しておらず，１回では終わりませんでした。」という連絡を受けました。 債権者の方から，「債務者は個人事業主としては不適格である」と意見を述べる書面を管財人宛てに送りたいのですが，意見を述べたところで，どうにもならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自己破産
- 民法396条について
第396条 抵当権は、債務者及び抵当権設定者に対しては、その担保する債権と同時でなければ、時効によって消滅しない。 と言う条文ですが、その解説として「抵当権は、債務者と抵当権設定者の関係では、被担保債権が消滅時効にかからないうちに、抵当権のみが消滅時効にかかることはない。」というような仮説しか見当たらないのですが、条文を文字通りに読むと「抵当権は、債務者及び抵当権設定者に対しては、その担保する債権と同時であれば、時効によって消滅する。」とも読める気がします。 「同時であれば、時効によって消滅する」とはどのような事例があげられるでしょうか？ どなたかご教示くださればと存じます。 もし条文の読み解き方に問題があれば、ご指摘願いたいのですが…
- 締切済み
- その他（法律）
- 倒産会社への債務の履行について
取引会社から近日中に倒産（手形不渡、破産手続）するとの情報が入りました。そのＡ社に対しては、Ａ社から当社に納品が済み、請求書を受領したものと、請求書未受領のものがあります。Ａ社がその納入品にかかる仕入れ等の債務がＡ社の取引先に対してあるか否かは不明です。 会社が倒産前に債務を個別に精算した場合、破産法？に抵触すると聞いたことがありますが、期限の利益を解除し債権（当社からＡ社に対しては債務）を履行させるということは、いかがなのでしょうか？ Ｑ１．当社は、期限の利益を放棄し債務を精算（未請求部分も請求書をもらい、全額現金にて支払って、領収書をもらう）したほうがいいのか？（期限の利益を放棄する代わりに、金利の相殺ができるかどうか？） Ｑ２．債務の精算後、Ａ社と当社との間で、お互いに債権債務がないことの覚書を締結すべきか？ Ｑ３．今回のケースは、事前に倒産予定の会社から情報がありましたが、その場合でも問題がないか？ 以上、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 破産法第１６５条（執行行為の否認）について
お世話になります。 質問ですが、 破産法第１６５条（執行行為の否認）の条文は、 否認権は、否認しようとする行為について執行力のある債務名義があるとき、又はその行為が執行行為に基づくものであるときでも、行使することを妨げない。 とあります。 同法第１６６条の規定も踏まえて解釈しますと、破産手続開始の申立があった日から、１年以内に執行力のある債務名義があるとき、又はその行為が執行行為に基づくものであるときでも、行使することを妨げない。 となると思われます。 長い間（約２年）をかけて、やっと勝ち取った判決（債務名義・執行文付）のもとに、債権回収できたとしても、それから１年以内に破産の申立があれば、前記債務名義にもとづいて回収出来た債権は、破産管財人から否認権の行使があれた場合、破産財団に返還しなければならないのしょうか？ 条文にあるものなので、仕方がないのかもしれませんが、どうにもこの条文（１６５条）は、理解に苦しみます。 （正当な権利（判決文：債務名義）に基づいて回収した債権であっても、破産法１６５条に記載の通り、取り戻した金銭を破産財団に戻さねければならないのでしょうか？ この条文に対する私の解釈が間違っていれば、教えてください。 また、否認権の行使の対象とならない方法があれば、教えてください。 どなたか、適切なアドバイスをいただけますと、ありがたく存じます。 何卒宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）