- 締切済み
事故により警察に提出 同僚の個人情報について
会社の同僚が７月に仕事中（会社名義の車を運転）、交通死亡事故を起こしました。再来週、会社の代表代理人である専務取締役が警察で事情徴収を受けます。その時に全員の従業員名簿の一覧を持参するように言われました。そこで、お聞きしたいのですが。 個人情報（名前住所生年月日）を警察に提出するにあたり、事故を起こした当人以外の人間に事前に了承を得る必要はあると思いますか？ 事前でなくとも、どちらにせよ、知らせる必要はあると思いますか？ また、知らせる義務は会社にあると思いますか？ 私は事務なので事前に知りうることができましたが、立場が違ってても絶対に知らせてほしいと思います。
- その他（社会）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tryouts
- ベストアンサー率31% (126/404)
必要ありません。 法令により定められている場合等、いくつかにおいては例外が認められています。 事故に関連して警察からの要請と記されており、これは刑事訴訟法で定められており、同意を得ることなく国に提供を行うことが可能です。 同意を得て提供を行うことは何ら問題はありませんが、逆に同意が得られなかったとして提供を拒むことは出来ません。
- akamanbo
- ベストアンサー率17% (462/2680)
感覚的には、別にどうでもいい。今更警察に知られたからってどうということはない。個人情報(笑) ていう程度。
関連するQ&A
- 事故を警察に届けないということ
お世話になります。 知り合いの話なのですが、数日前に追突事故を起こしたとの事です。 とりあえず保険会社には連絡をしたらしいのですが、保険会社には「警察に届ける必要はない」といわれたとのことで、警察に届け出ていない、という話です。 これまで「事故を起こしたら警察に届ける」のが鉄則で、事故証明がなければ保険会社も動いてくれないものだと思っていたので（実際私自身も昨年事故を起こしましたが警察にまっさきに届けましたし）、それを保険会社のほうから「警察に届ける必要なし」という指示をするのはいったいどういうことなのか？と思いました。 （確かに、このサイトでも「警察に届けなくても保険金がおりた」という話もあちこちにありますし…） おかしな話ですが、保険会社が動いてくれるならば、事故を警察に届ける必要？はないものなんでしょうか？ そこで警察に事故を届け出ないデメリット？？？みたいなものはあるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 警察に個人情報を教えてしまっても大丈夫なのでしょうか？
警察に個人情報を教えてしまっても大丈夫なのでしょうか？ いきなり神奈川県警から携帯電話にかかってきて、 「私川崎臨港警察署の○○ですけど、□□さん去年ネットで裏ＤＶＤを購入されたと思うんですけど現在販売者の捜査をしているので詳しくお話を聞かせてくれないかと思いまして。購入された商品は◇◇と●●ですね。」 と言われびっくりしました。 私は現在九州在住ですが、数年前関東に住んでいました。 その時にネットで裏ＤＶＤを購入したのですが、商品内容が合っていたので 「はい、そうです。」といいました。 そしたら 「詳しくお話を聞きたいのですが、住所は○○県○○市ですよね？」 「いえ今は九州の○県です。」 「え～！それじゃあちょっと行けないなあ・・・○○さん関東に来ることってありますか？」 「いえ、ないです。」 「ですよね～。はいっ、分かりました。それでは生年月日を教えていただけますか」 「○年○月○日です」 「ありがとうね。また連絡するかもしれないのでよろしくお願いします。」 私は神奈川県警のサイトを見て川崎臨港警察署が実在し電話番号も一致しているか調べましたがどうやら本物の警察官のようでした。 そして1時間くらいたってまた電話がかかってきて 「何度もすいません。あのぉ、○県の続きの住所を教えてもらえないでしょうか？」 「え？何のために個人情報が必要なんですか？」 そしたら、事件の調査報告書？みたいなのにリストが必要なのでと言われました。 警察の人は、買った方は問題ないけど売った方は犯罪だから君を捕まえに行ったりとかはないからね（笑）と言われました。そして最後に「ありがとうございました。大変申し訳ございませんでした！」 と言われました。 そこで教えてください。 (1)警察に生年月日・住所を教えましたが、今後私の個人情報が何かに利用されることはあるのでしょうか？ 実家の住所なので何かあると非常にまずいですし、警察の人の喋り方も慣れなれしくて不快でした。 (2)警察が実家に来て家の中を調べさせてくださいということはありますか？（神奈川県警は距離的に難しいので私の県の県警が代理で来るでしょうか・・・） (3)私の個人情報は永久的に神奈川県警に保管されるでしょうか？（永久的でないなら5年間とかの期限付き？） (4)こちらから再度臨港警察署の電話してきた警察官に折り返して「個人情報を聞き出されたことが納得できません」みたいなことを言ってもいいのでしょうか？ 長々と長文すみませんが、どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察に個人情報を渡す様に言われたのですが正しいの？
警察に個人情報（住所氏名電話番号）を渡す様に言われたのですが、本当に必要だったのでしょうか。妥当な対応なのかどうか教えて下さい。 歩道を歩いていたら、後ろから走って来た車が結構なスピードで右折し、 私の前を横切ってパーキングに駐車しようとしました。 目の前を通過するまで右折に気付かないくらいのスピードで かなり目の前ギリギリを横切って行かれたのでドキっとしました。 そこまではまだ良かったのですが 私は「危ないな～」と思いながら車が通り過ぎた歩道を歩いていました。 すると運転手が凄いキレて「お前今何した！！！？」と降りてきました。 意味が分からず、とりあえず怖いので言い分を聞くと 通り過ぎた車の後ろを私が殴ったというのです(*_*) もちろんそんな事はしていませんし、むしろ当たったのなら車が悪いのでは… 私が文句を言うなら当たり屋みたいだけど、 車が人に当たられたって、人が当たってないって言ってるのに成立するの？？ 当たってないしもちろん殴っても無い。を主張しましたが ラチがあかず警察を呼びました。 しかし、これがもっと厄介な事になってしまい やってきた警察3名は、それぞれ離れた所でお互いの話を聞き伝言のような事を始めました。 そして当初とおなじ「私は殴っていない」車は「殴られた」の主張は変わらず 警察官は 「人がケガをしていなければ人身扱いにはならないので警察は関与できない。向こうは車を殴られた事を主張しているので物損扱いになり、物損は刑事事件ではないので個人の話し合いで解決してもらう事になります。個人が嫌な場合は弁護士など代理人をたてていただくとか、親に話し合ってもらっても構いません」 と言いました。 警察も、車を殴られたと主張してる箇所を写真で撮っていましたが 「現状傷もない事は証拠で残っていますので、のちに傷を付けてそれを請求されるような事はありませんから。 車の方は急いでおられるので後日の話し合いを希望しておられます。お互いの住所、氏名、連絡先を書いて交換して下さい」と言ってきました。 これって正当な処理なのですか？ 車に傷がいってない事を警察が確認した時点で物損にならない証拠になるのでは？ それに対して、これ以上何を後日当人同士で話す必要があるのですか？ しかも住所、氏名、連絡先って、何でそんな個人情報を見ず知らずの人に教えなければならないのでしょうか。 警察にも住所まで教えるのは嫌だと言いましたが 「おかしな事件も多いので不安に思われるのは十分理解していますが、決まりですので。彼にも間違っても家の前で待ち伏せしたりするような事は無い様に重々伝えてあります。もし万が一そのような事があればすぐに警察に連絡してください」と言われました。 そのような事があってからでは遅いですし、そもそも そうなり得ないとは断言出来ない情報をわざわざ渡す事自体が必要無いと思ったのですが、全く通じず 「連絡先を渡さないと帰れない」と言われ、不安で不安で仕方無かったのですが渡してしまいました。 しかしどう考えても警察の対応に納得出来ないのです。 当人同士の連絡先を交換する為に警察を呼んだのでは無いのに 何の解決にもしてもらえなかった上に、もっとややこしい事をされました。 どこに相談して良いのかもわからず、ただ自分の個人情報を知らない人に渡した事が怖くて仕方ありません。 本当に住所氏名電話など全てを渡す必要があったのでしょうか。 もし今後同じ様な事になった場合、渡さずに済む様な方法？説明？を教えて欲しいです(;_;)
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の個人情報は会社へ連絡されるの？
交通事故に関する素朴な疑問です。 人身事故で任意保険を使う場合、保険会社（または保険代理店）は会社へ個人情報を連絡するものでしょうか。 （自動車の任意保険は、会社が提携している代理店を通して某保険会社の保険に入っている場合） また、警察から会社へ連絡がいくような事ってあるのでしょうか？ 実際に知人の場合、連絡があったと言ってましたので・・・。
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故後に警察から「示談書」を提出するように言われましたが・・
今年の6月自転車同士で接触し、怪我をしました。 相手は怪我が無かったのですが、私の方が手から出血がひどく現場検証後タクシーで病院へ行き2日通院しました。 現場検証の際に、警察から「人身事故にするか、物損事故にするか」と聞かれ、ぽたぽたと流れ出る血を見て人身事故だろうと思い人身事故で受け付けてもらいました。 そのときは警察から今後の流れを聞いていなかったのですが、最近警察から「事故の処理を完了したい」と連絡がありました。 特にこちらから相手を訴えたり、請求したりする気は無い旨を説明すると「示談書」を作成して提出するよう言われました。 しかも1週間の期限付きでです。 民間の保険会社で私の治療費が保障されましたのですべてが終わっていたと思っていたのにこのような手続きが必要なのでしょうか？ また示談書の書き方も「そちらに任せます、簡単でいいので・・」と交通事故課に言われましたがどの様なフォームで作ればいいかご存知の方アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察への人身事故切り替えに提出する診断書について
先日、相手方の赤信号無視による車同士の交通事故になりました 警察を呼んで調書を取りましたが相手方は過失をおおむね認めており、保険会社からの過失も、当方０:相手100の認定を受けました。 私は事故直後から首の痛みを感じていましたが、事故発生日が金曜深夜だったこともあり、病院に行ったのが事故発生日から3日目でした。 最初に休業の確認を急いでいたこともあり、医師に書いて貰った診断書では、 病名:頸椎捻挫 1週間の休職を要する（後、警察に提出してしまい思い出せないのですが、難しい言い回しで、この後症状が酷くない限り というような意味合いの言葉が文章の頭に付け加えられていました）と書いてありました。 事故4日後、色々と手続きに追われ、警察に人身届の切り替えを出していないのに深夜に気づき、警察の受付時間を調べるも中々わからず、直接警察署に行きました 深夜にも関わらず、切り替えるとの事で、診断書の提出を求められたのですが、 全治○日という言葉が入ってないため、そのような言葉が入った診断書を持参して明朝出直しましょうか？ と聞いたら 関係ないからいい との事 結局提出して帰宅したのですが（調書などは後日書いて貰いますとのことでした） 正直加害者側の反省の全く見られない態度にも立腹していますので、できるだけ重い処罰を正当な範囲内でして欲しいと思っています 現在医師からは全治3か月と診断されていますが、警察での処罰対象日はあくまでも先に提出してした 休業1週間 でみとめられてしまうのでしょうか？ また診断書の再提出はみとめられるのでしょうか？ 私の行動にもかなりの状況判断の鈍りがみられ、本当に悔やまれてならないのですが、回答をおねがいします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察の追跡で死亡事故について教えてください
原付バイクをノーへルで乗っていて、覆面パトカーの停止命令を無視して追跡されて、赤信号の交差点に進入してタンクローリーと衝突して 女子高生が死亡するという事故が最近ありました。 この事故の責任を警察に追求することはできるんですか？ いき過ぎた追跡で死亡事故がおきたことになりませんか？ あとタンクローリーの運転手は自動車運動過失致死罪になりますか？ タンクローリーの所有の会社に賠償はしてもらえますか？ 教えてください
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の示談で、警察に示談書を提出する必要があるのですか？
先日、自動車を運転中、自転車の飛び出しがあり事故になり、相手の方を怪我させてしまいました。 警察を呼んだ後、救急車で搬送し、幸い怪我は軽く、打撲程度で済みました。 相手の方の好意で、「費用は当日の治療費のみで良い」、「警察には診断書も被害届けも出さないので物損事故にしてもおう」と言っていただいたので、念のため保険会社に連絡したところ、自賠責保険の範囲内で済みそうとのことで示談に向かっているのですが...... 後日、警察から連絡があり、「物損扱いにするなら、双方署名の示談書を提出してください」と言われました。 保険会社が作る示談書は、掛かった費用に対する民事上のもので、 刑事上、行政上（道路交通法上）の処罰を決定するために、示談書が必要と言うのです。 それを提出しないと、「人身事故扱いで処理しなければならないかもしれない」と脅しのようなことを警察から言われました。 相手の方は、診断書等も出すつもりがないと言ってくれているのに、警察に人身事故扱いにされてしまうものなんですか？ 警察へ示談書を提出しなければいけないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事故で警察に100％あなたが悪いと言われ10：0に
初めて書き込みさせていただきます。 よろしくお願い致します。 先日バイクで事故を起こしました。 相手の方は40歳前後の女性です。 私はバイクの任意保険に入っていなく、翌日相手の代理として旦那さんから連絡がきて、 「今後は私と連絡を取るようにしてほしい」 と言われ、私は当人どうし、もしくは保険屋でないと意味がないのでは？と思いつつも事故後の処理についてどう動いてよいのか、よくわからないまま旦那さんと連絡を取っていました。 その後、過失の有無についての話になったときに、 「警察はあなたが100％悪いと言っておられたので納得いかなければ電話で確認してもらい、それで納得していただいたら修理の話をしていきたい」 と言われたので警察に電話で確認したところ、 「あの状況では相手が動いていようが動いていまいが後ろからぶつかっていっているのであなたが100％悪い」 と言われました。 事故後、どう動いていいかもわからず、てっきり相手の保険屋から連絡が来ると思っていた私は、警察もそう言っている事だし、しょうがないのかなと、モヤモヤした気持ちのまま100％私の過失という事で話を進めることになりました。 事故状況は、停車している車をよける為、左車線に車線変更をしようとウィンカーを出しながら車が走っていました。 後ろには私のバイクとその前にもう一台バイクが走っており、右車線には車が流れていました。 その車は中々車線変更をせず、前のバイクがその車を追い越す形で右側を抜けて行ったので、私もその後を続くように追い越そうとしたところ、スッと右側に寄ってきたので急ブレーキをかけましたが間に合わず、相手の車の右テールランプと私のバイクの左ハンドル（実際には左手、後に3針縫いました）が衝突したという事故です。 衝突した場所は私の記憶では、ほぼセンターライン上でしたが、警察によると左車線らしいです。 その後、車体を見てみると、相手の車の右角から右側面（３０cm程）にかけてのスクラッチ傷と私のバイクの左側面にスクラッチ傷があったので、そこもぶつかっていたようです。 現在は、まだ修理はしておらず、相手が保険屋から紹介してもらった修理工場の見積もりと、私の知り合いの修理工場の見積もりを出してもらい、どちらに修理を出すか決めるという話になっております。 警察が100％悪いと言った事で相手の保険屋が事故状況の把握をすることなく過失割合が10：0になることはあるのでしょうか？ 「私が後ろからぶつかった」 という状況は間違いないので、私のほうが過失が大きいのは納得できます。 前にバイクが通って行ったから私も行けるだろうと、一番事故に繋がりやすい「だろう運転」をしていたのも私ですから…。 しかし、私の前に一台バイクが通っていてその後を続いていた私がぶつかったという事は、明らかに動いていた、むしろ寄って来ていたのに止まっていたと言っている相手の言い分（相手の方は２台バイクが来ているのを認識していました）と、警察が言った発言により過失割合が10：0にされたまま話が進んでいくことに、どうにも憤りを抑えられません。 事故後、日々納得のいかない悔しい思いで一杯になっております。 今後の話の進め方や過失割合の減らし方についてアドバイスなど頂けたら幸いです。 よろしくお願い致します。 長文失礼いたしました。
- 締切済み
- 損害保険
