- 締切済み
ゼロ金利政策と好況について
通常、ゼロ金利政策は不況時の対策として取るものだと思いますが、2007年までの日本は好況だったのにもかかわらず、低金利政策を行っていたのは何故なんでしょうか？
- ankorescue
- お礼率71% (5/7)
- その他（マネー）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ryuken_dec
- ベストアンサー率27% (853/3139)
好況と言っても、経済成長率自体は低い水準でした。しかも2005年、2006年の流れから2007年中の利上げ予測が強まったのですが、サブプライム発の影響で、景気減速が予想されるようになって利上げは消えました。(事実2007年の経済成長率は前年より低下) また、どうも日本では景気対策として金利調整が語られることが多いのですが、金利調整の重要な役割はインフレ率の調整です。インドや南アフリカやベトナムなどは経済成長が鈍化してきているのに利上げしています。これはインフレ抑制のためです。 日本ではインフレ率が低かったのでインフレ抑制の利上げを行う必然性が無かったといえます。
関連するQ&A
- アメリカの政策金利が引き下げられましたが、
アメリカの政策金利は0－0.25％となりました。 そして現在のアメリカ10年国債は、 クーポン3.750％に対して、昨日利下げ後は2.292％でした。 一方、日本の政策金利は0.3％。 そして日本国債10年物は、 クーポン1.400％に対して、現在1.295％程度です。 日本より金利の低いアメリカの国債利回りが、 現在値で1％以上も高い理由が解明できません。 信用度合いや格付けの問題はわかりますが、 それにしても1％近く違うのは何故ですか？ お時間あったら教えてください。
- 締切済み
- 債券
- ゼロ金利政策
こんな事が書いてありました。 以下、その一文。 「『デフレ懸念が払拭されるまで、ゼロ金利政策を継続する』という、『政策のコミットメント』を示すことで、速水日銀は政策金利の誘導の範囲を超え、中期、長期の国債利回りにまで低下圧力をかけることに成功しました。 （よくわかる金融政策の見方・読み方 著：真壁 昭夫） ゼロ金利政策によって、公開市場操作が行われ、短期国債の利回りが低下するのは、わかります。ｌ しかし、この発言が、長期の日本国債の利回り低下に影響を与えた。とは、どういうことでしょうか？ 市場参加者に心理的圧力をかけたと言うことでしょうか？ それとも、日本のデフレの深刻さが現れて、株には投資できないとふんだ資本が、中期、長期の国債を買いあさったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 政策金利について
欧州銀行の政策金利の定例買いオペ最低応札金利ってなんですか？ あと、国ごとに政策金利が違うのはなぜですか？名前だけ違うだけでやろうとしていることは同じなのでしょうか？
- 締切済み
- その他(投資・融資)
- ゼロ金利政策について
現在金融政策について勉強していますが、ゼロ金利政策について、少し理解できていない部分がありますので回答よろしくお願いします。 まず私が認識しているゼロ金利政策について書きます。 ・デフレから脱却するために市中に多くの資金を供給するという目的でゼロ金利政策が実施される。 ・しかしゼロ金利政策を実施する!と宣言したところで何もせず金利が勝手にゼロになるわけではないので、まずはコールレートの金利を実質ゼロにする。 ・そのためには所要準備として十分な金額であるである5兆～6兆円を公開市場操作により各金融機関に供給する。 ・結果、各金融機関は十分な所要準備を保有しているので短期金融市場にて資金を融通する必要がなくなり、それに伴いコールレートも手数料を除き実質ゼロになる。 ここまではおそらく、多少の間違いはあるにしろ概ねあっていると思うのですが、間違いがありましたら指摘お願いします。 ここからなのですが、ゼロ金利政策の本来の目的は市中に十分な資金を供給しデフレを脱却することでした。そのために上記の手順で金利を低くし、企業や個人が融資を受けられやすい状況を作りました。しかし市中の金利と言うものは現在、コールレートを基準に設定されています。と言うことはコールレートがゼロなので市中の金利もゼロのはずです。このような状況で銀行は貸出を行うのでしょうか? それとも、そもそも短期金融市場で資金を融通する必要がないので（所要準備を満たしているので）仕方なく企業や家計に対して貸出を行っているのでしょうか? 実際に1999年から2000年まで行われたゼロ金利政策では銀行貸出は増加せず、マネーサプライは増加しませんでした。 以上が一番の疑問です。それに合わせて2点ほどお答えいただきたい内容があります。 (1)ゼロ金利になったところで企業や家計に対して貸出を行うより、他の資金運用の仕方（詳しくはわかりませんが、その他の短期金融商品など）も数多くあると思うのですが、企業や家計に対して貸出が行われると考えられる理由はなんでしょうか? (2)ゼロ金利になったとしても、補完当座預金制度が導入されているので、個人や企業に対して貸出をするよりも日銀当座預金にそのまま預金しておいて適応利率で利子を受け取った方が得と言うことはないのでしょうか? 自分が間違って理解している部分が多数あると思いますが、ご存知の方おられましたらご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
ありがとうございます。 「景気対策」の側面より「インフレ対策」の側面がメインなのですね。 非常にためになりました。