SONYアルファーシリーズについて

質問

今アナログのカメラを持っています。アルファーの７００です。まだSONYと合併する前の物です。

本日ビックカメラでアルファーシリーズを見てきました。カメラから当分はなれていたのであまりの性能の差にびっくりしました。

それで購入を考えているのですが店の店員には経験があるならもうすぐSONYが社運をかけたフルサイズのニコンや他社を上回る最高の１機を作るので７００買うのではなくてサブ機として３００を買ってはいかがですか？　っといわれました。
しかし予算上フルサイズなんて買う予算どこにもないんですよね。今は完全にスキーの方に予算がまわってしまっているので＾＾；
なので２００か３００のどっちかを買おうと思っているのですが聞いた話では２００と３００の差は液晶が稼働するかっということが大きな差らしく３００は液晶をみながら上からや下からのショットがとれるという事らしいです。
価格どっとコムで最安値を探ってみたところ２００のボディーが３万５千円、３００のボディーは５万５千でした。（ちなみに１００は３万円）
さすがに２万の差はきついと感じました＾＾；　ちなみに３００と３５０の差は２千円の差しかありませんでしたｗ
そうなるとやっぱ２００を買うか３５０を買うかのどちらかになってしまいます;;　
皆様ならどちらをお買い上げなりますか？

回答No.3

k-josui

私はデジイチではないのですが、これ↓を使っています。
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-R1/index.html
液晶がカメラ背面でなくフラッシュ後部（上面）に付いています。↓
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-R1/feat3.html
これは350よりもっと自由度の高い2軸の可動液晶です。
これを使うとカメラを地面に置いてでも楽に撮影することが出来、非常に便利です。
ファインダーを覗くことができる高さであればファインダーで見ますが、上記のように極端なローアングルの撮影には可変の液晶はすごく便利なものです。
一度このバリアングル液晶の便利さを知ると固定液晶には戻れないです。
つまり、350がよろしいかと。

回答No.2

rila622

200と300or350の違いは液晶を見ながらコンパクトデジカメのように
撮影できるかどうか。
そしてファインダーの大きさです。
フィルムからでしたら700でもファインダーが小さいと思いますが、
200はさらに小さく300、350はもう少し小さいです。
あと200、300、350はDMFがありません。

どちらを買うかですが、花などをよく撮りローアングルを多用するなら
300、350ですね。
300,350は10月15日まで1万円のキャッシュバックキャンペーン中です。
あと200、300の方が350より高感度でのノイズが少ないです。

フィルムからデジタルのフルサイズでない機種ではレンズの焦点距離が
1.5倍になりますのでご注意を。

回答No.1

noname#150631

あまりカメラにこだわりがないのであれば、まず「フルサイズ」は無視してください。　単に高つくだけですので。

　２００は戦略価格なのと　３００は出たばっかりなので値引きがきついのでどうしても値段の差がでてしまいますが、３００をお勧めします。

　個人的にはスナップ用とわりきって２００もありだとは思いますが、ライブビューって一度使うとその便利さはたまりません。　入門～中級のカメラは今後ライブビュー搭載が増えてきます。　質問者さんのように１台を長くつかうのであれば、２万の差は十分元がとれると思いますよ。

補足

やはりそうですか。店員にもまったくおなじことを言われました。

今年の末期になればさらにやすくなるとおもいますっていわれたんでね値割れをうかがいながら購入したいとおもいます。