NHK実践ビジネス英語からの質問

質問

NHK実践ビジネス英語からの質問ですが、7月30日のvignetteで

S:I am amazed that there are so many jokes about lawyers.
D:Do you know how many lawyer jokes there are?
S:No.How many?
P:Only three.The rest are true stories.〔Laughter〕Gotcha!

というくだりがありますが、どこがjokeになっているのかわかりません。
お分かりの方、お教えください。

回答No.4

duosonic · ベストアンサー

duosonic です。補足質問、ありがとうございました。

＞＞Only　threeというのを１００分の３と理解するのは、一般的なのでしょうか？
＞一般的か？と言われると困っちゃうのですが、まあ3%程度という考え方をしても間違いにはならないハズです。この場合、「P:Only three. The rest are true stories.」が「Only a couple、Only a few、Only 3 or 4」と言われていたとしても、そのままジョークとして通用します。

ただ、「全部で弁護士ネタジョークが5つあって、そのうち三つが紛れもないジョーク」、つまり「紛れもないジョークが三つ 多＞少 ジョークに聞こえるけど、実は本当のことが二つ」ではこのご質問のジョークはなりたちません。要するにDさんは、「Sさんも認めている通り、弁護士ネタのジョークはたくさん聞くよね。でもそのうちで、紛れもないジョークなんていうのは実はほんの少しで、あとのネタはジョークに聞こえるけど、実は本当のことなんだぜ」と言いたかったのです。

重要なのはむしろ「The rest」で、残りが7つなのか、97なのか、997なのかは「Sさん」の解釈に任されていますよね。まあこの場合、「ジョークに聞こえるけど、実は本当のこと」が7つでは少な過ぎるでしょうし、997ではちょっと多過ぎるような気もしますし、まあ100あるうちの97だったら、このDさんの「ジョーク」が一番有効になるかな？と考えたまでで、深い意味はありません。47でも197でも結構です。

ご参考までに。

お礼

なるほど、よくわかりました。
くわしい解説ありがとうございました。

回答No.5

Parismadam

はじめまして。

だいたいの回答は出ていますが、少し補足します。

１．このジョークの筋は
「弁護士の話の殆どはジョークに聞えるけど、実は本当の話」
ということですが、そのどこがジョークなのか、については、例えば以下のような説明になります。

２．弁護士の仕事は、検察側に「有罪」とされた被告人＝依頼人に対し、依頼人の利益になるように取り計らう仕事です。

３．それは、依頼人を「無罪」にしたり、「減罪」したり、といった努力があります。

４．その努力には、時に「嘘」をつくことも必要になります。ジム・キャリーが弁護士役をした米映画「Liar？」では、弁護士に「嘘が多い」ということを皮肉った映画でした。

５．そして、その努力があまりにも「ジョーク？」と思われる案件が多い、ということを皮肉って言っているのです。

６．例えば、殺人を犯した有力者の弁護士なら、「判決の要となる陪審員にお金をばらまく」のも努力の一つで、明らかに殺人を犯している証拠があるのに「無罪」となるのも、被害者にとっては「それってジョーク？」「冗談言わないでよ」と思わせることになるのです。

７．法律の世界では、法があってないようなことも多く、それは政治の世界でもよく見過ごされることでもあります。ある意味「真実」が「ジョーク」の世界に堕している側面も否めない世界なのです。

以上、ご理解のご参考になれば、、。

お礼

回答ありがとうございます。勉強になりました。

回答No.3

mota_miho

ドン・ポター（Dさん）の、

「3つ。それ以外は本当の話なんだ」

は冗談ですが、Sさんは、真（ま）に受けました。

というのは、Sさんは元々 「アメリカ人は弁護士をあまり高く評価していないようだ」 と思っていたので、
「そうか！ lawyer jokes に書かれていることは、本当のことなのか」 と一瞬、思ったわけです。（「アメリカの弁護士ってドジな人が多いんだな」と思ったのかもしれません）

そこで、ドン・ポターさんは「やー、引っ掛かった！」と言ったわけです。

ようするに、Dさんがからかったのを、Sさんが引っ掛かったというだけのことです。

お礼

回答ありがとうございます。勉強になりました。

回答No.2

duosonic

S: 弁護士ネタのジョークがたくさんあるのには驚いたよ。
D: 弁護士ネタのジョークって、いくつあるか知っている？
S: 知らない。いくつあるの？
P: あったとしてもせいぜい三つ、あとは全部実話なんだもの。ざまーみろ、引っ掛かった！

、、、弁護士ネタのジョークが100あるとしますよね。「そのうち三つは本物のジョーク、あとの97ネタは実はジョークでなくて、本当の話なんだ」というオチです。「それくらい弁護士というのは、ジョークのようなことをしている」ということ自体が「ジョーク」になっているというワケです。

＜Were you ever arrested?＞
A lawyer was filling out a job application when he came to the question: "Have you ever been arrested?"

He answered no to the question.

The next question, intended for those who answered the preceding question with a yes, was "why?" Nevertheless, the lawyer answered it "Never got caught."

、、、というように、弁護士ネタのジョークは星の数ほどあります。そのためのサイトがあるほどです：http://www.ahajokes.com/lawyer_jokes.html

ご参考までに。

補足

なるほど、ありがとうございます。
Only　threeというのを１００分の３と理解するのは、一般的なのでしょうか？

回答No.1

eimei7

もちろん、そんなことはないわけだが、
弁護士にまつわるジョークは、ほとんどが事実なんだと
いうオチが面白いはず。

お礼

ありがとうございます。