- ベストアンサー
化学反応とトンネル効果について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- トンネル効果はなぜ起こる？（量子力学学習中です）
トンネル効果はなぜ起こるのでしょう？量子力学的ゆらぎで起こるなんていう話は聞きますがよく理解できません。位置と運動量の不確定性原理の話でしょうか？ それと、ポテンシャル障壁に波束があたった時、なぜ反射波ができるんですか？粒子のエネルギーがポテンシャルより高い場合にも反射が起こるのはなぜでしょう？
- ベストアンサー
- 物理学
- トンネル効果について
トンネル効果について 友達からトンネル効果についてちょっと話をされました。 原子や電子の持つエネルギーが不確定であるため、ポテンシャル障壁よりもエネルギーが大きくなり 結果として障壁を透過してしまうことがある。と調べたら出てきたのですが、透過って例えではなくて本当に透過するんですか?教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- トンネル効果について
独学で量子論を勉強している大学一年生です。教科書はアトキンス物理化学要論第5版をつかっています。 早速質問です。 教科書に、 「粒子が容器の壁の中に入り込んでいるとき、そのポテンシャルエネルギーが無限大ではないが、E<Vであれば(全エネルギーがポテンシャルエネルギーよりも小さく、古典的には粒子が容器から脱出できない)、波動関数は急に0になる訳ではない。」 とかいてあるのですが、全エネルギーはポテンシャルエネルギーと運動エネルギーの和のことなので、E<Vのとき、運動エネルギーが負になると思います。これはあり得るのですか？ また、シュレディンガー方程式を使えば、障壁にぶつかる粒子がトンネルする確率を求められるらしいのですが、どのようにもとめられますか？ 一次元のシュレディンガー方程式 -(h^2)/2m(d^2ψ/dx^2)+V(x)ψ=Eψ で、V(x)を障壁におけるポテンシャルエネルギーV(>E)として、ψ=Ae^(λx)とおくと、λ=±√{2m(V-E)}/ h となったのですが、ここからどうすればよいのかわかりません。
- ベストアンサー
- 物理学
- 量子トンネル効果について
矩形ポテンシャル障壁における量子トンネル効果についての質問です。 入射エネルギーがポテンシャル障壁の高さより低い(0 < E < V0)場合 に、各領域における波動関数は以下のようになります。 Ψ I(x) = Ae^ikx + Be^－ikx（入射波と反射波） Ψ II(x) = Ce^γx + De^－γx（矩形ポテンシャル障壁内） ΨIII(x) = Fe^ikx（透過波） なお、境界条件は４つあります。 この時、 ｜B/A｜^2 + ｜F/A｜^2 ＝ １ となり、「ポテンシャル障壁の境界において確率が保存されていることがわかる」と言われていますが、なぜ係数CとDが関係しないのかが分かりません。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 物理学
- トンネル効果について
トンネル効果について トンネル確率は、 T=exp[-4dπ/h√(2m(V-E))] です。 √(2m(V-E))は分子です。間違えないでください。 dは幅です。 hはプランク定数で、6.6216*10^-34[J・s]です。 Vはポテンシャル障壁です。 Eは運動エネルギーです。 mは、電子の場合、9.109*10^-31[kg]です。 ちなみに、1eVは、1.602*10^-19[J]です。 ここで問題です。 5eVの運動エネルギーをもつ粒子が5オングストロームの幅をもつ10eVの障壁に突入するときのトンネル確率を計算せよ。一方、0.1kgのボールが高さがh=1mで、幅が0.1mの壁にそのポテンシャルエネルギー(mgh,gは重力加速度)の半分の運動エネルギーで当たったときはどうか。 という問題です。 最初のトンネル確率は、T≒exp[-11.5]になり、答えとあったんですが、 ボールの時の計算が全然合いません。 mghは、0.98[J]ですよね？ その半分だから、運動エネルギーは、0.49[J]ですよね？ 答えは、だいたい、exp[-33]くらいらしいです。 なんか、僕の考え方が間違っているんでしょうか？ もし、考え方が間違っていたら指摘をお願いします。 できれば、exp[-33]の導出過程をお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- トンネル効果：人間が壁をすり抜ける？
量子力学のトンネル効果に付いて質問です。 「人間が壁をすり抜けることができる確率は、実質ゼロだが、厳密にはゼロではない（ゼロ極限？）」 という説明を、とある博物館でうけました。 この説明は正しいでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- トンネル効果における透過率
トンネル効果で、一次元矩形ポテンシャルを考えたときの透過率を考えます。 こちらのページ→http://maverick.riko.shimane-u.ac.jp/files/quant2e/node6.html で透過率の導出をしてくれており、問の前の「透過率： 」の直前までは理解できたのですが、比の絶対値の２乗の計算（あとsinhがどうでてきたか）がわからないので詳しく教えてください。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 量子力学と相対論の相性の悪さ （再質問）
大統一理論の難しさに、重力理論である相対性理論と電気・弱い力・強い力の統一理論の元になる量子力学の相性が悪いからとの解説がありました。 私なりに、 相対性理論：１個の重力子についての理論ではなく、多数の粒子の間に働く力をまとめて記述していて、エネルギー値は連続と捉えることが出来る。 古典的で微分可能とする考え方に立っている 量子力学：基本的には１個１個の粒子の間に働く力を記述しているので、多数の粒子の関係を記述する場合、計算が膨大になり実用的でなくなる。 飛び飛びのエネルギー値をとるので、微分不可能。 この両理論の性質の関係で、相性が悪く統一がむずかしいと解釈していますが、なにぶん素人なので正しいかどうか確信がもてません。 原子数数千～数万個の微小粒子になった金属は、相対論や量子力学で説明できない特異な性質を示すことがあると聞いたことがあります。 両者の中間領域で起こる現象は、量子論で解析するには、粒子数が多すぎ、相対論が適用できるほど粒子が多くないと考えていいのでしょうか。 専門家の方のご意見が聞けたら、幸いです。
- 締切済み
- 物理学
