- ベストアンサー
携帯のカメラが発達している今、非専門的な用途のためにデジカメを買う必要があるのですか？
私が今使っている携帯電話は古いタイプの物なのでカメラが付いていません。そこで、新しくカメラ付き携帯を買うか、それともデジカメを買うかで迷っています。なにぶん、携帯電話は電話とメールが使えればいいという人間なので、昨今の携帯事情に詳しくないので、今のケータイカメラの性能というのが、デジカメに比べてどの程度のものなのか分かりません。そこで、ケータイカメラとデジカメの違いを教えて欲しく思います。仕様用途は、オークションの出品写真や、ちょっとしたイベントごとに赴いた際の風景を撮ったりするくらいで、趣味で写真をやるような専門的な用途は考えておりません。私のような仕様用途の場合、ケータイのカメラでも大丈夫なのでしょうか。また、フラッシュなどの機能の有無による差などもあったら教えてください。お願いします。
- gorilla39
- お礼率8% (89/1051)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数12
- ありがとう数3
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
携帯のカメラは １．扱いが通常のカメラより荒いので、細かい部品を組み込むと故障の 原因になる上、故障に対する要求がカメラ以上にシビアである ２．組み込むためのスペースに制限があり、カメラとして理想的な配置 に設計できない場合が多い。 という２点から、シャッターや絞りのない固定焦点のカメラで、CCDを 順にスキャンして画像を作る場合が多く、そのCCDもカメラよりずっと 小さなものを使う場合が多いんです。 結果として携帯カメラは画素数が多くても「色とびが多い」「ピンボケ が多い」「被写体が止まらない」など、カメラとしては低性能な場合が 少なくありません。 でも、逆に言えば、メモ代わりで写真は精々ブログにアップするだけ、 というなら、携帯カメラでも充分は充分です。ただし、少しでも大きな サイズにするなら（写真のサービスサイズとか）、専用のカメラとは 物凄く画質に差が出ることが分かると思いますよ。
その他の回答 (11)
- sionn123
- ベストアンサー率53% (1910/3592)
gorilla39さん こんばんは 私自身は、携帯はモシモシと話す通話機能しか基本的に使いません。それは今でもそうです。メールはＰＤＡで行います。そう言う人ですから、基本的には携帯内蔵カメラなんていらないです。 ところが３年前、特にぶつけた等衝撃を与えたわけでもないのに携帯の折りたたむ蝶番の部分が壊れたんです。致しかたなく携帯屋に修理に持って行くと、修理も良いけど機種変更した方が安いと言う事で機種変更に・・・。そしてカメラ内蔵の携帯を手にする事になりました。 私は仕事で写真を撮る者ですから、携帯内蔵のカメラがどれだけ質の悪い画像しか撮れないか知っていました。したがって携帯内蔵のカメラは一生使わないだろうと考えていました。 ある時クライアントさんとの打ち合わせ時のメモを何の気なしに撮ってみたら、それが記録として取っておくには結構使えるんです。そう言う使い方が出来るんだな・・・と言う事を知ってしまったんです。それ以来、記録としてのメモ取り道具に携帯内蔵カメラは活躍しています。 以上何が言いたいかと言うと、携帯内蔵のカメラとデジカメ等の本物のカメラとは別物だと言う事です。本来は両方持つべきだと私は思います。そして時と場合（用途）で使い分けるべきだと思います。ネットオークション用の写真は携帯内蔵のカメラでは無理だと私は考えます。ネットオークションとは、実際の商品を触れない見れない状態で入札しますよね。ですから言葉や添付写真を信じて入札するしかないんです。そう言うネットオークションですから、私の場合は幾等価格が安いと思っても添付写真で細部まで解らないと入札はしないです。そう言う人もいますから、ネットオークションの添付写真は携帯内蔵カメラでは無理となります。 上記で「携帯内蔵のカメラがどれだけ質の悪い画像しか撮れない」と書きましたが、これは多分私を含めた多くの方の感想だと思います。しかしgorilla39さんがそう考えるとかどうかはなんとも言えませんよね。ですから１度友人に携帯で撮影した画像（特にプリントした物）を見せてもらうと良いでしょう。それで決められたら良いと思います。 以上何かの参考になれば幸いです。
- zenix1
- ベストアンサー率22% (54/236)
私も『とりあえず携帯を機種変して、写真を撮ってみる』に賛成です。 長いことお使いのようなのでポイントも貯まっているでしょうし、機種の選び方やいろんな割引を利用すればタダ同然で機種変できるでしょう。 まずは写真を撮ることから始めなければ・・・ いっかい撮ってみて『だめだ』ではいけませんよ。携帯のカメラでいかにきれいに撮るかを楽しんでいる人はいっぱいいますよ。いろいろ工夫してみてください。 もしかしたらそれで満足するかもしれません。それなら出費はほぼかかりませんよね。 それでも『だめだ』となったときは、デジカメを買ってみてはどうでしょう。 それでも『だめだ』となったときは、デジタル一眼を買ってみてはどうでしょう。 それでも『だめだ』となったときは、交換レンズを買ってみてはどうでしょう。 どんどん楽しくなっていくと思います。 機種変するのが面倒だと少しでも思うのなら、最初からデジカメを買いましょう。今のあなたならそれできっと満足するでしょうから。 どこから始めるのかも、どこまでやるのかも、その人次第です。 タダ同然で写真を始められるんですから、それだけで幸せです。 それからデジカメを買っても、最初からデジカメを買っても、どっちも楽しいと思いますよ。
- 486125
- ベストアンサー率6% (31/475)
オリンパスのコンパクトデジタルカメラで、 10ｍまで防水カメラもありますし、 カシオで一秒間に60枚撮影可能なカメラもありますよ。
- gengensan
- ベストアンサー率26% (201/760)
こんにちは 質問者さんの写真の品質に対する妥協点が分からないので 現時点で、カメラ付き携帯でＯＫ、いやいやデジカメの方がいいですよ、と回答しにくいのですが。 何処の携帯会社か分かりませんが古いタイプの携帯をお使いとの事なので、携帯会社に相談されればカメラ付き携帯が安く手に入るかも知れません。 安くで携帯カメラが入手可能なら、携帯を機種変更されてご自身で カメラ付き携帯の画質で満足出来るか判断されればと思います。 自分はデジカメ(コンデジ)もカメラ付き携帯も使ってますが デジカメ(コンデジ)とカメラ付き携帯両方の写真を見比べる とやはりデジカメの画質の方が良いのが分かります。 あと撮影、画像閲覧のレスポンスが携帯よりデジカメの方が ストレスが無いです。
- shinsan_
- ベストアンサー率44% (28/63)
携帯のカメラで撮ってみて、不満が出たら考えてみる、でいいと思います。 で、たぶん、不満が出ると思いますので、２万程度でいいので、乾電池の使えるコンパクトデジカメをおすすめします。いまどきはこの価格で７００万画素以上、手ぶれ防止、シーン別撮影モード、顔認識、などてんこ盛りです。場合によっては光学６倍ズームもついています。画質はその範囲でも雲泥の差です。そのもっと上に一眼レフがありますが、質問者さんの場合、そこまではご理解できないであろうかと思います。
- sachi218
- ベストアンサー率16% (545/3288)
携帯のカメラは、ほとんど使いません。 日常で、おもしろいものを見つけて、友達に 話そうとか思うとき、メモを取りたいときに 筆記具がないとき、とりあえずで写す程度です。 どうしても、撮った画像を加工したりするときに 携帯の画像は小さくて、手振れもひどいし、 使えないです。 コンパクトでもデジカメは、やっぱりすごいですよ。
- ann_dv
- ベストアンサー率43% (528/1223)
機種にもよると思いますが、私が今まで使って来た携帯の中でデジカメとしての実用性に納得できたものはありません。 私は写真マニアでもプロでも何でも無く、スナップ写真程度のサイズの印刷ができて普通のデジカメと同程度の操作性なら 十分に満足できるのですが、携帯ではズームの反応が極端に悪く、最高画質ではシャッターを押してから実際に撮影されるまで3秒位かかるものが多く、写メールで送信する目的以外ではデジカメとしての利用価値は限りなく０に近いのが現実です。
- fineimage
- ベストアンサー率34% (143/419)
ケータイのカメラなんて所詮トイ・カメラレベルです。 とりあえずほとんどのモデルが「撮れればいい」以下ですね。 それに比べるとコンパクトデジカメは画質・機能・操作性、どれをとっても負けるところはないと言ってもいいでしょう。 ＞オークションの出品写真 オークションが写真一つでどれだけ落札価格が変わるかご存じですか？ 乱暴な比較ですがFAXとカラー印刷された画像を見比べてどちらを選びます？ 小汚い写真だと商品も小汚く見えます。 そのあたりをご理解下さい。 ＞ちょっとしたイベントごとに赴いた際の風景を撮ったりする この程度ならカメラの性能の良いケータイでも可能かも知れません。 ＞フラッシュなどの機能の有無による差 さすがにフラッシュがないと室内や夜などの撮影は不可能です。 ケータイでまともなフラッシュが付いている機種はあるのでしょうか？ 私は見たことがありません。 それともう一つ。 高画素＝高画質なんて馬鹿なことを信じないでください。 コンパクトデジカメにおいては高画素＝低画質と言ってもいいほどです。 画質を決めるのは画素数ではありません。 よく「1000万画素もあるからこのカメラは画質がいい」なんてあり得ない事を言ってる人をお店で見かけますが無知にもほどがあります。 今画素数が上がっているのは、ただのスペック競争なだけで、何の意味もありません。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3634/18947)
写真撮影用に設計されているので機能よりも何よりも撮影しやすいことでは電話機の比ではありません
- yoshy 1980（@yoshy1980）
- ベストアンサー率17% (293/1640)
携帯電話でも500万画素とか高画質のカメラを搭載した モデルもありますが、画像処理能力やレンズの質の違いで 同じ画素数でも、やっぱり、本物のデジカメの方がきれいに 撮影できます。 ＞ケータイのカメラでも大丈夫なのでしょうか どこまで性能を訴求するかにもよりますが、 オークション用の写真は携帯でも十分だと思います。 ただ、風景とかはやっぱりデジカメの方が綺麗に 撮影可能ですよ
- 1
- 2
