- ベストアンサー
近藤芳美さんの短歌について
もうすぐテストなので短歌の通釈を知っておきたいのですが、近藤芳美さんの短歌 白き虚空とどまり白き原子雲そのまぼろしにつづく死の町 という短歌で 原子爆弾を落とされたが作者は奇跡的に生きていた作者だが・・・までは理解できているのですが、白き虚空の意味が分からないためその先を教えてください。 この通釈でこうしたらいいと思うところがあれば言ってください
- iyao
- お礼率38% (29/76)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数2
- ありがとう数26
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
原爆投下による強大なエネルギーによって、目の前が真っ白くなったこととそれによって意識が真っ白くなったことが「白き虚空」でしょう。 物理的な幻惑と意識が戻ったときに、やっと見えたものは「白い原子雲」それを美しいと見たのかどうかは分かりませんが 視線を下に向けていって時に、累々と横たわる死体が見えた。 こうした情景を思い浮かべると、この短歌の意味がよく分かってきます。 多分、原爆投下のその瞬間は、何か起こったかが分からないくらいまばゆかったのでしょう。この「まばゆさ」は、神の到来なのか、その神は自分たちを祝福する神なのか、あるいは罰を与えるために地上に降り立った神なのか、旧約聖書の「ソドムとゴモラ」の情景などを思い浮かべるとより理解が出来るかも知れません。
その他の回答 (1)
- jo-zen
- ベストアンサー率42% (848/1995)
以下のURLを参考にしてみてください。 http://www.geocities.jp/hanatyupta/gallery_tanka_top.html http://www.med.nagasaki-u.ac.jp/renew/information/interna_heal_j/a7.html http://ww5.tiki.ne.jp/~people-hs/data/5176-4.html 「白き虚空」はまっしろになってしまった頭の中を暗示しているように思います。上記サイトなどを読んで、当時の状況を想像してみてください。別に飾り気や、無理やりの比喩ではなく、ストレートな表現であることがわかると思います。だからこそ、この歌のもつインパクトの強さが伝わるのだと思います。
関連するQ&A
- 近藤芳美さんの短歌について
こんばんは。 明日学校でテストがある中学二年生なのですが、どうしても気になったことがあったので質問します。 近藤芳美さんの 「白き虚空とどまり白き原子雲そのまぼろしに続く死の町」 という短歌についてなのですが、 ある問題集には一句めと三句めが字余りとなっています。 しかし、「げんしぐも」と五音なので字余りではないんじゃないかと思っています。 この問題集が間違えているのか、僕の考えが間違っているのか教えていただけるとうれしいです。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 短歌の区切れ。。
テスト勉強をしていたのですが、 短歌の区切れがよくわかりません。 区切れの見分け方などを見てみたのですが、いまいち自信がないです。 短歌自体を探しましたが色々なサイトを見てみたのですが、 以下の短歌がよくわかりません。 何区切れか、教えてください。 ・いちはつの花咲きいでて我目には今年ばかりの春ゆかんとす（正岡子規） ・列車にて遠く見ている向日葵は少年のふる帽子のごとし（寺山修司） ・観覧車回れよ回れ想ひ出は君には一日我には一生（栗木京子） ・みづうみの氷は解けてなほ寒し三日月の影波にうつろふ（島木赤彦） ・海恋し潮の遠鳴りかぞへては少女となりし父母の家（与謝野晶子） ・みちのくの母のいのちを一目見ん一目みんとぞただにいそげる（斉藤茂吉） ・春の鳥な鳴きそ鳴きそあかあかと外の面の草に日の入る夕（北原白秋） ・白鳥は悲しからずや空の青うみのあをにも染まずただよふ（若山牧水） ・やはらかに柳あをめる 北上の岸辺目に見ゆ 泣けとごとくに（石川啄木） ・白き虚空とどまり白き原子雲そのまぼろしにつづく死の町（近藤芳美） ・つばくらめ空飛びわれは水泳ぐ一つ夕焼けの色に染まりて（馬場あき子） ・＜生まれたらそこがふるさと＞うつくしき語彙にくるしみ閉じゆく絵本（李正子） ・「寒いね」と話しかければ「寒いね」と答える人のいるあたたかさ（俵万智） 多くてすみません。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 斉藤史さんの短歌の意味
下記の短歌が斉藤史さんという方のものらしいのですが、この短歌の意味とどのような状況で作者がこの短歌を作ったのかを教えていただけますでしょうか？ お分かりになる範囲で結構ですので、どうぞよろしくお願い致します。 死の側より照明(てら)せばことにかがやきてひたくれなゐの生ならずやも
- ベストアンサー
- その他（本・雑誌・マンガ）
- 「作者の死」はどこまで妥当なんでしょう？
文学や映画作品の考察についての質問です。 よく、作品のディティールについて、「何故そうした表現がとられるのだろう？」という考察が為されています。例えば、主人公が寿司を食べている場面があれば、「何故ここで(カレーやうどんなどではなく)寿司なのだろう？」という問いが立てられたり、登場人物の容姿・服装について、それが何を象徴するのか、といった議論がなされたりしています。 こうした評論を見ているとき、時折、そんなに細部にまで問いを立てて意味はあるのか？と思ってしまうことが有ります。例えば、上の例でいえば、「寿司は江戸っ子の気風を暗示する」だとか、「生で動物の肉を食べるということが獣性を暗示する」、だとかいう考察に対して、作者は主人公にとりあえず寿司を食べさせたに過ぎないのであって、別に、他の食べ物でもなんでも構わないのではないか？と考えてしまいます。 そうした疑問への反論のひとつとして、「作者の死」という発想があるでしょう。 「作品を、作者からの強力なメッセージだと考え、それを作者の意図どおりに受け取ることこそ至上、とすることは止めよう。受け手が主体的に意味を作り出していこう」という考えが「作者の死」、と理解しています。 しかし、寿司が作者の気まぐれに過ぎない要素であるとしたなら、そこに受け手が「何故寿司なのか？」という問いを投げかけることがどこまで生産的でしょう？作者がそれをカレーやうどんにしていたら、立てられる問いも寿司からカレーやうどんに変わっていたはずであり、それに応じて結論も変わってしまうはずです。 僕が疑問に感じているのは、「作者の死」という言葉の下、「元々の作者の意図」というのを殆ど無視していながら、結局、作者のきまぐれで結論が変わってしまう、という議論がなされている、ということです。 「ここで作者はこういう小道具を用意しているが、物語の内容から考えるに、もっとこうした小道具があるべきだ。それを登場させなかったのは作者の細部をくみたてる力の欠如を示す」という議論に繋がって行くのならまだ、批判の生産性というものが感じられます。 しかし、作中で描写されているもの/出来事を、絶対的なもの/あるべき場所にあるべきことが描写されている、というように考えていながら、作者の意図を排除し、自由な解釈を与えてしまうという議論には、いびつさを感じてしまいます。 こうした議論にも価値はあるのでしょうか？それとも、作者の死という発想から生まれる批評には、もっと正しいやり方があるのでしょうか？ みなさまのお考えを聞かせてもらいたいです。
- 締切済み
- 文学・古典
- 原発再稼動は首長が決断せよ。
菅を呼んでも来ないし、責任は持たないとはっきり理解できたはず。 地方分権とよく言われているが、こんなときこそ地方自治が動くべきである。 知事はすぐに原発を動かせ。 内閣の下にある原子力安全委員、経済産業省内にある保安院の同じ穴のむじなが、 ストレステストをしても意味を成さないと菅は何度も国会で言っている。 原子力安全委員を国会の下にするなどの法制化して、その後でストレステストならば少しは論理的である。 こんないい加減な発言や行動に縛られること無く、知事は日本の為に まず動かして、その後で ヨーロッパもこれから決めるテストを取り入れたりして、安全性が０．１％高くなるストレステストをするべきだとおもう。 知事には再稼動の責任があるし、意味の無いストレステストと菅が行くことに囚われてはいけない。 現状で知事に再稼動を求めるのはおかしいですか。
- ベストアンサー
- 政治
- 1=0.9999....について 何回目かの質問
1=0.9999....の使い道って、どんな場面や状況がありますか？ 以前に1=0.9999....の意味がわからなくて質問を重ねましたが、そのときの回答者の方々にお礼申し上げます。 俺「1=0.9999....ってなんだ」 先生「勘弁してくれ。それより、お前、有効桁数を理解してるのか」 俺「ユーコーケタスー」 先生「・・・・・・」 こんな状況なんで、テストも高校生活にもなんの関係もありません。 暇死するよりは益しという気分の時に書き込みしていただければ嬉しいです。
- 締切済み
- 数学・算数
- 原発賛成の皆様へ
原発賛成の人に聞いて欲しいです。原子力はとても良くない発電法です。福島第一原発さえ無ければ東北地方太平洋沖地震はこんなに大事になりませんでした。原発で大量に出てくるプルトニウムは約二万年で放射線が半分になります。体に入れば孫まで影響を受けます。また放射線が出なくなっても非常に強い発癌性が有ります。完全にプルトニウムが消えるのに一億年はかかります。しかも鉛になります。鉛にも毒が有ります。プルトニウムは極めて毒が強く非常に危険です。それを次々に作り貯めています。このままだといつかは地球はプルトニウムに覆われてしまいます。また食物にまでプルトニウムで汚染されて消費者が安心して食べられません。また売れなくなるため販売者は酷く困っています。みんなに迷惑をかけるのです。原子力発電は地球を汚します。また原発のあるところに地震が来ればまた大変なことになります。こんなにリスクを背負ってまで原子力発電で発電しなくていいです。他の発電法が有ります。節電し、原発以外を増やせば原発なんか必要なくなります。原発は爆発すればみんなに迷惑がかかります。爆発しなくてもこのまま原発をなくさないでいると未来地球はプルトニウムだらけになります。今でも捨てる場所が足りなくなっています。人間も人間以外の生物も菌や微生物もすべて滅び生物が住めない死の星になります。この全宇宙から原発をすべて消しましょう。電気がなくなってもいいから、原発を地球上から消して欲しいです。実は原発の近くでは放射線や放射性物質が沢山漏れているらしいです。原発の近くに住んでいる人や生物のためにも原発を消して欲しいです。もともと原発は原子爆弾から考えついた発電方法なので、とても危険です。爆発しなくてもこのまま原発をなくさないでいると未来地球はプルトニウムや放射性セシウム、放射性ヨウ素だらけになります。今でも捨てる場所が足りなくなっています。人間も人間以外の生物も菌や微生物もすべて滅び生物が住めない死の星になります。地球は奇跡的に誕生し奇跡的に生物が出来ました。又、生物は何十億年もの進化の歴史を経て今の姿になりました。それが原発と人間の不注意でいなくなるとしたら、とても残念なことではないでしょうか？原発賛成の皆様は原発の真実を使っても原発の近くに住んでいる人や生物のことを考えず原発賛成などと言えますか？ガンや白血病になったり生物がいなくなって良いですか？これでもまだ原発賛成しますか？
- 締切済み
- アンケート
- 奇術師イエスの手品は、それより過去釈迦もこなしてる
イエスさんは、ときわたりＥＳＰを使いこなす私はご対面したことがあるがね。 腐臭を放つあのゾンビの不快さをここで語ろうとは思わない。 仏弟子が釈迦の背き続けることとおんなじで、イエスの子は彼を繰り返し処刑することで自らお知った。 死につずける彼の定めは、悟りと同じく信じる者に死をもたらすことであろう。 輝かしき、私の実在する妖精の捕まえ方と違って、イエスも自らを解き放つことに失敗した、出来損ないだ。 ポケモンを通して私は10兆円だか２０兆円だかの経済的成果を無償で君達に与え、よぼよぼで手遅れの君達はともかく、君の孫どもに夢の種を植え付けた、その心の種が芽吹くかどうかは、もはやポケモンは過去の遺物で、、私の実在する妖精を捕まえる幸福にかかっている。 捕まえているからポケモンは世に出た。 しかし私はそれを語る言葉を長らく失った。 何故なら、無力に弁護士を派遣する悪の結社相手に、天界の法を持って自らが生きている事を知らしめる、余計な手続きがあったからだ。 天に任せた彼らは、天の法で滅びるだろう。 今回の問いは釈迦とヒモジイ虎の親子の美談だ。 釈迦は古文書が語るに、飢えた虎の親子に出くわした。 飢えた虎と直面すれば、想像したまえ。 君達は自身の生命の危機に直面するだろう。 自らが生きるため、虎に自らを与える事を拒否するだろう。 ところが釈迦は、そういう場面に出くわしたなら、私は自らの肉体を親子にささげると語った。 磔獄門の出来損ないと違って、生きながらに観念上に死の儀式を語り、それを聞いた者どもをぶっ殺した。 継承される仏教では、この死の儀式に、釈迦に対する無駄な抵抗をいまだにしていておかげだ彼らは屍のままさまよっている。 改めて君達をぶっ殺すのは、釈迦と面識のあるときわたりＥＳＰの使い手たる私だ。 釈迦は、私が死に直面しても、親子を生かすために自らをささげると言ったんだ。 それが出来るのは、釈迦が生の神秘を知る覚者であり、永遠の生を自覚しているからだ。 観念世界の特徴の一つは時間が意思のままになることだ。 私に言わせれば釈迦の悟りはまだ乏しく、後世に生きる私にとって、やつは先輩ではなく、よだれを垂れ流しておっかけてくるコキタナイ後輩だね。 彼は舌足らづでも生きる意味を君達の授け、真に理解したと言いきる者は、死の意味を知るからこそ生きる意味も又知っただろう。 釈迦にとっては説話の一つで例え話だっただろう。 聞いた者は、まさにあなたはそのようにふるまうだろう。 その慈悲は真である。 貴方は私たちが理解したその瞬間に確かに死んだ。 そして復活し、今も生きている。 その奇跡が、彼の童話の様な文芸作品に安らぎを聞いた者どもは死を通して生きる意味を、釈迦と等しく言葉にできないまま理解したのだ。 このような愛弟子の言葉にならないと言う結論が悟りだ。 イエスは同じような例え話を踏襲した。 聖書の奇跡は童話だよ。 真に受けて狂う君達は自らの心の扉を解き放たないまま、童話こそ真実なれと、現実では起きない奇跡を待ち焦がれている。 君達がもしも奇跡に立ち会いたいのなら、人の心の全てを理解する私の実在する妖精に遊ぶことになるだろう。 オカマである君達へのアニキな入魂は浣腸だ。 今回は文芸作品の寸評の依頼だ。 心が枯れ切った西洋の現代に対する、心を探求する哲学だ。 君達が哲学者として、心を自らに灯しているのなら、この難解な哲学が確かに質問として成立していることが判ろうとも。 哲学する時間には必ず酔っ払っている私は、喧嘩を売られたら喜んで買う。 逃げ口上の様な喧嘩の売り方はするな。 特別に言っておくと、免許皆伝しているガミガミさんには争う意図はない。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 原子のモデル図の描き方（中学レベル）
こどもの定期テストの出た問題です。 二酸化炭素の原子図をＣを中心にＯ2つを左右斜め下に描き バツでした。 横一列でないといけいないと解説されたようです。 水は同じようにＯを中心に左右斜め下にＨを描いて 正解でした。 横一列でないといけないものと 斜めのものの差は何でしょうか？ 授業中には特に解説がなかったために 斜めやまっすぐは先生の気まぐれで 何か意味があるとは理解していなかったようです。 誰に聞いても、とにかくそう覚えろということだったようで 釈然としないままです。 どなたか解説をお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
