西郷隆盛と勝海舟の会談場所について
- 西郷隆盛と勝海舟の会談場所について調べています。
- 東京都大田区にある松涛園と田町薩摩藩邸跡のどちらが会談の場所なのか知りたいです。
- 江戸無血開城の話し合いは一度だけ行われたのか、それとも複数回行われたのかも教えてください。
- ベストアンサー
西郷隆盛と勝海舟の会談場所について。
以前、東京都大田区に住んでいたのですが 近所に日蓮宗の池上本門寺というお寺がありました。 そこのお寺に松涛園という庭がありました。 その庭が勝海舟と西郷隆盛が会談したというような庭だったと記憶しています。 最近、気になってネットで調べたら、やはりいくつかそのようなことが書いてあるページに行き当たったので、そういうことだと思うのですが。。。 がしかし、田町薩摩藩邸跡にも会談したというような石碑があるらしいことも分かってきたのです。 そこで質問なのですが、いわゆる江戸無血開城が話し合われたのはどこなのですか？会談は一度だったのですか？松濤園と田町の薩摩藩邸の違いは何なんですか？？？よろしくお願いします。
- hakusyon1
- お礼率35% (71/202)
- 歴史
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
誰か回答すると思ってたのですが。 ２日に渡っています。 最初に山岡鉄舟が大体の段取りをし、大体は決まります。 松涛園で勝と会談します。 そこで殆ど決まりましたが、正式な調印の場は薩摩藩邸となります。 実際には、 日本の一大事ですので松涛園で２人で決める事など出来ません。 これがそもそも２名の偉人として誇大に伝わっています。 口約束です。 これがだまし討ちで無い保証がどこにもありません。 それを証明する証書と多数の役人の証人も必要です。 無血開城に同意し正式に調印したのが藩邸であり、話し合いの場にふさわしい場所が松涛園であったのでしょう。 終戦は８月１５日。ミズーリでの調印は９月２日。 これと似ていますね。
関連するQ&A
- 池上本門寺での勝海舟・西郷隆盛会談について
江戸無血開城へといたる、官軍参謀の西郷隆盛と、幕府代表の勝海舟の会談は三田の薩摩屋敷のほかに、東京都大田区の池上本門寺の庭「松濤園」でも行われたとか。当時の本門寺の関係者が記録した資料があるようですが、具体的なことをご存知の方教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 西郷さんと勝海舟の会見
テレビもそして無論、ドラマも見ませんので、もしもう皆さんには充分分かっていることでしたらお許しください。 http://byp.cocolog-nifty.com/blog/2008/04/post_0730.htmlには、“三田の薩摩藩邸上屋敷”のことが出ていて、 ◎“三田の薩摩藩邸上屋敷”においては、西郷隆盛と勝海舟の会見の場はここの藩邸であるとあります。 ◎本日、ある日刊紙のコラムでは、大田区池上本門寺の松濤園の案内があり、そこが西郷さんと勝さんの会見のばだとありました。 どちらが本当なのでしょう？ その日刊紙の発行者や上記の、http://byp.cocolog-nifty.com/blog/2008/04/post_0730.htmlにお尋ねしようといろいろやってみましたが、上手くつながらないのです。 どうかよろしくお願い申しあげます ◎またこの“三田の薩摩藩邸上屋敷”の近くには、会見の図を刻した岩の碑があるでしょうか？ 左に西郷さんらしい人、右に勝産らしい人が配されております。 そして右の武士は右側に大刀を置かないで、左においています。 その位置もお辞儀をして直ぐに左手で手に出来るようです。 西郷さんは人間の素晴らしさとは別に剣術はやらない人でしたよね。 多分その背後の唐紙の向こうを暗示した図なのでしょうか？ どうかお教えください。いつもすみません。教わるばかりで。
- ベストアンサー
- 歴史
- 西郷隆盛が江戸へ入れた理由
我ながら幼稚な質問と思いますが、よろしく。 西郷と勝海舟が江戸無血開城について会談をしましたが、敵軍が満ちている江戸へ西郷が単身？入ることができたのはどうしてでしょうか。状況がよく分かりません。
- ベストアンサー
- 歴史
- 「江戸開城談判」絵画の疑問（その３）。
教科書に出ている有名な絵です。 気になる箇所がありますので、教えてください。 勝は、床の間を背にして座っていますが、床の間を背にして座るのは、その家の主人とする考え方もあります。そうであれば、両者の座っている位置をどのように解釈すればよいのでしょうか。 この会談の前日にも両者は、同じ屋敷で会談しています。このときの場面の絵では、西郷が床の間を背にして座っています。 この絵画は、昭和10年（1935年）に制作されたものだそうですから、勝も西郷もとっくに亡くなっており、想像で描いたものと言えばそれまでですが、ある程度の考証はされているようです。 どうでもいいような質問ばかりで、また人によって、いろいろ見方があるでしょうが、よろしくお願いいたします。 聖徳記念絵画館壁画「江戸開城談判」（結城素明画） 明治元年３月１４日（１８６８年４月６日）薩摩藩邸（東京） （西郷隆盛（左）・勝海舟（右））
- ベストアンサー
- 歴史
- 「江戸開城談判」絵画の疑問（その２）。
教科書に出ている有名な絵です。 気になる箇所がありますので、教えてください。 畳のへりは踏んではならないという作法があったと思いますが、勝は、畳のへりにちょっとかかったところに座っています。微妙な位置ですが、どのように解釈できますか。 この絵画は、昭和10年（1935年）に制作されたものだそうですから、勝も西郷もとっくに亡くなっており、想像で描いたものと言えばそれまでですが、ある程度の考証はされているようです。 どうでもいいような質問ばかりで、また人によって、いろいろ見方があるでしょうが、よろしくお願いいたします。 聖徳記念絵画館壁画「江戸開城談判」（結城素明画） 明治元年３月１４日（１８６８年４月６日）薩摩藩邸（東京） （西郷隆盛（左）・勝海舟（右））
- ベストアンサー
- 歴史
- 「江戸開城談判」絵画の疑問（その１）。
教科書に出ている有名な絵です。 気になる箇所がありますので、教えてください。 両者は正座していますが、当時、正座は、罪人がお白洲でするものではなかったのでしょうか。武士は、通常、胡座や合蹠座だと思っていました。 この絵画は、昭和10年（1935年）に制作されたものだそうですから、勝も西郷もとっくに亡くなっており、想像で描いたものと言えばそれまでですが、ある程度の考証はされているようです。 どうでもいいような質問で、また人によって、いろいろ見方があるでしょうが、よろしくお願いいたします。 聖徳記念絵画館壁画「江戸開城談判」（結城素明画） 明治元年３月１４日（１８６８年４月６日）薩摩藩邸（東京） （西郷隆盛（左）・勝海舟（右））
- ベストアンサー
- 歴史
- 吉田松陰と勝海舟
吉田松陰の『幽囚録』（内容は下記URLをご参照下さい） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%89%E7%94%B0%E6%9D%BE%E9%99%B0 http://www7a.biglobe.ne.jp/~katatumuri/yosida/syoin60.htm を読むと、筆者の名前を伏せれば石原莞爾か東條英機の主張としても通じそうな内容で、事実、松陰の薫陶を受けた伊藤博文、山県有朋らの長州閥の手により始められた日清・日露戦争を経てやがて日中・太平洋戦争へと突入していく帝国主義の道を歩んでいったことは、改めてご説明するまでもないと思われます。 一方、幕臣でありながら薩長との早期停戦、江戸城無血開城を主張した勝海舟は、維新後、明治政府で参議、海軍卿の要職を務めながらも、軍事力強化に興味がなかったのか、仕事に精を出さず、また、自ら育てたとも言える海軍が日清戦争に参加するのに終始反対しました。三国干渉で窮地に立たされた時も、「政府のやることなんてぇのは実に小さい話だ」と批判しています。（出典は下記URL） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%9D%E6%B5%B7%E8%88%9F もっとも聞いた話ですが、西郷と親しかったせいか、征韓論には賛成したそうです。 勝海舟には、中国に進出すれば必ず欧米列強と対峙（利権をめぐる衝突）せざるを得なくなり、中国を植民地化することはおろか逆に列強から日本の独立自体を侵されかねないという考えがあったのでしょうか？ 歴史は皮肉にも吉田松陰の敷いた路線をひた走った結果、勝海舟の予想通りになってしまったわけですが、もし日本が帝国主義路線でなく勝海舟の主張通り中国進出を行わず、せいぜい朝鮮半島留まりであったならば、欧米列強、殊に米国と敵対することもなく、あのような未曾有の戦禍を免れ、明治維新から現在に至るまで東洋の一小国としてささやかな繁栄を謳歌する独立国たり得たのではないかと考えるのは、穿った見方でしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 勝海舟の人物像
幕末・維新の簡単な通史を読むと、勝海舟について、概略、以下のようなことが出てきます。 (1)ペリー艦隊の来航（いわゆる黒船来航）時に、海防に関する意見書を提出した。 (2)幕府の遣米使節派遣時に、護衛と言う名目で咸臨丸も渡航し、遣米使節の補充員として乗船した。 (3)徳川慶喜に第二次長州征伐の停戦交渉を任される。勝は単身で談判に臨み長州の説得に成功した。 (4)明治元年、官軍の東征が始まると、旧幕府方を代表する役割を担う。早期停戦と江戸城の無血開城を主張、歴史的な和平交渉をなしとげる。 (5)明治維新後は、参議、海軍卿、枢密顧問官を歴任し、伯爵に叙せられた。 しかし、何故か、勝海舟の人物像というのが浮かんできません。勝海舟を主題にした小説を読んでいないからだと思いますが、幕末・維新史への登場が断片的な気がするのです。 ウィキの記述や参考書から、その人物像の一端を、私なりに整理してみました。(下記) (1) 幕府の要人でありながら、明治３２年まで生きたということは、それなりに世渡りが上手かったのか？そのことが、関連するかどうかは分かりませんが、旧幕臣の代表的人物でありながら、なぜか榎本武揚をはじめとした旧幕臣からの信頼も薄いようにも見受けられます。徳川慶喜の信頼は厚かったようですが。 (2) 『明治維新後改名して安芳。勝本人は「アホウ」とも読めると言っている。』……発言の意図は分からないが、多少のユーモアのセンスがあるのか？あるいは、卑下しなければならないような理由・経歴があるのか？ (3) 神戸の港湾としての発展を見越して、付近の住民に土地の買占めを勧め、勝自身も土地を買っていた……お金に無頓着ではなかったということか？ (4) 徳川家の取扱いに関する交渉に当たり、江戸の町もろとも敵軍を殲滅させる焦土作戦の準備をして西郷に決断を迫った。……外交的、戦略的センスがある人物か？ (5) 旧幕臣たちによる「徳川氏実録」の編纂計画を向山黄村を使い妨害している。……幕府の要人であったにもかかわらず、このような行動をするということは、彼の活動の中に、何か後ろめたいものがあるのか？ (6) 「氷川の大法螺吹き」となじられることもあった。……(4)とも関連するが、適切な表現が見つかりませんが、「見栄っ張り」の性格を持っていたのか？ ここで質問なのですが、 (1) 勝海舟の人物像として、上記の(1)～(6)について、どう思いますか？ (2) 勝海舟の人物像について、あなたが知っていること、考えていることを教えて下さい。 (3) 勝海舟の人物像がよく理解できる小説をご存じであれば、紹介して下さい。 ご回答は、上記(1)～(3)の一つだけでもかまいません。
- 締切済み
- 歴史
- 幕末～明治にかけ日本が独立を保てたのは、誰の功績によるものですか。
QNo.3685473「ここまで条件が揃っていながら植民地化されなかった史実をどう考えたらよいのか。」http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3685473.html では大変お世話になりました。お蔭様で、ようやく疑問はほぼ解明されました。ただ、実はまだ解けない謎があります。幕末～明治にかけ日本が独立を保てた理由の一つとして、幕府、薩長のリーダー達の資質の高さがあると思われますが、それは具体的に誰であったか、ということです。 大政奉還した徳川慶喜か、江戸城無血開城の会談を行った勝海舟か、西郷隆盛か。それとも大久保利通か。あるいは明治の元勲と言われる伊藤博文、木戸孝允、山県有朋か。もしそうだとすれば、彼らを松下村塾で指導した吉田松陰か、それとも彼に洋学面で多大な影響を与えた佐久間象山か。 司馬遼太郎の『龍馬がゆく』に出て来る所で、勝海舟を切りに行こうとした坂本龍馬が勝海舟の博識な知識を知るに及んで、逆に弟子にして下さいと頼み込む有名な箇所がありますが、そうすると坂本龍馬でしょうか。 少なくともその人物達は、日本国内だけでなく海外の事情にも通じていたことは間違いありません。長期の内乱・消耗戦を避け、さらに列強の餌食（植民地化）となることを避けることが常に念頭にあり、しかもその信念に基づいてそのような政治的判断を下せた人物達とは一体誰でしょうか。 例えばWikipediaの「戊辰戦争」のページに「江戸開城」の項目がありますが、そこには勝・西郷会談の結果の記述が見られるのみで、長期の内乱・消耗戦を避け列強の餌食となることを避けようという内容を二人で話し合っていたという記述はありませんでした。 人物名だけでなく、その人物の思想・理念等を示す言葉をも併せてご紹介下さい。宜しくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- テレビを観ていて素朴な疑問！
テレビを観ていて素朴な疑問！ 何でだろう、どう思われますか、お教えくださいませんか？ 例ー１ ◇凶悪事件の目撃者・目撃証言：隣家からの「悲鳴を聞きました」。→これって、証言ではあるが目撃は変では？ では、何というのだろうか・・・気にするほどの事でもないのだろうが、この場合目撃していないのだから「証言者」「証言」で良いと思いますが？ 例ー２ ◇同じ政党の責任者が、会いたい・会えましたと一喜一憂したり自慢げに興奮して語るのは異常では？ そんな事だから寄せ集め、バラバラ感が付き纏うのでは・・・ 用があれば、いつでもどこでもフランクに話したり協議するのが同じ党に所属する同じ国民の信託を受けている議員だろう。 まして、菅総理（党の代表でもある）が、小沢（前幹事長とか前代表を歴任）に会うのに・・・ 江戸時代以前の頃に天皇と将軍が謁見するのではない、西郷隆盛と勝海舟が江戸城無血開城会談では無い
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
なるほどそういうことだったんですね。ありがとうございました。