- 締切済み
有名絵画の著作権について
有名絵画の模写を販売してもらえないかと相談されました この場合模写として販売するのですが絵画には著作権はあるのですか法律にふれるのですか 教えてください
- ykakak
- お礼率0% (0/3)
- その他（ビジネス・キャリア）
- 回答数2
- ありがとう数6
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
ANo.1です。 > インターネットなどで検索するとゴッホや横山大観など多数の作品が > 模写として出品されてますが違法なのでしょうか まず、フィンセント・ファン・ゴッホは(1853年3月30日 - 1890年7月29日)までの期間生存していた人物なので、死後118年経過していますので、日本の著作権法の保護期間の死後50年と欧米諸国の保護期間の死後70年は軽く経過しています。 また、横山大観は（1868年11月2日 - 1958年2月26日）までの期間生存していた人物なので、死後50年経過していますので、こちらも日本の著作権法の保護期間の死後50年は経過しています。 フィンセント・ファン・ゴッホ - フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%B4%E3%83%83%E3%83%9B 横山大観 - フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%AA%E5%B1%B1%E5%A4%A7%E8%A6%B3 よって、著作権法の保護期間を超えていますので、模写として出品していれば問題はありせん。
> 絵画には著作権はあるのですか はい、勿論あります。 著作権法から一部抜粋 （著作物の例示） 第十条 この法律にいう著作物を例示すると、おおむね次のとおりである。 一 小説、脚本、論文、講演その他の言語の著作物 二 音楽の著作物 三 舞踊又は無言劇の著作物 四 絵画、版画、彫刻その他の美術の著作物 五 建築の著作物 六 地図又は学術的な性質を有する図面、図表、模型その他の図形の著作物 七 映画の著作物 八 写真の著作物 九 プログラムの著作物 また、その有名絵画の作者が日本人なら死後50年まで著作権で保護されています。欧米諸国の場合には、多くの場合には死後70年まで著作権で保護されています。 著作権法から一部抜粋 (保護期間の原則） 第五十一条 2 著作権は、この節に別段の定めがある場合を除き、著作者の死後（共同著作物にあつては、最終に死亡した著作者の死後。次条第一項において同じ。）五十年を経過するまでの間、存続する。 ただし、勿論著作権の問題をクリアしても販売するときには、必ず模写として表記する道義的責任はあります。
関連するQ&A
- 絵画の著作権について
著作権について質問します。 絵画の場合、下記の事例はどうなりますでしょうか。 事例A １、一次著作権者である原作者のキャラクターを 第三者に公衆送信させる目的のために、手書きで紙に模写した。 ２、その著作物を姉に公衆送信してよいとした上で譲渡した。 ３、姉がそれをインターネット上にアップした。 事例B １、一次著作権者である原作者のキャラクターを 私的利用（条文の家庭内においての文言部分です）のために手書きで紙に模写した。 ２、著作物を姉に公衆送信してよいとした上で譲渡した。 ３、姉がそれをインターネット上にアップした。 原作者は事例Aと事例Bの 第２者（模写した者）、第３者（姉）に対してどういった警告や注意を促せるのでしょうか。どちらのパターンも、原作者からの複製、２次著作物の許可をもらっていないものとします。 ２次的著作物にも合法でも違法でも著作権は発生することも絡めて説明していただけると幸いです。 また、模写したものには著作権は発生するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 北斎の絵画は著作権が切れていますが、
北斎の絵画は著作権が切れていますが、 例えば北斎の絵をアンディウォーホルのような ポップアート風にしたり、 模写したりして商品として売ることは 可能なのでしょうか？
- 締切済み
- 美術
- 絵画の模写をHPに載せることは著作権違反？
私は個人でHPを経営しているのですが、そこに 絵画の模写を載せることは著作権違反になるのでしょうか。 商業目的等ではなく、ただ単に 「○○さんの「△△」という作品を模写してみました」 という記述をするつもりです。 因みに対象はアルフォンス・ミュシャ(既に亡くなった画家)です。 ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 絵画を撮影した写真は著作権が認められないのなら
法律に詳しい方に質問させていただきます。 http://suzumi-ya.com/epub/post-1072/ 上記サイトによれば、絵画を撮影した写真は著作権が認められないとあります。 その理由についての説明も記されていますが、十分に納得できるものです。 古い絵画などの写真撮影、ブログ掲載が許可されていることがあります。 こうして撮影した絵画の写真をブログに掲載する際、写真にロゴ（ハンドルネームやブログ名などのロゴ）を入れても問題ないのでしょうか。 著作権がないのにロゴを入れるのっておかしいかな、と思い質問させていただきました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権の版権が切れた絵画を塗り絵として販売するためには
著作権の版権が切れた有名絵画を塗り絵として複製し、販売することは可能でしょうか？また、もし、申請が必要ならどこで、どのような使用の許可を取ったらよいのか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 絵画と音楽の著作権について
お尋ねしたいことがあります。 １７世紀～１８世紀にかかれた絵で 大きな美術館に所蔵されている絵画を 自分のホームページ上で壁紙として使用したいと思っています。 壁紙ですので当然元の絵よりもかなり薄くいたしますが 作品自体に加工はしません。 作者没後５０年（６５年のケースもあり）で著作権はなくなると聞いておりますが たとえばその写真をある絵画の複製を売っているショップの作品見本をコピーして持ってきてしまっても それは違法にならないのでしょうか？ また、画集、ポストカードからのコピーはどうでしょうか？ 以前に著作権がなくなったものの画集のコピーは違法にならず その絵画を撮った人間にも著作権は発生しないと聞いたのですが・・・。 またクラッシック音楽の著作権はどうなっているのでしょうか？ たとえば配布している（自分で弾いているなど）で 所からのＤＬは可能として ＣＤからなど取り込むのはその演奏者が 没後５０年絶たないと使用できないということでいいのでしょうか？ 著作権について詳しい方どうかお教えくださいませ。
- 締切済み
- その他（法律）
- 模写と著作権について
イラストレーターをしています。雑貨の模写と著作権についてアドバイス頂きたいのです。 可愛い雑貨を見つけての模写、雑誌のモデルさんの顔部分だけの模写、世間にあるものを模写してポイントやモチーフとして作品の一部で使用する事は法律上大丈夫なのでしょうか？ 大好きなフランスのイラストレーターさんも、よくぬいぐるみや雑貨の模写をしていらっしゃるので、私も素敵なものを見つけたら風景始め、色んなものを作品の一部に取り入れたいのですが著作権や法律上で問題ないか不安です。 おわかりの方がいらっしゃいましたら是非アドバイスお願い致します。
- ベストアンサー
- デザイナー・クリエイティブ職
- 名作絵画の模写を探しています
名作絵画の模写が５日後に必要です。購入となると受注生産が基本らしく、間に合いません。たくさん店頭んで販売しているところ、ご存知ないですか？レンタルでもかまいません。
- 締切済み
- 絵画・イラスト・デザイン
- 著作権について
趣味で絵を描いているものです。 最近資料集めなどをしているので著作権について詳しく知っておきたく、 詳しい方に教えて頂きたいです。 １．模写と参考との区別 模写が見たままをそのまま描くのに比べ、参考する場合は、自分の想像で構図・形状を再構成しなおします。 主観的には自分の頭のフィルターを通すか通さないか、その分量の差だと感じています。 では例えば、写真で模写したものを切り張りして 立っている人物像を歩いているようにするとします。 (間接でカットして動かす) これは、構図・形状的には全く異なったものになりますが、 元図は模写であります。これはOKなのでしょうか？ ２．二次的著作権 古い中世時代の書物の図柄をそのまま模写・またはトレースすることは、 著作権利者がいない場合、一般的には侵害に当たらなかったと思います。 そして、それを載せている文献はその写真を撮ったとしても、 その写真自体に著作権は働かないと聞いたことがあります。 では例えば・・一般に公開されていない書物・標本・化石などの文献が出ているとします。 だとしたら、模写でなく資料で使ったとしても、ほぼ同一の出来栄えになってしまうと考えます。 この場合は著作権侵害にあたるのでしょうか。 ３．図形や数式 図形や数式などの線画にも著作権はありますでしょうか。 例えばこれが、過去の学者の書いた文献だったら複製は可能ということになりますが、 それを更に別の人物が描いた場合はまたそこで新たな著作が生まれるのだと推測します。 ただ、絵などに比べると比較的単純な図などが多いため、 再構築したとしても複製と同じレベルにしか成り得ません。 この場合はそれでもやはり著作権侵害となりうるのでしょうか？ 一般的に見て、元画像と比較した際に誰の目に見ても模写したことが明らかなものが 著作権侵害にあたると考えてみた結果、このような細かい質問になってしまいました。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
インターネットなどで検索するとゴッホや横山大観など多数の作品が模写として出品されてますが違法なのでしょうか