- 締切済み
会社法9条
aspritzの回答
- aspritz
- ベストアンサー率15% (2/13)
会社法第9条の条文に書いてある通りです。 何か疑問でもありますか？
関連するQ&A
- 会社法423条1項の責任について
会社法423条1項は役員等の会社に対する損害賠償責任を規定していますが、教科書を読むと、その要件は(1)損害の発生、(2)任務懈怠、(3)過失とのこと。 一方、会社法330条は役員と会社の関係は委任関係だと書いてあります。 さて、委任関係なら、423条1項がなくても、役員としての任務遂行に懈怠があって、損害が発生すれば、民法上の債務不履行責任が発生するはずなので、なんで、わざわざ423条1項があるのでしょうか？ どなたか詳しい方がいらっしゃったら、アドバイスいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「会社法341条」と「同法309条1項」について
法律初学者です。 「会社法341条」と「同法309条1項」は、役員を選任・解任する決議につき、つぎの点（定足数の要件）で異なりますが、下記（決議の要件）の違いについては、実質的に影響はないものでしょうか。 会社法309条1項では定足数の要件を定款で軽減または排除することができるのに対して、同法341条の場合は3分の1まで軽減することが認められるのみ。 記 ◆会社法309条1項…出席した当該株主の議決権の過半数 ◆同法341条…出席した当該株主の議決権の過半数（これを上回る割合を定款で定めた場合にあっては、その割合以上）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社法623条について
初学者レベルの者です。 以下について、よろしくお願いいたします。 （1）会社法623条1項の「当該配当額に相当する金銭を支払う義務を負う。」とは、「配当された金額の全額を返還する必要がある。」ということでしょうか。 （2）もし「（1）」のとおりであれば、「当該利益を超えて配当を受けた有限責任社員は、配当金を全額返還してしまい、これ（配当金）を全く受け取れない。」ということでしょうか。 （3）2項は、以下の解釈でよいでしょうか。 利益を超えて配当を受けた有限責任社員は、つぎを限度として持分会社の債務を弁済する責任を負う。 「出資の価額」＋「第六百二十三条第一項の配当額が同項の利益額を超過する額＝『利益を超えて受けた配当金』－『利益』」 （社員の責任） 第五百八十条 社員は、次に掲げる場合には、連帯して、持分会社の債務を弁済する責任を負う。 一 当該持分会社の財産をもってその債務を完済することができない場合 二 当該持分会社の財産に対する強制執行がその効を奏しなかった場合（社員が、当該持分会社に弁済をする資力があり、かつ、強制執行が容易であることを証明した場合を除く。） ２ 有限責任社員は、その出資の価額（既に持分会社に対し履行した出資の価額を除く。）を限度として、持分会社の債務を弁済する責任を負う。 （有限責任社員の利益の配当に関する責任） 第六百二十三条 持分会社が利益の配当により有限責任社員に対して交付した金銭等の帳簿価額（以下この項において「配当額」という。）が当該利益の配当をする日における利益額（持分会社の利益の額として法務省令で定める方法により算定される額をいう。以下この章において同じ。）を超える場合には、当該利益の配当を受けた有限責任社員は、当該持分会社に対し、連帯して、当該配当額に相当する金銭を支払う義務を負う。 ２ 前項に規定する場合における同項の利益の配当を受けた有限責任社員についての第五百八十条第二項の規定の適用については、同項中「を限度として」とあるのは、「及び第六百二十三条第一項の配当額が同項の利益額を超過する額（同項の義務を履行した額を除く。）の合計額を限度として」とする。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社法341条
会社法341条については、下記の理解でよいしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 記 役員を選任し、又は解任する場合は、会社法309条の普通議決に対して、定款で、 （1）「定足数」については、緩和できるが、その場合でも、「議決権の三分の一以上」でなければならない。 （2）「議決の要件」については、緩和できない。 ↓ したがって、 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1215385597 の「ベストアンサーに選ばれた回答」における「注１： 特則普通決議は、定足数も決議要件も加重することができます。軽減することはできません。」は、「『定足数』については、緩和できる。」のに、「定足数も決議要件も加重することができます。軽減することはできません。」となっている点で、正しいとはいえない。 【参考】 http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxselect.cgi?IDX_OPT=1&H_NAME=%89%ef%8e%d0%96%40&H_NAME_YOMI=%82%a0&H_NO_GENGO=H&H_NO_YEAR=&H_NO_TYPE=2&H_NO_NO=&H_FILE_NAME=H17HO086&H_RYAKU=1&H_CTG=1&H_YOMI_GUN=1&H_CTG_GUN=1
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社法623条2項について
初学者レベルの者です。 当該条文は、下記のとおりに解釈すればよいでしょうか。 よろしくお願いします。 （社員の責任） 第五百八十条 社員は、次に掲げる場合には、連帯して、持分会社の債務を弁済する責任を負う。 一 当該持分会社の財産をもってその債務を完済することができない場合 二 当該持分会社の財産に対する強制執行がその効を奏しなかった場合（社員が、当該持分会社に弁済をする資力があり、かつ、強制執行が容易であることを証明した場合を除く。） ２ 有限責任社員は、その出資の価額（既に持分会社に対し履行した出資の価額を除く。）を限度として、持分会社の債務を弁済する責任を負う。 （社員の抗弁） （有限責任社員の利益の配当に関する責任） 第六百二十三条 持分会社が利益の配当により有限責任社員に対して交付した金銭等の帳簿価額（以下この項において「配当額」という。）が当該利益の配当をする日における利益額（持分会社の利益の額として法務省令で定める方法により算定される額をいう。以下この章において同じ。）を超える場合には、当該利益の配当を受けた有限責任社員は、当該持分会社に対し、連帯して、当該配当額に相当する金銭を支払う義務を負う。 ２ 前項に規定する場合における同項の利益の配当を受けた有限責任社員についての第五百八十条第二項の規定の適用については、同項中「を限度として」とあるのは、「及び第六百二十三条第一項の配当額が同項の利益額を超過する額（同項の義務を履行した額を除く。）の合計額を限度として」とする。 記 有限責任社員にとって、「まだ持分会社に履行していない出資額」と「配当額で利益額を超過して受け取った分」は、本来、当該持分会社の財産であるのだから、その分についても、これ（当該持分会社）に対する債権者へ、連帯して弁済する責任を負う。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ４１５条と法律要件分類説
４１５条を法律要件分類説から見ますと、立証責任は債権者にあるよう にとれますが、１６２条に対する１８６条１項のような条文があるので しょうか？ それとも明文はなく、契約という性質上から推定するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社法１５６条、１５７条の違い
会社法の勉強をしています。 会社法１５６条と、１５７条に書かれている、自己株式の取得についての手続の違いがよく分かりません。１５６条で株主総会の決議で定めることと、１５７条の取締役会の決議で定めることがほぼ同一だと思うのですが、どのような場合に１５６条または１５７条の手続が必要であるのか、できれば具体例をあげて教えて頂けないでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 商標による商法23条の類推適用
ＡがＢに「Ｃ」という商標の使用を許諾し、Ｂはこの「Ｃ」という商標を屋号のように用いて営業していたとします。この場合、Ｂの取引相手であるＤが、商標権者であるＡを営業主だと誤認して取引をしたとして訴えた場合、商法23条の名板貸しが類推適用されることはありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 安衛法15条と16条
作業員数が、毎日200人くらい入っている工事があり、その中の数件を請け負っています。 私はその仕事の現場代理人です。 「統括安全衛生責任者」「安全衛生責任者」「現場代理人」について、安衛法15条、16条ではどのような責任や役目があると決められているのでしょうか？ ＊法15条、16条を読んでみましたが、良くわかりません。
- 締切済み
- 業界