- 締切済み
裁判にてどちらの信憑性が重視されますか?
low-houの回答
- low-hou
- ベストアンサー率0% (0/1)
裁判は裁判官をだますゲームです。正義がかつなんて裁判では関係ないです。「法は自ら助く者を助く」のです。先方に限らず平然と嘘をつくのは当り前です。その嘘を嘘だと証明する証拠をお出しなさい。そうすれば裁判官は判断材料にまぜてくれるでしょう。 自分に有利な証拠だけを提出しなさい。相手に不利な証拠だけを提出しなさい。味方の弁護士には本当のことをお話なさい。味方にまで嘘をつくと、有利な作戦・判断ができなくなります。 裁判では、両方が同意したものは争われず認められます。意見が違うものは証拠があれば、判断材料にされ、証拠がないものは判断材料にされません。 裁判官は、自分で調べません。双方が持ってきたものでしか考えません。自ら知って欲しいことは自分から教えてあげなさい。裁判官は高みの見物です。 会話テープが有利なら、文字に直した書面とともに提出すればいいです。違法な録音でなければ(盗聴など)、そういう会話があった程度は認められます。相手の了解など関係ありません。 折角弁護士さんに依頼しているのに、ここのように、無責任な場所で聞くことはないです。弁護士さんに聞いたほうがいいです。弁護士さんの答えが信じられないなら、信頼関係がないなら、変えられたほうがいいです。
関連するQ&A
- 負けた裁判に訴えることができますか。
ある裁判で裁判官が双方から聞き取りをしました。相手が嘘の主張をしましたが、証拠がありませんでしたので、裁判官が相手の主張を信じ裁判は結審して負けました。あとになって嘘だということが判る書面がありました。裁判が終わった後でも訴えることはできますか。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 裁判所の考え方についてお聞きします!
例えば、互いの怒鳴りあう通話録画を被告が所持していたとする。 被告が、原告の怒鳴る部分もしくは、原告の不利な部分のみを抽出して録音記録として提出したとする。勿論、訴訟規則149条の書面とともに・・ この場合、抽出しているので明らかに編集しとことになるでしょう。原告は、カットしている部分があるので編集である。編集した記録媒体等、信憑性がなく公平ではない。 それに、怒鳴るには何らかの理由があるはずであり、全ての記録が提示されなければ全容がみえない。このような編集されている記録媒体は信憑性がないので証拠として認められない。と主張した場合、 裁判訴の判断はどうなるのでしょうか?抽出でも証拠のあるほうが有利なのでしょうか? 一般社会では不公平だ、平等ではない。というであろう。それに、例えば、AがBを殴った。Bも殴り返した。Bの殴った部分だけを抽出して証拠として提出した。 こんな場合は、裁判所はどう判断するんですか?民事と刑事では判断の仕方が違うのでしょうか? 裁判に精通されている方がおられましたら宜しく願います。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 医療事故にあい裁判中です
先方弁護士は、医学的な証拠も調べず、結果完治していると・・医者に聞けば絶対医学的に、間違いなのに 、いくつも書面で書いてきています。弁護士は有利になるためには何を書いてもいいのですか。 後で世間に事実を、知らせる義務があるかと思うくらいです。 また途中で新しい裁判官が、交代しました。弁護士が新しい裁判官と親しくして有利に運ぼうとできるのですか。
- 締切済み
- その他(法律)
- 離婚裁判の証拠
離婚調停中です。 お互い、弁護士がついている状態です。 調停で私が話した内容は離婚裁判に引き継がれる事は解かりました。 しかし、調停中で私が調停委員に話した内容は先方に全て伝わるのでしょうか? 裁判を見据えた場合、調停でペラペラ喋ると、当方の戦略が先方に解かってしまい その対策を考えた先方は裁判で有利になってしまうと思います。 間違いなく裁判に突入する可能性が高いです。 離婚裁判の証拠は、裁判所に提出後、 先方に伝わるのでしょうか? それとも、裁判中まではその証拠は先方に伝わる事無く 真実を立証する為に尋問まで封印されるのでしょうか? 裁判を見据えた調停での有利な方針を 離婚裁判経験者の方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 裁判でウソを言っても
いつもお世話になってます。 民亊裁判のことですが、 AとBの 裁判の争いに1枚の契約書が 証拠としてAから出され、 Bは そんな物 書いていないと主張し、 筆跡鑑定に出すと話が進みました。鑑定結果、 Bが書いたことが分かると、 Bは 書いた時にある約束をAとかわしたうえで書いたが、Aは その約束を無視したので 私が書いていても、 契約不履行なので無効にするべきだと 主張してきました。 もちろん 何も約束はしていないとAは主張しましたが、Bは主張を変えないまま 1審が終わり Aが勝訴しました。 すると Bは控訴してきて、その控訴内容が 契約書を書いたときは ちょうど頭にケガを負い 意識がなく 訳が分からなかったと・・・ このように 次から次に主張を変えていても、何も罪にはならないのでしょうか 。 もちろん 裁判官に対して悪い印象をあたえるというマイナスはありますが それだけで良いのかと。 警察は虚偽告訴という罪があるのに民亊では罪にならないのでしょうか。 以前、民亊裁判を経験した人に聞くと ウソをいえば負けるだけで 深く追求はされないといってました。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 裁判所は争点では無いと繰り返します。どうすれば。
裁判官は、原告が裁判が始まってから作った嘘の主張(原告の陳述書)、修理契約成立についての主張のみに反論しろと言われています。 その他多くの原告と被告の争いについて、事実確認する必要は無いと言われ、争点の前後(経緯)は、修理契約成立に関係ないと、前後の嘘を証明しても、判決に影響しないと切り捨てます。 これだと、被告の私は、原告の争点の主張は嘘だと反論する事しかできません。 原告の作り話ですから、証拠は何もありません。この部分の証拠は、被告も原告も、お互いに直接の証拠は無く陳述書だけです。 社会的影響の大小からか、原告の勝ち、被告の負けと、ほぼ第1回の弁論から現在の第6回まで言われ続けて裁判が進んで、殆ど準備書面の中身についてこれはどういう事ですか等、準備書面の中身について確認し合いう事は有りません。 被告の私は、原告の矛盾をついて嘘だと主張しても、証拠を示しても、争点では無い、被告の敗訴の判決に変わりはないと言う感じで進められます。 原告の色々な嘘は証明できたものもあるし…できるものもあるのに、その証拠を集められない(争点でないと被告の文書送付嘱託の申立てを採用して頂けない。)でいます。 私は、原告の陳述書にある経緯(争点の前後の主張)の殆どが嘘なら、争点の主張も嘘であると考えて、それを証明しようとしているのですが、間違った事、無駄な事をしているのでしょうか? 原告が嘘をつくのは、嘘をつかなければならない理由が有るはずですが、裁判所はこれを問題視しません。 裁判では、前後は嘘でも、その1部だけを抜き出して、判決を下す事が良くあるのでしょうか? 先日の第6回でも、争点の主張と矛盾する部分について主張したのですが、原告が答える様子も無く、裁判官がこれは誤りだろう、次に出された主張が原告の主張だから…何の問題も無いと言いました。 こんなのが普通の裁判なのでしょうか? 私は、司法を信用できなくなっています。 どのような主張をすればいいのでしょうか?
- 締切済み
- その他(法律)
- 同じ案件で二回裁判はできるでしょうか
先ほどの質問の関連です BがAの物をAが知らないうちに壊したとします。 壊れたときにはその場にBしかいなかったため AがBに「弁償して欲しい」と言ったところ、いったんBは「弁償する」と口頭で約束しました。 その後、Bが態度を急変させ「自分が壊したという証拠を見せろ」と言い出しました。 AはBを裁判で訴えて「壊れたときにBしかいなかったのだからBがやったのは明かだから弁償しろ」と言いましたが 裁判では「直接の証拠がない」と却下されました。 その裁判の間にBが「弁償するという約束をしたことはない」と言い出しました。 この時に、先の裁判終結後であっても、今度は、契約不履行で改めて裁判を起こせますでしょうか 今回の裁判は、「弁償すると約束したのに、約束していないと言うのは契約不履行だ」という主張です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
裁判では正義が勝つとは限らないのですね。嘘はいけない事と思っていた自分の甘さに気づかされました。 的確なアドバイスに心より感謝いたします。とても参考になりました。弁護士さんと打合せをしたばかりだったのですが、全てが始めての事で不安ばかりが先行していました。 今後は、弁護士さんを信用し前進していきたいと思います。