- 締切済み
知的財産権？
素人ですみません。 特許権は知的財産権だそうですが、「特許権は財産権である。」という法文はどこかの法律に書いてありますか？ 物権法定主義、というそうですが、「特許権者は…権利を専有する。」（特許法第68条）と書いてあれば、特許権は財産権になるのですか？ 特許を受ける権利も財産権だそうですが、特許法第68条のような文言もないのに財産権なのですか？
- patrick_avenue
- お礼率0% (0/4)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
物権と財産権は別の概念です。それを一緒だと思っているから理解できないだけです。 まず、特許権は物権ではありません。 物権とは本来は「物に対する直接的支配権（ただし、例えば債権質とか地上権を目的とする抵当権のように例外はある）」なので、物を支配しない知的財産権は元々物権ではありません。その上で、物権であるとする法的根拠もないのですから物権ではありません。 ということで特許権に物権法定主義は何の関係もありません。 ちなみに知的財産権は無体財産権とも言います。物を支配しないから無体財産権なのです。無体財産権は、物権、債権と並ぶ第三の財産権といってもいいくらいです（つまり、物権、債権も財産権である）。 さて、そこで財産権とは何かと言えばこれは一言で言えば「権利をその性質によって分類した一分類」です。財産権以外の権利は、例えば人格権とか身分権とか。特許権は財産権であるという記述は、「経済取引の客体を目的とする権利の総称が財産権というのが法学上の定義であるところ、特許権は経済取引の客体となる特許を目的とする権利なので財産権である」という論理的な帰結にすぎません。 ともかく、財産権であることから演繹的に全ての結論が出るわけではないので、財産権であるということをそれほど過剰に意識する意味は法解釈上はありません。むしろ、百害あって一利なしです。
特許権は物権とどこかに書いてありましたか？ 物権法定主義から、特許権は物権ではないと思いますが。 ただし、国家機関への登録が要件である権利であり、排他性を有することから物権性はあると思います。 財産権的な性質は、あくまで副次的なものでしょう。 民法上の財産権、あるいは刑法上の財物とみなされるかというとまた別の話です。企業会計上の資産としての評価は可能なようですが、それが「特許権は財産権である」と断定できる根拠とはなりえないように思います。 「一面で物権性を有し、財産権としての側面も持つ権利」に過ぎないのでは？
関連するQ&A
- 民法 重要な財産行為について
民法を勉強していてわからないところがあったので質問します。 被保佐人は13条の行為以外は単独で法律行為をできるというところで、 13条の3項に、「不動産または重要な財産に関する権利の得喪を目的とする行為をすること」とあったのですが、ここでいう「重要な財産」とはどの程度の財産のことで、どういったケースが含まれるのでしょうか？ 同じ金額でも、人によって、重大かどうかというのは異なると思うのですが・・・。 ご教授お願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 財産放棄について
父が亡くなった際に財産放棄をしています。 祖父（父の実父）が持っていた土地があるのですが、祖父の弟にあたる方がそれを売ってほしいという話を父の弟（伯父）にしてきたそうです。伯父が言うには、祖父、父とも亡くなっているので父の長男に権利があるだろうとのことなんですが、財産放棄をしているので相続する権利は無いのでは？と思うのですが、この場合どうなるのでしょうか。 親戚が言うには、財産放棄をする際にどういう財産があるか調べられるのでその時に分かっていなかった分についてはいいのでは？というのですが・・・ちなみに借金が数十万程度ありました。 法律に関しては全くの素人なので全然分かりません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 罪刑法定主義に関する質問です
刑法の基本問題を勉強していたところどうしても分からない問題がありました。 【法律主義および事後法の禁止から類推解釈の禁止が導き出され、被告人にとって利益、不利益を問わず、法律が規定していない事項についての類似の法文を適用することは許されない。】 これの答えはバツです。しかし類推解釈を罪刑法定主義は禁じているのに、どうしてバツなのかが分かりません。（類似と類推の違いでしょうか・・・） どなたかご存知の方がいたら教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「先願」について・・
特許法第３９条第６項の「発明者又は考案者でない者であって・・・・」というくだりで、 「特許を受ける権利を譲り渡した発明者」の出した先願が存在した場合は「特許を受ける権利を承継したもの」の後願が第３９条第１項で排除されてしまう様に見えるのですが・・ 実際のところはどうなんでしょう？ なんで単純に「特許を受ける権利を有しない者」ではいけなかったのでしょう？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 知的財産権の権利帰属に関して
委託契約書の知的財産権の権利帰属に関する条項について、2項意味が理解 できかねます。噛み砕いて教えていただけますか。 乙から甲に、広告の制作等を委託する契約で、当社が甲となります。 【知的財産権の権利帰属】 １ 委託業務における発明、考案等の工業所有権及び著作権等の知的財産権 並びにこれらに関連するその他の権利（以下「本件知的財産権」という。）は、 本契約の発効日以前より甲が有していたものを除き、発明、考案、著作等を 乙が行ったものは乙に、甲が行ったものは甲に、甲乙共同で行ったものは 甲乙共有に帰属するものとする。 ２ 甲は、成果物に含まれる甲又は担当従業員がなした創作について、乙が 本条第１項にて権利を保有する若しくは付与される範囲において乙並びに、 乙の子会社及び関連会社、その他乙より本件知的財産権の許諾を受けた 第三者が当該権利を行使するに際し、かかる権利行使に対して、著作権法 上の第１８条乃至第２０条に定める著作者人格権を行使しないものとし、又、 担当従業員をして行使させないものとする。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特許存続中の市販品を使用できる根拠について
非常に基礎的な質問で恐縮です。 特許法第2条第3項には，「発明の実施」として，「物を使用する行為」が掲げられており，また，同法68条には，「特許権の効力」として，「特許権者は，業として特許発明の実施をする権利を専有する。」とあります。 そこで，例えば，「あるメーカーが，他社から購入した市売品（部品に係る特許権が存続中）を用い製作した商品を販売する行為」を実施した場合，同行為が特許権の侵害にあたらない根拠について，どう考えればいいのでしょうか？ すぐに思いつきのは「消尽」ですが，なぜか「消尽」は特許法の条文には規定されておらず，最近になってようやく最高裁に認められたえいか，いまひとつスッキリしません。 「消尽」以外にも上記メーカーによる販売行為を正当化する根拠があればお教えいただれば幸いです。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 大学の法学の問題です。
この問題を解いてください。 第1問 私法の基本原理を5つチェックしなさい。 （5～5つまで選択必須です。） 私有財産制 国有財産制 共有財産制 私的自治の原則 公共の福祉の原則 私的所有権の保障 公的所有権の保障 共有 所有権の保障 意思自治の原則 地方自治の原則 自己責任の原則 第2問 私法の基本原理の例外として適当なものを2つチェックしなさい。 （2～2つまで選択必須です。） 私権は公共の福祉に遵う（民法1条1項） 信義誠実の原則（民法1条2項） 権利の濫用を許さない（民法1条3項） 個人の尊厳と両性の本質的平等（民法2条） 権利能力の保障（民法3条） 第3問 物権の特徴を示しているものを選びなさい。 物権とは物を支配する権利である。その権利の性質として対世的な効力をもつ。 物権とは物を支配する権利である。その権利の性質は特定の者にしか効力が及ばない。 物権とは特定の人に請求する権利である。その権利の性質として対世的なコよ効力がある。 物権とは特定の人に請求する権利である。その権利の性質は特定の人にしか及ばない。 第4問 債権の特徴を示しているものを選びなさい。 債権とは物を支配する権利である。その権利は対世的な効力をもつ。 債権とは特定の人に請求する権利である。その権利の効力は特定の人にしか及ばない。 債権とは物を支配する権利である。その権利の効力は特定の人にしか及ばない。 債権とは特定の人に請求する権利である。その権利は対世的な効力をもつ。 第5問 物権の客体うち不動産の権利の公示方法を選びなさい。 占有 登録 登記 請求 第6問 物権の客体うち「動産の即時取得」の公示方法を選びなさい。 占有 登録 登記 請求 第7問 確定期日のある契約において、期日までに債務を履行しなかった者はどのような状態におちいるでしょうか。 履行不能 履行遅滞 受領遅滞 第8問 民法上、確定期日のある売買契約が期日までに履行されなかった場合に次に債権者はどのようなことが出来るでしょうか。もっとも適当なものを選びなさい。 すぐに契約の解除をおこなう。 すぐに損害賠償の請求をおこなう。 まず、催告をおこなう。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 売買の車の所有権移転時期の民法について
先程から色んな方からご回答頂き有り難うございました。あるWebサイトに記載が有りましたので、お礼を込めて掲載しました。 ※（Webサイトから引用） 民法は、所有権の移転時期について大原則となる規定を設けています。民法176条がそれです。 そこには、次のように規定されています。 「物権の設定及び移転は当事者の意思表示のみに因りて其効力を生ず。 「所有権以外の物権を設けること(物権の設定)や物権の持ち主が物権を他人に移すこと(物権の移転)は、当事者の意思表示だけでできる。」。 「物権」とは、一定の物を直接支配して利益を受ける排他的権利である、とどの民法解説書も一様に説明がなされており、物権の代表格は、物を全面的に支配することができる権利である所有権ということになりますが、この所有権は、176条の規定により、双方の意思表示が合致した時点(「譲ります-ありがとう。もらいます。」「いくらで売ります-OK！買いましょう」)、つまり譲渡・売買契約が成立した時点で、所有権がAからBに移転するということになるわけです。 財産的価値の高い物(動産)について売買契約をする多くの場合、購入代金を支払ったときに所有権が移転するなど所有権移転時期について当事者間で特別の約束をする場合が多いからなんです。このような特約を付ければ、その特約の方が176条の一般規定よりも法律的には優先保護されるんです。つまり、176条は、当事者間で所有権の移転時期について特別の約束(特約)をしなかった場合に適用されるんだということなんです。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 著作権法の、実演を放送する場合の報酬を書いた条番号
著作権法に次のようにあります。 第九十二条 実演家は、その実演を放送し、又は有線放送する権利を専有する。 第九十二条に従って放送する場合は、放送事業者は実演家に報酬を払わなければならないと思いますが、そのことは著作権法の第何条に書いてあるのでしょうか。 だいぶ探したのですが見つかりません。放送のための固定物等による放送の場合は第九十四条第二項に書いてあることは分かったのですが...。
- ベストアンサー
- その他（法律）
