- ベストアンサー
知的財産侵害
専門の方にお答えしていただければ幸いです。 わたくしは現在、ネットショップを運営しております。 本日（11/21）、「知的財産」の侵害にあたるといったことが 記載された書面がいきなり書留にて送られてきました。 それによりますとHP注文オーダーフォームが その出願・審査請求中の特許を抵触しているというものでした。 そのオーダーフォームというものは私どもの業界では 1/2ぐらいが使用しているものでして少し戸惑っております。 詳しい内容は 特許成立後、弊社は権利酷使行使をする予定。 特許法65条の規定によりその損害の計算基準日は御社が 受領した本日を持って開始することになります。 特許のライセンス料は売上高5%を感上げております。 特許料は本書がお手元に届いた日から2023年10月26日（20年） 特許成立以前にライセンス供与することに関して 現在申請中ではありますが2005年12月31日までに 特許ライセンス契約を締結しライセンス料を一括で お支払い頂ければ、将来に渡り特許の通常実施件を与えます。 成立後も一切それ以上は請求を行いません。 事前の一括ライセンス料の金額は250万円を予定しております。 少しおかしいなと思うところもあります。 公開番号は明記されており、その公開しているものも 確認できましたがその送り主はその 特許のどこにも会社名が載っていませんでした。 委託されているとのことです。 メールアドレスが記載されておりましたので ドメインからHPを検索しましたが見つかりませんでした。 そしてコンタクトは 本件に関する応答はすべて記録を残す為に書面（電子メールおよび郵送）のみで行います。電話やFAXでのご連絡はご遠慮下さい。 ちょっと今後の請求もあり困っております。 何か調べる点などがございましたらご指導お願い致します。
- logo1
- お礼率13% (9/69)
- その他（法律）
- 回答数8
- ありがとう数12
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
法律上は、特許出願の出願公開により補償金請求権という権利が発生し、特許出願人は、所定の警告後、特許権の設定登録前の実施に対し、実施権相当額の補償金の支払いを請求することができます（特許法６５条第１項）。質問者さんが受け取った書留は、この規定に基づく警告と思われます。 ところで、この書留には、出願公開番号だけでなく、特許請求の範囲も記載されていたでしょうか？ 特許請求の範囲の記載がない場合には、有効な警告にならない可能性があります。 しかし、補償金請求権は、特許権の設定登録後でなければ、行使することができません（特許法６５条２項）。特許出願がされても、拒絶査定が確定したりして、特許権が発生しない場合もあるからです。ですから、現時点でお金を支払う必要はありません。 以上が特許法上の取扱いです。 本件については、警告書の送付者が特許出願人でないそうなので、まず、送付者が特許出願人の委任を受けているか否かを確認する必要があります。特許出願人と無関係の第三者がランダムに警告書を送っていないことを確認してください。例えば、委任状の写しを送ってもらってもよいでしょう。 また、特許出願人を確認する必要があります。簡単にできるのは、下記の特許庁電子図書館のサイトで出願公開の時点の出願人が分かります。出願公開番号を入力して、紹介をクリックしてください。出願公開公報のフロントページに特許出願人が記載されています。 ここまでは質問者さんがご自分で対応できるでしょうが、これ以上の対応策は、弁理士に依頼する方が無難でしょう。 例えば、出願公開後に出願人が変更している場合もあり得るので（名義変更）、特許庁から包袋を取り寄せることを勧めます。 また、特許請求の範囲と、問題となっている、HP注文オーダーフォームとを比較して、抵触するかどうか判断する必要があります。更に、この特許請求の範囲で特許性がそもそもあるのかを判断する必要もあるでしょう。 一般論としては、HP注文オーダーフォームの配列に特許が認められる可能性は低いと思われます。HP注文オーダーフォームそのものは、ファックス、郵送等で発注していたオーダーフォームを電子化しただけなので、新規性、進歩性等の特許要件を満たすことは難しいでしょう。ただし、オーダーフォームとインターネットの通信プロトコール等をソフトウェアで関連づけた発明が成立する余地がないわけでもないので、その出願公開公報を検討しないと何ともいえません。 ただ、弁理士でもなく、弁護士でもないのに、警告書を送付するというのは、結構怪しいと思います。警告書を送付するだけでは、弁護士法第７２条に違反する非弁行為に該当しないと思われますが、ライセンス契約を締結する行為は非弁行為に該当する可能性があります。
その他の回答 (7)
- doubledown
- ベストアンサー率23% (8/34)
知的所有権専門の会社に相談することをおすすめします。
- Nanaokun
- ベストアンサー率37% (140/369)
新手の請求詐欺でしょう。 ただ、国民生活センターに相談された方が良いかと思います。 センターでは事例を集めて、その業者に対しての警告を 出してくれる事もありますからね。 まだ、相談員がインターネットに慣れてないケースもありますが、 ネットの話を現実世界に置き換えて、話してあげれば、 相談員の方も喜んでくれるケースも多いですよ！
お礼
ありがとうございます、検討してみます。
すみません。No.4に一箇所間違い。 「特許は延長申請しなければ20年間の保護が可能ですが・・・」 これは、一般論で、延長登録の申請は、許認可の必要な場合などにより、認可待ちなどで特許が実施できない場合に限られますので、この特許の場合は、たぶん最大でも20年間が限度です。
「特許」カテゴリがありますので、本来はそっちで質問するのがいいのですが。弁理士らしき人も数名よく回答しています。私はたびたび中途半端な回答をして怒られています。 まず、一目見て「なんじぁい、こりゃ」と思いました。 文面は何で届きましたか。通常、この場合、郵便配達証明のついた内容証明郵便になります。これ以外だと、特許法65条1項の証明が難しくなります。 また、65条2項を読んでもらうと分かるとおり、請求は特許権の設定登録後でなければできません。だって、特許権が取れるかも分からないのに支払う必要ないし。多くが特許取れないし。 特許は延長申請しなければ20年間の保護が可能ですが、現実には20年間まるまるというのは少ないです。また、20年と言っても出願から20年ですので、通知の書面が届いてから20年間の保護は無理です。 とりあえず、出願日を調べてくれませんか。何かの役に立つかもしれません。立たないかも・・・。
お礼
ありがとうございます「特許」のカテゴリに行ってみます。
- walkingdic
- ベストアンサー率47% (4589/9644)
広報で確認した特許の出願人に確認しましょう。 そこが知らないと言えば詐欺行為の典型的な例ですから、無視するか警察に連絡すればよいかと思います。 もし承知しているという話しであれば、本当に特許に抵触するのかという問題と現在の特許のステータスを知る必要があります。とりあえずは弁理士に相談するという形になるでしょう。
- hirokazu5
- ベストアンサー率16% (308/1836)
無視しましょう。 素人さんが専門用語を並べ立てて専門家を装って、 別の素人さんを脅しているだけ……という感じが見え見えの文章です。
- doctorelevens
- ベストアンサー率36% (1543/4186)
詐欺じゃないの？
関連するQ&A
- 特許侵害
書留で特許申請中の特許公開番号を記載した 封書がいきない送られてきました。 送り主は特許を出願している会社ではなく そこと特許関係を業務提携している会社とのこと。 内容は少しは省略しますが 「現在、出願中の特許に抵触すると考えている為 特許成立後、弊社は権利行使（特許料徴収あるいは差し止め請求）を する予定」特許法65条の規定によりその損害の計算基準日は御社が 受領した本日をもって開始することになるとのこと。 ライセンス契約の意志を今月末までに回答するようにとのことでした。 とりあえず連絡をしろとのことですが 記載事項は 会社名と住所のみで代表者・電話番号の記載はありません。 書面にて対応するとのこと 連絡はメール・郵便で対応、電話・ファックスが受け付けない とのこと。 特記の内容はともかくこの会社が不明確すぎるように 思えるのですがどうでしょう？？ 同じように文面が届いた方や専門の方のご意見が聞ければと思います。 何卒、宜しくお願い致します
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 特許侵害をしているとクレームがきたときの報告書について
「特許を侵害をしているとクレームが来た際の報告書に記載すべき対応策について以下のポイントを考慮し箇条書きにせよ。（例をくわえること）」 という問題がでたのですがわかりません。 どなたか、教えてください。＞＜ ポイント 事前検討 ・通告書の内容検討 ・相手方の調査 ・イ号製品の製造販売等の実態調査 ・対象特許の現状調査 ・その他コンペティターの調査 ・市場状況の調査 ・相談する代理人の選定 内容検討 ・イ号製品が対象特許の技術的範囲に属するか否か ・イ号製品の製造販売の実態と対象特許の成立時期との関係について ・対象特許について無効理由は無いか、成立過程において不自然な点は無いか ・対抗特許について関連技術、関連製品に対する自社特許はあるか 対応策検討 ・戦う 無効裁判請求、訴訟の準備 ・撤退 撤退にかかる費用の算定代替製品及び特許迂回製品の検討 ・ライセンスを払う 支払い可能なライセンス料の検討 ・業務提携をする 以上です よろしくお願いします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 特許に関する基礎知識で。
当方、技術系の仕事の関係のため、特許を勉強しはじめたものです。 あまりにも理解していない点が多いため、あらためて疑問に思っていることをお聞きしたく、この場をお借りすることにしました。 以下に疑問点を羅列しますので、わかる範囲でご回答願います。 １．出願日から、１年半後に公開され、３年以内に審査請求の実施するかしないかを決めることはわかるのですが、では、出願日から３年経過しても審査請求が未請求のままだった公開特許はその権利を失う、と理解してもよいのでしょうか？（極端な話、３年たって未請求だったら、まねされてもしょうがない？） ２．１．に関して、特許庁のHPから公開特許を閲覧しても、そこに表記されているのは、公開時（つまり１年半後）の審査請求の有無であって、その後、審査請求されているかどうかがわかりませんが、これはどうやって調べるのでしょうか？ ３．請求項に関して、請求項１だけではなく、いくつも、請求項が記述されている特許があります。仮に審査請求をして登録される場合、これら全ての請求項に対して、効力が発生するのでしょうか？ ４．特許庁のHPで特許をみていても、公開なのか登録なのかがわかりません。登録されると公開のバージョンは削除されると考えればよいのでしょうか？特開200?-??????とかってありますが、特開ならまだ公開？では、登録されたらどうなるんでしょ？ いままでなんとなくぼんやりとしか、理解できていないことばかりなので、すみませんがよろしくお願いします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 特許侵害の通知への対処についてアドバイスをお願いします。
特許侵害の通知への対処についてアドバイスをお願いします。 私は、主に海外から商品を輸入し、日本で販売（インターネット販売）している個人事業主です。先日、日本B社より、当方が海外A社から輸入販売している商品が、B社の特許権を侵害している可能性がある。との配達証明郵便が届き、当方に意見を求めてきました。海外A社の商品はマニアの間では数年前から知られており、「エーそんな馬鹿な！」という寝耳に水の状態です。日本B社の特許出願内容は、海外A社の商品にずばり当てはまります。まだ、公開の段階ですが、どう対処すれば良いのか困っています。（そちらがコピーでしょうとは言えませんし・・・） 当該商品は、海外A社（当方取引先）が2005年に開発、販売を開始した商品です。 当方では、2009年2月より輸入販売を開始しました。（海外A社から日本への最初の販売は、2008年2月以前だそうです） 日本B社の特許出願は、2008年3月で、公開日は2009年9月（審査請求あり）です。 素人ながらいろいろ調べたところ、海外A社の商品は、日本B社の特許出願よりも早くから開発販売されているので先行件？通常実施権？が認められるようにも思えます。しかし、A社の主な販売は海外で、当方がこの商品の輸入販売を開始したのは、日本B社の特許出願後になるので、当方が、この先行権に該当するのかどうかが良く判りません。 この場合、特許が成立したとしても当方が輸入販売は可能なのでしょうか？ 先行権があるとすれば、問題ないのですが、先行権が該当しない場合、当方の立場を守るためには、(1)特許成立しないように特許庁に情報提供する方法(2)特許が成立した後に、特許無効審判を請求する方法があることが判りました。 特許が成立して、特許侵害で販売差し止め、商品回収、損害賠償になると、貧乏会社なので、どうにもなりません。 どの様に対処すれば良いのか困っています。どうかアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許の出願日と優先日の関係で混乱しました。教えてください。
私は現在、弁理士試験に向けて勉強中の者ですが、出願日と優先日の考え方で今ひとつ分からない点があり、分かりやすく教えていただければ有り難いです。 ・パリ条約の第１国出願に基づき日本に外国語書面出願をした場合、１年２ヶ月以内に外国語書面及び要約書面の日本語による翻訳文を特許庁長官に提出しなければならないが、その１年２ヶ月という期間の起算日は第１国出願した日、すなわち優先日であるのか日本に外国語書面にて出願した日であるのか。 ・また同特許は１年６月後に出願公開され、３年後には審査請求期限を迎えるが、その起算日は優先日であるのか、日本に外国語書面にて出願した日であるのか。 ・更に同特許が登録された場合特許期間２０年の起算日は優先日であるのか、日本に外国語書面にて出願した日であるのか。 ・同様のケースとして国内優先権を使って先の出願に基づき、後の出願を行い、その後、先の出願が取り下げ擬制された際、 ・出願公開１年６月、審査請求３年の起算日 ・特許期間２０年の起算日 は先の出願日か、それとも後の出願日か。 以上、根っこは皆同じなのでしょうが、自分としてはよく理解出来ていない状況です。どなたか分かりやすく教えていただけると有り難いです。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許・請求項に関して
特許の請求項に関して教えてください。 以前にここで質問した際に、成立した特許に記載されている請求項はすべて、拒絶されていない、ということを教えてもらいました。 で、実際に、特許を読んでいると、 【請求項１】・・・ 【請求項２】△△△、を特徴とする請求項１に記載の○○○ などと書かれています。 少し不思議に思うのですが、請求項２は、請求項１に含まれる一部分であるため、わざわざ書いておかなくてもよいような気がします。 つまりは、請求項１を成立させている時点で、そこを含むものも、特許としてとっていると思うのですが、わざわざ、ぶら下がりで請求項を増やしている理由がわかりませんので、おおしえください。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許法第49条6号の解釈について
QNo.1739151に似ているのですが、特許法49条6号の解釈について教えてください。 「その特許出願が外国語書面出願である場合において、当該特許出願の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項が外国語書面に記載した事項の範囲内にないとき。」 とありますが、「外国語書面」というのは、願書に添付した明細書、特許請求の範囲または図面のことだったと思うので、それらが 「外国語書面に記載した事項の範囲内にないとき」 というのは、自分自身が自分自身の範囲内にないということになって自己矛盾しているように読めてしまいます。 正しい解釈を教えてください。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 請求項と特許侵害について
請求項と特許侵害についてご教授お願いします。 他社の登録特許の 請求項1に「A+B+Cの組み合わせで作製した製品」が明記されているとします。 出願日は8年前とします。 もう一つ同一他社の登録特許で 請求項1に「A+B+Dの組み合わせで作製した製品」が明記されているとします。 出願日は8年前とします。 そこで弊社では「A+B+Eの組み合わせで作製した製品」を作った場合、 他社特許の侵害の可能性はあるでしょうか？ それとも特許性はあるのでしょうか？ （先の他社特許2件よりも弊社製品の方が良い特性が出てるとします。） よろしくお願いいたします。 皆様、貴重なアドバイスありがとうございました。
- ベストアンサー
- 発明
- 特許侵害についてご助言お願いいたします。
特許侵害についてご助言お願いいたします。 弊社製造方法は他社Z社特許を侵害する恐れはあるでしょうか？ 現在、下記のような状況です。 ご助言よろしくお願いいたします。 Z社出願特許（出願日から2年経過、公開のみ、審査請求は未請求） Z社 独立請求項 →AにBを含むCを添加して作製する材料の製造方法。 弊社の製造方法 →AにB´を添加して作製する材料の製造方法。 ・効果という意味で捉えると、B´はBの範囲の中にあります。 （例えばBが酸化防止剤だとしたら、B´も酸化防止の効果を狙った物質） ・B´という物質は従来のこの分野では上記効果を目的として使用されていません。 ・B´の物質名は他社出願特許の説明の中にも明記はありません。
- 締切済み
- 特許
- 特許法49条6号の解釈
特許法49条6号の解釈について教えてください。お願いします 「その特許出願が外国語書面出願である場合において、当該特許出願の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項が外国語書面に記載した事項の範囲内にないとき。」とありますが、この場合の当該特許出願とはどういう意味なのでしょうか？ また、この外国語書面出願とは補正のことをいうのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。