委員会設置会社における業務執行取締役について
- 会社法400条4項には、監査委員会の委員は委員会設置会社の業務執行取締役を兼ねることができないと規定されています。
- 一方、委員会設置会社では会社法415条により取締役は業務を執行することができないため、業務執行取締役は存在しないと言えます。
- したがって、委員会設置会社においては業務執行取締役は特定の役職ではなく、取締役が業務を執行すること自体が制限されています。
- ベストアンサー
委員会設置会社における業務執行取締役について
会社法を勉強している者です。 会社法400条4項には 「監査委員会の委員（以下「監査委員」という。）は、 委員会設置会社若しくはその子会社の執行役若しくは業務執行取締役又は委員会設置会社の子会社の会計参与 （会計参与が法人であるときは、その職務を行うべき社員）若しくは支配人その他の使用人を兼ねることができない。」 と規定されており、条文中に「業務執行取締役」と記載されていますが、委員会設置会社においては会社法415条により 取締役は業務を執行することが出来ないと規定されています。 では400条4項の条文中に記載されている「業務執行取締役」とはどういった取締役のことなのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- komati02
- お礼率81% (18/22)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
御礼を拝見して、あっと思い、条文でなく書籍を読み返してみました。 申し訳ありません。誤っている部分と、不正確な部分とがありました。 まず、代表取締役については、ご認識のとおりです。９１１条３項１４号で委員会設置会社が除外されているのを、すっかり失念しておりました。 それから、４１５条により委員会設置会社の取締役が業務を執行する場合としては、当該取締役が執行役を兼務していて業務執行行為をおこなった場合など、極めて限定的なものに限られるようです（相澤 哲ほか『新・会社法 千問の道標』商事法務 ｐ４２９）。この場合にも、当該取締役は、２条１５号括弧書により、業務執行取締役に該当するものと思われます。これが、４００条４項のうちの「委員会設置会社の業務執行取締役」になりましょう。
その他の回答 (1)
- ok2007
- ベストアンサー率57% (1219/2120)
４１５条や業務執行取締役の定義を、会社法の条文で再度ご確認ください。 ４１５条では、「この法律又はこの法律に基づく命令に別段の定めがある場合を除き」との条件が付されています。すなわち、会社法等に定められていれば、当該会社またはその子会社の「業務執行取締役」は、その会社の業務を執行することが出来ます。 そして、「業務執行取締役」の定義は、２条１５号括弧書にあります。 これらの定めをまとめると、４００条４項にいう「業務執行取締役」は、次の者になりましょう。 １．当該委員会設置会社の代表取締役（４１５条に基づき会社法等に定められた業務のみを執行） ２．当該委員会設置会社における代表取締役以外の取締役であって、３６３条１項１号の要件を満たす者（４１５条に基づき会社法等に定められた業務のみを執行） ３．当該委員会設置会社の子会社の代表取締役（その子会社が委員会設置会社であれば、４１５条に基づき会社法等に定められた業務のみを執行） ４．当該委員会設置会社の子会社における代表取締役以外の取締役であって、３６３条１項１号の要件を満たす者（子会社が委員会設置会社であれば、４１５条に基づき会社法等に定められた業務のみを執行） なお、当該委員会設置会社の子会社については、委員会を設置することも設置しないことも出来ます。
お礼
詳しいご説明ありがとうございます。 別段の定めがある場合だと業務執行できるんですね。 回答に記載されている中で１つ気になったのですが、委員会設置会社には代表取締役はおけませんよね？ 代表執行役がいますから・・・
関連するQ&A
- 取締役会設置会社おける代表取締役の選定
取締役会設置会社おける代表取締役の選定 非委員会設置会社である取締役会設置会社において、取締役会の決議で、取締役に委任し、その者が、代表取締役を決定することは可能ですか？ 委員会設置会社の場合の取締役会の権限（会社416）について会社法416-4に、「委員会設置会社の取締役会は、その決議によって、委員会設置会社の業務執行の決定を執行役に委任することができる。ただし、次に掲げる事項については、この限りでない。」とし、各委員・執行役・代表執行役の選定等について委任できないとありますが、非委員会設置会社の取締役会の権限（会362）には、そのような、規定が見当たりませんので、代表取締役の選定は委任可能と考えてよろしいですか？ 参照条文(1)---------------------------------------------------------- （取締役会の権限等） 第362条 取締役会は、すべての取締役で組織する。 ２ 取締役会は、次に掲げる職務を行う。 一 取締役会設置会社の業務執行の決定 二 取締役の職務の執行の監督 三 代表取締役の選定及び解職 ３ 取締役会は、取締役の中から代表取締役を選定しなければならない。 ４ 取締役会は、次に掲げる事項その他の重要な業務執行の決定を取締役に委任することができない。 一 重要な財産の処分及び譲受け ...........（以下省略） 参照条文(2)---------------------------------------------------------- （委員会設置会社の取締役会の権限） 第416条１：委員会設置会社の取締役会は、第362条の規定にかかわらず、次に掲げる職務を行う。 第416条4：委員会設置会社の取締役会は、その決議によって、委員会設置会社の業務執行の決定を執行役に委任することができる。ただし、次に掲げる事項については、この限りでない。 八 第四百条第二項の規定による委員の選定及び第四百一条第一項の規定による委員の解職 九 第四百二条第二項の規定による執行役の選任及び第四百三条第一項の規定による執行役の解任 十一 第四百二十条第一項前段の規定による代表執行役の選定及び同条第二項の規定による代表執行役の解職 ...........（一部省略）
- 締切済み
- その他（法律）
- 取締役会非設置会社は監査役会を置けない？
会社法第327条 (1)次に掲げる株式会社は、取締役会を置かなければならない。 一 公開会社 二 監査役会設置会社 三 委員会設置会社 とありますが、ある法律関係の問題集ではこれを根拠に 「取締役会非設置会社は監査役会を置けない」 とありました。 解説では 「取締役が舵取りできるのに監査役会を設置してもメリットはない」 とありました。 もちろん、ごもっともな解説だと思います。仰るとおりです。 ただ、法律は文理解釈が基本だと思うのです。 327条1項からは 「監査役会設置会社は取締役会を置かなければならない」 と読み取れますが、 「取締役会非設置会社は監査役会を置いてはいけない」 と読み取ることができません（私が頭が悪いせいかもしれませんが） 更に326条2項では 株式会社は、定款の定めによって、取締役会、会計参与、監査役、監査役会、会計監査人又は委員会を置くことができる。 とあります。 会社機関がいびつな形になろうとも、取締役会非設置会社が監査役会を置いても会社法違反にはならないと思いますが、いかがでしょうか？ ご回答よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 取締役会の権限
取締役会設置会社おける代表取締役の選定について 非委員会設置会社である取締役会設置会社において、取締役会の決議で、取締役に委任し、その者が、代表取締役を決定することは可能ですか？ 委員会設置会社の場合の取締役会の権限（会社416）について会社法416-4に、「委員会設置会社の取締役会は、その決議によって、委員会設置会社の業務執行の決定を執行役に委任することができる。ただし、次に掲げる事項については、この限りでない。」とし、各委員・執行役・代表執行役の選定等について委任できないとありますが、非委員会設置会社の取締役会の権限（会362）には、そのような、規定が見当たりませんので、代表取締役の選定は委任可能と考えてよろしいですか？ ※根拠のない、感想染みた回答は、控えて頂けると幸いです。 参照条文(1)---------------------------------------------------------- （取締役会の権限等） 第362条 取締役会は、すべての取締役で組織する。 ２ 取締役会は、次に掲げる職務を行う。 一 取締役会設置会社の業務執行の決定 二 取締役の職務の執行の監督 三 代表取締役の選定及び解職 ３ 取締役会は、取締役の中から代表取締役を選定しなければならない。 ４ 取締役会は、次に掲げる事項その他の重要な業務執行の決定を取締役に委任することができない。 一 重要な財産の処分及び譲受け ...........（以下省略） 参照条文(2)---------------------------------------------------------- （委員会設置会社の取締役会の権限） 第416条１：委員会設置会社の取締役会は、第362条の規定にかかわらず、次に掲げる職務を行う。 第416条4：委員会設置会社の取締役会は、その決議によって、委員会設置会社の業務執行の決定を執行役に委任することができる。ただし、次に掲げる事項については、この限りでない。 八 第四百条第二項の規定による委員の選定及び第四百一条第一項の規定による委員の解職 九 第四百二条第二項の規定による執行役の選任及び第四百三条第一項の規定による執行役の解任 十一 第四百二十条第一項前段の規定による代表執行役の選定及び同条第二項の規定による代表執行役の解職 ...........（一部省略）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 委員会等設置会社について
株式会社の役員の設置は従来からの取締役と監査役を置く会社の他に「委員会等設置会社」といって、取締役と執行役を置いて監査役を置かない会社が認められましたが、これについて以下の質問をします。 （１）なぜこのような「委員会等設置会社」が認められたのでしょうか？ （２）従来監査役が担当していた業務監査や会計監査機能はどうなるのでしょうか？ （３）「委員会等設置会社」における「委員会」とは何なのかを教えてください。 （４）従来からの株式会社では、取締役は３名以上、監査役は１名以上が必要ですが、「委員会等設置会社」の取締役と執行役の定数は最低限の人数は決まっているのでしょうか？ （５）代表者については従来からの会社は「代表取締役」ですが、「委員会等設置会社」の代表者も「代表取締役」なのでしょうか？ （６）従来からの株式会社では取締役と監査役は兼任できませんが、「委員会等設置会社」の取締役と執行役は兼任できるのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 会社法での執行役の権限について
会社法を勉強しているのですが、以下の点がよく理解できません。 １．会社法４１８条で執行役の権限として１号で業務執行の決定、２号で業務執行が規定されているのですが、「業務執行」と業務執行の「決定」はどこが違うのか。 ２．委員会設置会社の取締役は業務執行をすることができない（４１５条）とされているにもかかわらず、執行役は取締役を兼ねることができる（４０２条６項）というのでは、結局のところ取締役も執行役として業務執行を行えることになってしまい、４１５条と４０２条６項は矛盾するのではないか。 長々と質問してしまい、申し訳ないのですが、ご教授願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 委員会設置会社における執行役
会社法を少しずつ勉強している者です。 委員会設置会社がどうも、ピンと来ません。 委員会設置会社の制度趣旨の一つは、会社経営における監督と執行を制度的に分離することであり、そのため、委員会設置会社では、取締役は業務執行権・代表権を持たず、執行役のみが業務執行権・代表権を持つとされている。 ここまでは良いのですが、 一方で、取締役と執行役の兼任は認められているとのことなので、結局のところ、何をしたいのかが、よくわかりません。 詳しい方がいらっしゃいましたら、アドバイスいただけませんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社法425条3項 監査委員会設置会社は?
監査役設置会社又は委員会設置会社においては、取締役は、第423条第1項の責任の免除（取締役（監査委員であるものを除く。）及び執行役の責任の免除に限る。）に関する議案を株主総会に提出するには、次の各号に掲げる株式会社の区分に応じ、当該各号に定める者の同意を得なければならない。 一 監査役設置会社 監査役（監査役が二人以上ある場合にあっては、各監査役） 二 委員会設置会社 各監査委員 監査役会設置会社では各監査役の許可はいらないのでしょうか。 それとも監査役設置会社に監査委員会設置会社は含まれているのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 指名委員会等設置会社についてお教えください
。 指名委員会・監査委員会・報酬委員会の核委員会を構成する取締役につて、兼務を禁止する規定はないので、社外取締役２名を含む３名の取締役が存在株式会社であれば、取締役会及び各委員会を組織することはできる。 と参考書にありました。 指名委員会の必須機関である【執行役】は、監査委員会に選任された取締役は兼任することはできないということと、社外取締役とは、指名委員会等設置会社の執行役ではない者である。 ということは、社外取締役２人を含む３名だけでは、執行役を決めることはできないのではないのでしょうか？
- 締切済み
- 司法書士
- 会社法の取締役の解釈についてお尋ねします
司法書士の勉強中の者です。 会社法４１５条、「委員会設置会社の取締役は・・・委員会設置会社の業務を執行する事ができない」とありますが、これはどういう意味でしょうか。経営者としての業務とは違う事を指しているのだと思うのですが、教えていただきたいと思います。 また「委員＝執行役」の解釈は間違いですか？ 会社法４００条に、「各委員会の委員は、取締役の中から、取締役会の決議によって選定する」とあります。ところが僕の使用している参考書に、「取締役ではない執行役は、委員会設置会社の支配人その他の使用人を兼ねる事ができる。」と書いてあったのですが、僕は、「執行役は委員の事だから、取締役ではない執行役は存在しないんじゃないか？」と疑問を抱きまして・・・。僕の解釈の間違いをご指摘いただきたいのですが、どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 会社法423条3項3号の（）について
初学者レベルの者です。 会社法423条3項3号に（委員会設置会社においては、当該取引が委員会設置会社と取締役との間の取引又は委員会設置会社と取締役との利益が相反する取引である場合に限る。） とあるのはどうしてでしょうか。 これにつき、やさしくご教示お願いいたします。 （役員等の株式会社に対する損害賠償責任） 第四百二十三条 取締役、会計参与、監査役、執行役又は会計監査人（以下この節において「役員等」という。）は、その任務を怠ったときは、株式会社に対し、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。 ２ 取締役又は執行役が第三百五十六条第一項（第四百十九条第二項において準用する場合を含む。以下この項において同じ。）の規定に違反して第三百五十六条第一項第一号の取引をしたときは、当該取引によって取締役、執行役又は第三者が得た利益の額は、前項の損害の額と推定する。 ３ 第三百五十六条第一項第二号又は第三号（これらの規定を第四百十九条第二項において準用する場合を含む。）の取引によって株式会社に損害が生じたときは、次に掲げる取締役又は執行役は、その任務を怠ったものと推定する。 一 第三百五十六条第一項（第四百十九条第二項において準用する場合を含む。）の取締役又は執行役 二 株式会社が当該取引をすることを決定した取締役又は執行役 三 当該取引に関する取締役会の承認の決議に賛成した取締役（委員会設置会社においては、当該取引が委員会設置会社と取締役との間の取引又は委員会設置会社と取締役との利益が相反する取引である場合に限る。）
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
わざわざ調べていただいてありがとうございます。 疑問点が理解できました。 確かに取締役が業務執行できるのは執行役を兼任している場合 ぐらいですよね。 どうもありがとうございました。