• ベストアンサー

NAの加速

以前ランエボに乗せてもらったのですが、加速するときにかなりGを感じ背中がいすにくっつきました。 NAのレガシー(SOHCエンジンのもの)は、踏み込んでもそんな加速は味わえないですか? やはりターボ特有のものですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 10ken16
  • ベストアンサー率27% (475/1721)
回答No.4

加速力はトルク・車重・減速比で決まります。 ターボエンジンは、より多くの燃料を無理矢理押し込んで 高い圧縮比で燃やす分、NAに比べてトルクが大きくなります。 名目上の馬力が同じでも、 トルクの違いが加速力の違いになります。

その他の回答 (3)

回答No.3

「どっかんターボ」という言葉を聞いたことがありますか。 大径タービンを使うと、ある回転域から、急激にトルクがもり上がって、車の尻を蹴とばされたような加速感を感じます。 初代シーマターボが、今となっては「たかだか」250馬力程度、当時も280馬力の車はあったのに、評論家の人たちから「暴力的な加速」と言われた理由です。 NAは、大径ターボのように、特定加速域から急にトルクが増える、ということがないので、あまり速い感じはしません。 もちろん、「暴力的に加速」するから、タイムがいいというものでもありません。 フラットトルクの大排気量NAのほうが、同じ出力なら、ターボより速かったりします。 あくまで、体感上の問題です。 従って、NAレガシーでランエボのような加速感は味わえないでしょう。

回答No.2

こんにちは。 私はホンダの2リッターNA、DOHC VTEC、 180馬力のATに乗っています。 すごい勢いで背中をシートに押し付けられるほどではないですが かなりの加速力です。 同じエンジンを載せているMT車は200馬力仕様なので もう少しすごい加速です。 私と同じ車種で、 別の2リッターエンジン(150馬力)を載せているグレードの車は いたって普通の走りです。 ということで スバルレガシーの190/180馬力のグレードならば けっこうな加速力でしょうが 140馬力のエンジン搭載車は普通の加速力だと思われます。

  • santana-3
  • ベストアンサー率28% (3894/13907)
回答No.1

「ターボ」=「高出力」と定義すれば、そのように考えられますが、問題は「加速力」です。 0-400mを15秒を切るか、0-100Km/hを6秒切るレベルのパワーがあれば、ターボでなくても背中がイスにくっ付く加速力はあるでしょう。

関連するQ&A

  • ターボ車と大排気量NA車で加速の違いはありますか?

    基本的にターボ車の方が速くて、NAでも大排気量であれば同等になると考えています。 0-100km/hが5秒弱のランエボX(2L,ターボ)とIS-F(5L,NA)という車があります。 ターボ車とNA車ですが、秒数が大差ないということは、100km/hまで同じような加速で到達するのでしょうか? 5秒かかっている時間がどのように配分されているのか知りたいです。 自分の中では、こんな感じに考えてます。 ターボ車は途中まで一瞬で加速してそこからいくらかゆったりと100km/hに到達、 この場合ランエボは、1秒で40km/h、2秒で60km/h、3秒で80km/h、5秒で100km/hみたいな感じなのかなと。 NA車は、100km/hまで平均した加速で到達、 この場合IS-Fは、1秒で20km/h、2秒で40km/h、3秒で60km/h、4秒で80km/h、5秒で100km/hみたいな感じなのかなと。 なので、この2台の場合、スタートが同時でもIS-Fはランエボの背中を追いながら100km/hに到達する時に並ぶ感じになるのでしょうか?

  • シートに押しつけられる加速

    質問させて頂きます。 以前1200ccのバイクを乗っていったのですが フル加速した際ハンドルにしがみつかないといけないような加速でした。 自分としては車でいうとターボがそのような加速を生み出し、よくシートに押しつけられる加速を味わえるっときいていたのですごい期待をしていたのですが 先日一代前のレガシーターボにのせていただいたのすが 確かに速いとは思いましたが、別にターボが効いた際も 特にシートに押し付けられるわけでもなく、なんの感動もありませんでした。 ターボというのはこんなもの?!っと思ってしまったのですが、例えばランエボとかインプ、Gt-Rとかアリストはまた違ったシートに押しつけられる加速を味わえるのでしょうか? 教えて下さい

  • ターボとNAの加速って?

    同じ馬力、トルクでもターボありなしで加速って違うんですか? ちょっと違いますが、例えば (1)スカイライン350GT  馬力272ps  トルク36 kg・m  NAエンジン (2)スカイラインGTS25t typeM  馬力245ps  トルク28 kg・m  ターボエンジン (1)、(2)の両方を運転したことがあるのですが、(2)の方がアクセルを踏んだ 時の加速がいいような気がしたんです。 ほんのちょっと試乗しただけなので気のせいかもしれませんが。。。

  • WRカーエンジンのNA化

    いまWRCではターボエンジンを廃止して、NAエンジンにしようという話がでています。驚くことに、多くのドライバーはこの案に賛成しているようです。 もし、WRカーのエンジンがNAになった場合、市販車からWRカー開発がはじまっていると言えるインプレッサやランエボはどうなるのでしょうか? NAバージョンのWRX STIなんかが出るんですかね?

  • 吸い付くような加速

    4wd+ターボ いわゆるランエボやインプレッサ系列 このての車はフル加速をした時吸い付くような加速をすると表現をされることがあるみたいです。 吸い付くような加速とはどういった加速なのでしょうか?

  • 「NA」と「ターボ」エンジン

    お世話になっております。 すごく初歩的な事なのかも知れませんが、「NA」と「ターボ」エンジンとはどう違うのでしょうか? ご存じの方もおられるかも知れませんが、僕は今度、「ライフ」「ダンク」「ザッツ」この3車種でどれかを購入しようと考えていますが、その中でも「NA」「ターボ」とどちらにすべきか迷っています。 やはりターボエンジンの方がパワーが強く、加速がいいって事なんでしょうか?(ただ・・・ターボになると約12・3万価格が上がるので少し辛いのです(^^; どうなんでしょうか? ちなみに、僕はいわゆる「走り屋」さんとかでもなく、走りを追求したいとかはあまり思っていません。(^^;

  • ターボとNA

    私は車の買い替えを考えています。 現行のインプレッサS-GTとレガシーの2.0iとで迷っています。 走りはかなりすきですが、峠でドリフトしたりはしません。どちらかというと、峠でいきがっているスポーツカーを抜かして楽しんでいます。今は軽に乗っているのですが、峠を攻めているR-32とレビンをくだりでちぎました。 こういう遊びをするときどちらの車がいいですか? ターボの加速力も魅力なのですが、NAの大人の走りもすきです。

  • R32GTS-tの加速力との比較

    最近、車の絶対的な加速力がなんとなく気になってます。 比較対照にする車はタイトルの車ですが、 たとえばハリアーハイブリッド、ステップワゴン、カローラ、ランエボ、ランクル100、レガシィターボ、アルファード等と加速がどのくらい違うのかが知りたいです。 ちなみに、スカGは買ったすぐに大口径マフラー、エアクリ交換という当時の流行の改造をしてたので低回転がスカスカでした。 先ほどあげた車、またはこの質問を見ていただいた皆さんの車と比較していただきたいです。

  • NAの良さが全く理解できない

    NAの良さが全く理解できません コーナーが多いコースでも結局直線でターボ車に追い上げられるし、金が掛かる上に大した馬力も上がらない 加速に関してもスーパーチャージャーに負けるし 結局良いのは燃費くらいでNAチューンをして何が良いの? デメリットだらけじゃん NAの何が良いのか誰か教えて下さい

  • NAのメリット、デメリット

    ターボやスーパーチャージャーなどの加給器は加速がよくなりますが、燃費が悪くなりますよね。だからNAはターボ等に比べて燃費がよくなりますよね。それ以外でメリットってありますか?値段が安いとかですか?