東大の良さとは？

質問

以外と東大が就職も駄目だし研究も京都などに理学部は負けてると
聞きました。
僕は東大の理二を目指しているのですが、東大を目指すことってい
いことなのでしょうか？
今早稲田の基幹理工にいるのですが入ると二浪になります。
東大をま座すのっていいことでしょか？

回答No.14

akkey-2006 · ベストアンサー

こんにちは。質問者さんは大学生なのですか。

まさか、今年受験するのに「めざすのがいいか悪いか」ということを考えていないですよね。

今年受験するなら、もう日数がないから、受験して合格してから「入るか蹴るか」考えることにして、いまは棚上げにしておいたらどうですか。

もし、合格確実だけれども自分のために不合格者になる受験生がいるとまずいから本当に受験するかどうか考えている、というのなら別ですけどね。

来年受験すると２浪で云々と考えているのであれば、
工学系統とかならわざわざ受験しなおすよりは、
このまま早稲田に通って卒業し、
東大でも早稲田でも大学院に進んで
修士課程まで出るのが現実的では？

普通の企業に就職するなら、
２浪東大卒は「学部卒の初任給」、
現役早稲田修士了なら「修士の初任給」で、
これらを比較したら、
さすがに修士の方が初任給が高いと思いますけど。
まあ、年齢による調整みたいのはあるかもしれませんが、
学校による調整ってあるんですかね？？？
しかも、この２校の間で？？？

どちらにしても就職するのは質問者さん本人であって、各大学の平均人が就職するわけじゃないですしね。

それに、もし学部卒で就職するとしても、２浪するということは、現役の場合と比べたら２年早期退職するようなものですよね。
定年退職って年齢で決まっているみたいですから。
明確な定年のない医者とかになるつもりなら別でしょうが。

早稲田だと薬学部がないので、本当は薬学の研究をやりたかったけど化学とかに入っちゃって、やっぱり薬学部のある東大に行きなおしたい、なんていうんだと、
１，２年遅れるのも、まだ分かるような気がするんですけどね。

質問者さんご自身の価値観もあるので、やっぱり２浪東大のほうが現役早稲田より良いと自分で思えるかどうかじゃないですかね？

まあ、参考意見です。

回答No.4

tekcycle

えぇっと、あなたの話はいつもそうなんですが、ネタ元を明確にしてください。

> 以外と東大が就職も駄目だし

どこと何を比べているんでしょうか？
ではどこが最高なのでしょうか？
まさかメジャーリーグの打率とリトルリーグの打率が混ざったような就職「率」なんぞを見てはいないでしょうね？

> 研究も京都などに理学部は負けてる

何をもって勝ち負けというのでしょうか？
そもそも理系なのに未だに学部学科も選べないあなたに関係があることなのでしょうか？
それに、良い研究室に行きたいのなら大学院から行けば良いだけのこと。
大学単位でどうだこうだと言うのは無意味です。研究室単位の話ですから。
だから東工大なら院から行けと言ったのだし。
研究の勝ち負けなんて百歩譲って修士、普通は博士課程からでしょう。選択のチャンスは二度もあります。それは今知らなくて良いことですし、そもそも方向性が決まらないのならどこの研究室がどうかなど調べようもありません。
一つ言っておけば、学部学科の選択が後回しになる東大は、学部生の研究という点では大幅に不利なはずです。
ま、学部生の研究なんてある意味どうでも良いことではありますが。
しかし、学部学科の選択を何年も後回しにしている誰かさんが不利であるのは明白なことです。

回答No.3

chirubou

東大はなんといっても日本で一番「良い」大学ですね。先生方も一流ですし、就職受けもバッチリですし、研究予算もたんまり。

では、早稲田はダメな大学なんでしょうか？

東大が一流といっても、（大きな声では言えませんが）あれ？と思う先生もいますし、２流、３流大学でも立派な先生がいたりします。

「確率的」には東大は一番ですが、東大でも「ハズレ」はありますし、２流３流大学で「アタリ」もあり得ます。

ということで、一個人の人生において（確率はアテにならない、の意）、どの大学を卒業すればベストか、なんて事は誰にも分かりません。

「就職も研究もダメ」なんてのは、あくまで全体を統計処理した話であって、教授や研究室レベルの比較をしない限り、学生にとっては全く意味のないことです。

あまり大学の名前にこだわるのもいかがなものか、と思います。「東大を卒業したけど仕事は全然できなくて、プライドだけが高い困った人」とか「東大に入れなかったことに対しいつまでもコンプレックスを持っている人」を何人も知っているだけに、ついつい、反応したくなってしまいました。

未来指向で自分自身が何をしたいのかを考えた方がいいと思いますよ。

回答No.2

tanuki4u

とりあえず　データとしては
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2006/ranking.html

東大に入ったからといって研究者になれるわけでもないが、研究実績は大学としては、あります。それぞれの個人がどうかはまた別の話。

自分の研究したいことがあるのなら、院試で移るもよし。早稲田でいい先生に出会えたらな、そこを続けるもよし。

就職云々のデータがいろいろなメディアで出ていますが、データはよく見ないとなりません。
女子大で妙に就職の実績のいいところがありますが、その女子大がいいのではなく、親御さんの力があるからです。
一橋が実績がいいのは、一橋には理系がないからです、理系は一般民間企業に就職するより研究職を目指しますので。

回答No.1

tono-todo

入学できない奴のたわごと。ネットワークが違う。

友人、先生、先輩
いずれも点数はつけられないが、有形・無形の力になります。
しかし、京大・早稲田でも余り変わりはありません。
いくら東大でもそのネットワークをつかめるかどうかは個人差があります。過去の結果は結果。この後は俺が、と言う人が東大・京大・早稲田には行くべきでしょう。
負けている、と思うなら行かない方が良い。
小柴教授がノーベル賞を受賞し、それは結構なことなのですが、あの小柴が、と思うと、湯川、朝永のノーベル賞ってそんなものなのか・・というような感じです。
早稲田の理工に居て何をほざくか、後は君次第、ドクトル湯川にもなれますよ。