ＣＣＣＤに対する価値観

質問

一時期、ＣＣＣＤが発売されていました。
著作権の保護の啓発という意味ではひとつの方法だと思いますが、
その割にはＣＣＣＤをせっせと発売したメーカーもあれば
全く発売しなかったメーカーもあったようです。

２１世紀に入ってからはどこのレコード会社もＣＤ売上げがガタ落ちだというのに、この差は何故なのですか？

回答No.4

s_nak · ベストアンサー

「この差は何故」という点に関してａ～ｅの5点ほど。

東芝EMIやエイベックスが強力に推進したのですが、音質が落ちるため、音楽評論家の萩原健太氏は、CCCD導入の検討がされていた当時、抗議の記事をよく書いてました。
ａ.各社が音楽関係者などのこうした意見を参考にした可能性はあるでしょう。

導入当初からCCCDでの販売を拒否した方に、宇多田ヒカルなどがおります。
ｂ．レーベル所属アーティストの違いにより、各社の判断が異なったかもしれません。

ちなみに、導入当初の頃の私のCDウォークマンでは、見事に再生しませんでした。そのため、一時期CDを不買することに決めました。音量を上げすぎているとスピーカーは壊れるかも知れないと感じた事も。
ｃ．メーカー各社が社員にCCCDのサンプルを持ち帰らせ、再生テストを行ってもらい、その調査結果を参考にしたかもしれません。

CCCD導入メーカーは、不況によるCDの売上落ち込みを、CDのコピーの容易さによる売上減少と考えて導入したようですが、読みが見事に外れたように見えます。
ｄ．売上減少に対する認識の違いも、各社で対応が異なる要因です。

そもそも、CDを買わない人は、1.レコードからカセットで我慢、2.中古CDを買う、3.どんな手段を用いてもレンタルCDからコピーする、かもしれません。それに所得が低くなったことが要因かも知れません。
結局、音質が落ちるCCCDを不買すると決めた人など勘案すると、CCCD導入の売上減少抑制効果は、なかったと思います。
（wikipediaのCCCDの説明には、導入後、エイベックスのCD販売は2割程度落ち込んだとかかれている。）

それからこの種のコピープロテクト技術は常にいたちごっこになりがちなので、メーカーがこんな事に予算をかける暇があるなら、より安くCDを販売できる体制を強化した方が、得をしそうなものですが、再販価格維持のせいで、主要レーベルの国内CDの価格競争がないんですよね。
ｅ．最初から製品差別化などの販売戦略で、CD売上減少に歯止めをかけられると考えたメーカーがあったのかもしれません。

日本は、著作権保護団体が極めて強く、消費者団体が極めて弱いため、他の西欧諸国と比べても割高のCDを買わされている印象があります。
主要国で音楽に再販価格維持を行っているのって日本ぐらいではないか。
（wikipediaの再販売価格維持に、表があります。）

お礼

詳細に有難うございました。
どんなにコピー制御をかけたところで「売れないものは売れない」「売れるものは売れる」ということでしょうね。

＞それに所得が低くなったことが要因かも知れません

確かにそうですね。自由に使える金が減れば、衝動買いをやめ、「何が何でも買いたい」CDしか買わなくなりますから。
そもそも発売からたった１か月前後で古くなるようなヒット曲をいちいち新品で買ってたらキリがないようにも私は思います。
メーカーの思惑通りにCDを買っていったら、どこの家もCDで埋もれてしまうでしょう（怖）。