- 締切済み
南京大虐殺について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- buchi-dog
- ベストアンサー率42% (757/1772)
裁判を行ったとは聞きません。 なお 「便衣兵＝ハーグ陸戦法規に沿って戦闘員であると明示することなく、戦闘行為を行った者」 は、同法規の適用対象外ですので、その扱いは当事者の判断に任されております。戦争捕虜としての保護は受けられません。 ハーグ陸戦法規 http://www1.doshisha.ac.jp/~karai/intlaw/docs/hr.htm
関連するQ&A
- 南京”大虐殺”の根拠はありますか？
南京”大虐殺”の根拠、民間人被害者は何人？ 人口の推移とかスマイスの調査結果とか、反証はたくさんありますが、 いくらしらべても”虐殺の証拠”がありません。 １．紅卍会の埋葬記録（約４万３千体）には女子供は皆無に近い。 ２．数千の便衣兵が安全区に紛れ込んだが国際委員会は何らのチェックもせず入場させた ３．中国兵は訓練も足りず規律も良くないから不祥事が起こるかもしれない、と唐生智は南京陥落前、外国人記者会見で語っていた。 ４．日本軍からの降伏勧告に応じなかった。（返答しないまま司令長官唐生智は逃げ去った） ５．陸戦条約によって便衣兵は捕虜としての待遇を受けられない、したがって処刑されてもやむを得ない。よって兵士や便衣兵の死者は大虐殺の中に数えるべきではない。それは戦闘行為であり、または陸戦条約違反の処刑である ６．昭和６０年に崇善堂の死体埋葬１１万は捏造であったことがわかっている。産経新聞S60.8.10 ７．中国軍はおよそ５万人の兵力であった。 ８．訓練も足りず規律も良くない中国軍が司令官を失い南京に大混乱がおこったことは想像に難くない 秦郁彦氏は自身の著書で「上限は４万人」と結論づけている。しかしそのうち便衣兵でない民間人が何人なのかは明確にしていない。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%A6%E9%83%81%E5%BD%A6#.E7.99.BA.E8.A8.80 これら事実を総合すると、結局、民間人を理由もなく30万人も殺害し、シナ人女性を何万人もレイプしたという反日プロパガンダ映画で描写されているようなことはまったく『立証されていない』のではないでしょうか？ 何万人もレイプしたのであれば少なくとも数百単位のハーフが生まれていたはずですが、そのような記録はないのではないでしょうか？ 仮に大量殺人があったとしても、そのほとんどは戦闘行為によるものであったり、便衣兵の処刑であったり、捕虜となった兵士を食糧事情からやむを得ず処分したということではないでしょうか？これらを虐殺と呼べるのでしょうか？ 秦郁彦が言う上限４万人説と紅卍会の埋葬記録約４万３千体ですが、これは中国兵５万人の約８割に相当する数で、ほとんどすべてが惨敗した中国兵の死者（正規兵と便衣兵）であって、一般市民はほとんど殺されていないのではないでしょうか？ 虐殺の証拠はやっぱりないのでしょうか？ 中国共産党は自国民を７５００万人殺しています。 毛沢東の文化大革命だけでも２６００万人殺しています。 虐殺はシナ人の伝統なのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- ”南京大虐殺”の被害者はいったい何人なのか？
”南京大虐殺”って根拠はあるんですか？ と言う質問をしたら １．加害者側の手記（中島今朝吾師団長の日誌ほか） ２．火葬記録 ３．当時のNewYorkTimesの記事 くらいしか出てきませんでした。（自称”被害者”の証言とか捏造された写真は論外です） １．の中島今朝吾の手記というのは「敵軍が捕虜になりたがって困るから殺害しようか」というものですが、たとえこの手記が捏造ではなく本物であって、この通り殺害したと仮定しても民間人殺害やレイプということはまったく根拠になりません。捕虜と言っても敵軍です。督戦隊とか清野作戦とか自軍の兵士を虫けらのように扱っていた国民党軍や中国共産党軍には責められるはずもありません。便衣兵として卑怯きわまりない事をやっていたのなら尚更です。 ２．火葬記録については３０万もの遺体を焼却処分したのであればそれなりの物的証拠があるはずですがそれはまだ提示してもらっていません。記録と言うからにはいつ何処で遺体何人分を償却したとわかっているはずですから、遺骨が記録通り出てこなくてはいけないはずです。 ３．NYTの記事はダーディンとか捏造記事を書いた人がいましたので記事があると言うだけでは証拠として採用できません。その記事の裏付け資料が必要です。当時は反日プロパガンダがアメリカで行われていましたので当然ですよね？ 参考）『ニューヨーク・タイムズ』のティルマン・ダーディン通信員は、1989年10月号の『文藝春秋』においてインタビューに答え、「（上海から南京へ向かう途中に日本軍が捕虜や民間人を殺害していたことは）なかった」と断言し、「私は当時、虐殺に類することは何も目撃しなかったし、聞いたこともありません」と述べていることが伝えられている。 結局、民間人を理由もなく30万人も殺害し、シナ人女性を何万人もレイプしたという反日プロパガンダ映画で描写されているようなことはまったく立証されていないのではないでしょうか？ 仮に大量殺人があったとしても、みずから捕虜となった大勢の国民党軍兵士をやむを得ず処分した、ということにとどまるのではないでしょうか？それを大虐殺といっていまも外交カードに使うのはどう考えてもおかしいですよね？ そもそも毛沢東は自国民を７千万殺したと言われています。 通州事件とか民間人が残虐な殺され方をした日本から見て完全にダブルスタンダードです。 そもそも南京大虐殺というのはいつからいつまでの間に起こったのでしょうか？ 1937年12月14日ジョンラーベから日本軍司令官へ http://divdl.library.yale.edu/ydlchina/images/NMP0144.pdf すくなくともこの手紙以前は南京には秩序が保たれていたはずです。 国民党軍には便衣兵がいたのですから便衣兵はもちろん便衣兵と間違えられた民間人は虐殺の内には入りませんよね？ 当時南京で殺された人数の内、兵士でもなく、便衣兵と間違えられて殺された民間人でもなく、さらに国民党軍に殺されたシナ人や日本人でもない、そういう”南京大虐殺”の被害者はいったい何人なのか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 南京”大虐殺”の根拠、民間人被害者は何人？
人口の推移とかスマイスの調査結果とか、反証はたくさんありますが、虐殺の証拠がありません。 １．紅卍会の埋葬記録には女子供は皆無に近い。（約４万３千体） ２．数千の便衣兵が安全区に紛れ込んだが国際委員会は何らのチェックもせず入場させた ３．中国兵は訓練も足りず規律も良くないから不祥事が起こるかもしれない、と唐生智は南京陥落前、外国人記者会見で語っていた。 ４．日本軍からの降伏勧告に応じなかった。（返答しないまま司令長官唐生智は逃げ去った） ５．陸戦条約によって便衣兵は捕虜としての待遇を受けられない、したがって処刑されてもやむを得ない。よって兵士や便衣兵の死者は大虐殺の中に数えるべきではない。それは戦闘行為であり、または陸戦条約違反の処刑である ６．昭和６０年に崇善堂の死体埋葬１１万は捏造であったことがわかっている。産経新聞S60.8.10 ７．中国軍はおよそ５万人の兵力であった。 ８．訓練も足りず規律も良くない中国軍が司令官を失い南京に大混乱がおこったことは推測に難くない 秦郁彦氏は自身の著書で「上限は４万人」と結論づけている。しかしそのうち便衣兵でない民間人が何人なのかは明確にしていない。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%A6%E9%83%81%E5%BD%A6#.E7.99.BA.E8.A8.80 これら事実を総合すると、結局、民間人を理由もなく30万人も殺害し、シナ人女性を何万人もレイプしたという反日プロパガンダ映画で描写されているようなことはまったく『立証されていない』のではないでしょうか？ 何万人もレイプしたのであれば少なくとも数百単位のハーフが生まれていたはずですが、そのような記録はないのではないでしょうか？ 仮に大量殺人があったとしても、そのほとんどは戦闘行為によるものであったり、便衣兵の処刑であったり、捕虜となった兵士を食糧事情からやむを得ず処分したということではないでしょうか？これらを虐殺と呼べるのでしょうか？ 秦郁彦が言う上限４万人説と紅卍会の埋葬記録約４万３千体ですが、これは中国兵５万人の約８割に相当する数で、ほとんどすべてが惨敗した中国兵の死者（正規兵と便衣兵）であって、一般市民はほとんど殺されていないのではないでしょうか？ 虐殺の証拠はやっぱりないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 南京大虐殺はやっぱりプロパガンダ？
人口の推移とかスマイスの調査結果とか、反証はたくさんありますが、虐殺の証拠がありません。 １．紅卍会の埋葬記録には女子供は皆無に近い。（約４万３千体） ２．数千の便衣兵が安全区に紛れ込んだが国際委員会は何らのチェックもせず入場させた ３．中国兵は訓練も足りず規律も良くないから不祥事が起こるかもしれない、と唐生智は南京陥落前、外国人記者会見で語っていた。 ４．日本軍からの降伏勧告に応じなかった。（返答しないまま司令長官唐生智は逃げ去った） ５．陸戦条約によって便衣兵は捕虜としての待遇を受けられない、したがって処刑されてもやむを得ない。よって兵士や便衣兵の死者は大虐殺の中に数えるべきではない。それは戦闘行為であり、または陸戦条約違反の処刑である ６．昭和６０年に崇善堂の死体埋葬１１万は捏造であったことがわかっている。産経新聞S60.8.10 ７．中国軍はおよそ５万人の兵力であった。 ８．訓練も足りず規律も良くない中国軍が司令官を失い南京に大混乱がおこったことは推測に難くない 秦郁彦氏は自身の著書で「上限は４万人」と結論づけている。しかしそのうち便衣兵でない民間人が何人なのかは明確にしていない。 これら事実を総合すると、結局、民間人を理由もなく30万人も殺害し、シナ人女性を何万人もレイプしたという反日プロパガンダ映画で描写されているようなことはまったく『立証されていない』のではないでしょうか？ 何万人もレイプしたのであれば少なくとも数百単位のハーフが生まれていたはずですが、そのような記録はないのではないでしょうか？ 仮に大量殺人があったとしても、そのほとんどは戦闘行為によるものであったり、便衣兵の処刑であったり、捕虜となった兵士を食糧事情からやむを得ず処分したということではないでしょうか？これらを虐殺と呼べるのでしょうか？ 秦郁彦が言う上限４万人説と紅卍会の埋葬記録約４万３千体ですが、これは中国兵５万人の約８割に相当する数で、ほとんどすべてが惨敗した中国兵の死者（正規兵と便衣兵）であって、一般市民はほとんど殺されていないのではないでしょうか？ 2011.6.23 04:59 産経ニュース 虚実不明の「南京大虐殺」を初めて世に紹介したのは、英マンチェスター・ガーディアン紙特派員、ティンパーリーが１９３８（昭和１３）年に刊行した『戦争とは何か』です。ティンパーリーは当時、国民党中央宣伝部顧問で、資金提供も受けていたことが北村稔・立命館大教授らの研究で判明しています。同著の出版をはじめとする「大虐殺」宣伝は、世界中で反日世論を高める戦時プロパガンダだったのです。 『別冊正論』１５号では、３人の筆者が、このプロパガンダへの中国共産党またはソ連の関与を示す根拠を提示しています。 （１）『戦争とは何か』中国版の序文を書いた有名文化人の郭沫若（かくまつじゃく）は、日中戦争勃発にあわせ、亡命先の日本から中国共産党やコミンテルン（戦前～戦中の国際共産主義運動指導組織。本部・モスクワ）の支援で極秘帰国し、戦時宣伝を担当した（中西輝政・京大教授）（２）同著の日本語版序文を書いた青山和夫こと黒田善治という人物は、コミンテルン秘密工作員とともに中国で活動していた（近現代史研究家、長塩守旦氏）（３）「大虐殺」の証拠の一つとされた『ラーベ日記』筆者、ジョン・ラーベは、ソ連の大物スパイ、ゾルゲの活動を上海で支援していた赤軍諜報部員の友人だった（江崎道朗・日本会議専任研究員）－。 アメリカでは近年、第二次世界大戦前後のルーズベルト政権内にソ連と通じた秘密共産党員が多数潜入して政策に影響を与えていたという実証研究が進み、共産主義の世界革命戦略が当時の情勢分析に欠かせないという見方が強まっています。「大虐殺」宣伝もその中に位置づけられるとしたら…。今後の検証が待たれます。 時間的にも空間的にも曖昧にしたままで外交カードに使う中国共産党はしたたかですよね？ これでも南京大虐殺があったという方はいないですよね？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 中国「本当の和解望むなら南京に来い」だって
ま、民間人が１００人ほどは殺されたかもしれません。 中国軍将校は兵士を後ろからけしかけるだけ。 ちょっと日本が攻勢に出ると退却していました。 日本軍は正規の戦闘より民間人の格好をしたゲリラ兵、いわゆる便衣兵に市街地でよく攻撃されました。相手は民間人の格好をしているのだから性質が悪い。 便衣兵を殺したおかげで民間人を虐殺したことにされてしまいました。そりゃ中には本物の民間人もいたでしょう。しかし自宅をアジトに提供した民間人は兵隊と同じです。 戦争をしていてある程度民間人の犠牲が出るのは仕方がないです。 南京虐殺３０万なんて詐欺そのものではありませんか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 南京大虐殺について
南京大虐殺について教えてください。 南京大虐殺は、南京においての虐殺ではなく、南京へ進軍する際に日本軍が行ったすべての殺戮について含むと聞きました。これは一体どのような事なのでしょうか？ 軍が進軍し南京を平定しようとした場合、大量殺戮や遺体の処理などを行えば相当な足かせになります（言葉は適切では無いのですが、ここではあえて割り切って使わせてください） なぜ、このような作戦が取られていたのか教えてほしいのです。また、一説には、陸軍のナンバー２ぐらいの立場の人が、中国軍をおびえさせ降伏させることを目的に命令を出していたと聞きました。その命令書は残っており、東京裁判等でも証拠として使用されていたと聞きました。このあたりの真意がわかりません。詳しいかた、どうか教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 【便衣兵】旧陸軍による中国大陸での虐殺は無かった【国際法】
【便衣兵】旧陸軍による中国大陸での虐殺は無かった【国際法】 当時の国際法（戦争法）であるハーグ陸戦協定では、便衣兵（ゲリラ、テロリストの類）は交戦資格が無いとし、捕らえた場合は裁判せずに即処刑してよいこととなっております。 これを根拠として、便衣兵の大量処刑は戦争法で認められた戦闘行為の一部であるとし、虐殺数に含まれない、といった論があります。 ですが、この裏を返せば、裁判無しなのですから便衣兵である証拠なしで処刑してよい、と言うことになります。 つまり仮に、旧陸軍の部隊が無辜の一般市民を虐殺したとしても、「これは便衣兵の処刑である」と、いくらでも言い逃れが出来るということです。 とすると、旧陸軍による中国大陸での一般市民の虐殺は一切無かった、といえることになるのではないかと思いますが、 みなさんは、この論についてどう思いますか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
なるほど、便衣兵に裁判は必要ないということですね！ 専門的なご回答ありがとうございました。