- 締切済み
【T字路での当方(左折)と優先道路の相手(右折)車同士の交通事故】
先日事故を起こしてしまい、あまり判例がないようなのでお力を貸して頂きたいと思い、書き込ませて頂きます。 T字路での事故で当方がTの先端部分(一時停止線有り、中央線なしの普通車2台余裕ありの幅)から左折しようとした際に左道路(優先道路)から当方の方にショートカットして右折しようとした車に当方(右フロント部分)と相手(右後ろドア部分)に衝突したという事故です。 当方は停止線前に相手の存在に気づき徐行して、停止線まで行き、左右確認をしてる祭に相手が突っ込んでくるのに気づき、危ないと思い左に思いっきりきったが避けきれず、内輪差で衝突しました。 アドバイス頂けると幸いです。よろしくお願い致します。
- tkchan0911
- お礼率90% (9/10)
- 損害保険
- 回答数1
- ありがとう数8
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- 交通事故 直進車と右折車線からの左折による事故
ご教授ください。 交差点内での事故ですが片側3車線の道路で私は真ん中の直進車線を走行していました。その私の前方を走行していた車が右折車線に入り、当然右折するだろうと思っていた車が交差点中央付近より、急加速で左折してきて接触しました。相手はノンブレーキ、私はハンドルを左に切りながらブレーキを踏んだため、時間のロスもあり、私の車の右前部分と相手の車の左後輪が接触しました。接触場所は一番左の車線（左折・直進車線）です。また事故直後は、相手は左折したと警察にも話していましたが、その後、車線変更と主張を変更した為、保険会社からは進路変更70：30からスタートと言われています。しかし、事故直後に撮った写真には、破損部品が一番左の道路から左折道路の境界線を越えて左折道路にも散乱しています。写真は明らかに相手車の大部分が左折道路に入り、しかも左折道路の右折車戦（対向車線）を乗り上げて鋭角に曲っていることまで現しています。破損状況を見る限りでも進路変更とは言えない状況です。この場合の過失割合はどのようになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- T字路で左折と右折の事故
よろしくお願いします。 状況を説明いたします。 相手と此方は共に２車線の広い国道４号で、信号はどちらも青での合流です。合流した道路も２車線の広い国道４６３号バイパスで、見通しはかなり良好です。相手は左折でこちらが右折です。 私が右折レーンでウインカーを出して待っていたところ、相手の車が左折ウインカーを出したのを確認したので、同じ徐行であれば、距離的に此方のほうが早く交差点へ進入できるし（相手のほうが曲がりがきつい）、此方が左車線に先入するのを見れば間違いなく右車線に入るだろうという判断で右折を開始しました。 しかし私は、合流する道路が２車線で此方が先入であるといっても、相手が右車線に進入しぶつけてくる可能性を考慮し、完全に相手の視界に入るように交差点へ進入していきました。この地点で相手はほぼ正面に私の車を確認できたはずです。 ところが、相手の車は減速することもなく私の車にぶつかり乗り上げて行きました。 私は常に相手の車の動きを見ていたので、すごい勢いで左斜め後方から突っ込んできたのを確認しましたが、すでに右側には中央分離帯があり（右折は完了していたと判断しています）逃げようがなく最終の回避手段としてブレーキを踏みこんだのです。 相手は見えなかったと言っていますが、それはありえないので見ていなかっただけです。非常に裏切られた気分ですが、相手は５０：５０を主張しています。しきりに左折優先といいますが、このケースではそんな主張は通らないと思います。いかがでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- T字路交差点の物損事故の過失割合について
先日Ｔ字路交差点で事故にあいました 私がＴの横棒左から直進してて、相手が縦棒下から右折しようとした際、私の軽自動車の右後ろタイヤの辺りに衝突されました 見通しのよい交差点なのですが、雨が降ってて相手は左を見ずに（曇っててよくみえてなかった？）右折しようとした。と言っています こちらの道路は優先道路ではないのですが、一般的に交通量の多い道路です。 同幅員の一時停止標識なしの交差点です 私は、最初故意ではないか？とかほんとに悩みました 保険屋さんは、「8：2になりそうだ」と中間報告をうけましたが、 相手のこんな許されない不注意で衝突されただけなのに、2割も 過失を認めないといけないなんて、納得できない段階です。 9：1になるには、重過失がないとだめ！（飲酒運転、居眠り運転など）といわれ、その事実はないようです、私が交差点に入ったときには、 まだ相手は停止してました。 その道路は田舎の道路で、通常でも30ｋｍも速度をださない道路だし、雨が降ってて、徐行ともいえる速度で運転していました。 しかも相手の車は交差点に入るときは、停止してました 相手は右折しようとして私の車の後方にあたったわけで、衝突した場所は交差点を過ぎるくらいのとこでした 相手は私の車の後方にあたって、避けるために、すぐ右にハンドルをきって、私の方向の対向車線を走って10Ｍくらい先で止まりました 私の車は軽の4ドアで右後ろドアのぶつけられた部分は、若干外向き（つまりえぐられた状態）になってしまっています 相手の車はブレーキをかけず、ハンドルを切ってさけようとしたのでは？ と思います 人道的には、これは、10：0だと思います ただ、交差点の事故で10：0は、ない！とのことで、わたしは、9：1までは、譲ると話しています しかし、9：1になるには重過失がないとと、言われます 8：2で我慢するしかないのでしょうか・・
- 締切済み
- その他（法律）
- T字路での事故の過失割合について教えてください
T字路での事故の過失割合について教えてください。 どなたか教えてください。宜しくお願い致します。 Tの左から右（車道幅員7ｍ～8ｍ）二車線 Tの下から上（車道幅員5ｍ～6ｍ）一時停止標識あり、白線なし 住宅地内のＴ字路で車同士の接触事故にあいました。 私がＴの縦棒下から上に向かって直進、相手が横棒左からこちら側に進入してきました。 私は左折するつもりでおりました。 相手の車は交差点の中央で右折待ち 私は一旦停止し、まず右を確認しましたら右から車が来てましたのでそのまま停止 相手の車はその車にパッシングされ右折するように合図されこちらの道路に進入 その際あわてて右折してきた為にこちらの右後ろと相手の右後ろが接触しました。 （こちらはずっと止まってました。） 接触した際相手が一瞬止まりそうでしたがそのまま行きましたので私は車を降り 相手を追いかけました。 しかし相手は止まらずにそのまま走行して行ってしまいました。 ナンバーを見ていたので附近を捜して相手を見つけました。 見つけた際相手は事故に気づかなかったと主張しかし結果として逃げたような形になったので 修理については全額補償すると言いました。 その後に警察に連絡し事故の状況を説明しお互い怪我が無い為保険屋等に相談し 双方で解決する事になりました。 後日保険屋から連絡がありましたが全額は払わない、過失割合の話でした。 あちらの言い分としてはこちらも左折中で車が動いており左折車と右折車との事故との事。 全額払うと言った件についてはそんな事言った覚えなしとの事でした。 こちらの右後ろにはホイルとタイヤと車に直線的な傷があります。 （この傷を見る限りこちらは動いていない） 話が半分愚痴みたいになっていますがこんな事故の場合の過失割合について 教えていただきたいです。 こちらとしては相手がぶつかった後逃げているのに こちらが一時停止斜線だったためこちら側が悪くなるのがなっとく出来ません。 皆様のアドバイス御願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 優先道路直進中における交差点内での事故
両者とも普通自動車です。 日中、当方側が優先道路、 相手側が一旦停止規制のある（かつ、黄色い舗装道路） 両者側共に見通しの利かない交差点（家が建っており物理的な視野は交差点内に入らないと確認できない）において、 原告者は徐行速度で進入、被告車は一旦停止を行なわず、 かつ徐行をせず進入した。 原告者は交差点右側から飛び出してきた被告車を発見し、 即座にブレーキを踏んだが間に合わず、 被告車の進行方向に対して左後方のバンパー部分に（１時の方向で力の入った）衝突し、交差点内で停止した。 被告車は進行方向左側の畑に突っ込み停止した。 このような事故において、 判例タイムズに基づいて、基本過失割合が９（当方）対１（相手）となった。 ここで、判例タイムズなどに記載されている「著しい過失」による修正要素に着目しました。 相手側が減速をして交差点内に進入したことによって、 過失割合が10対０となることが判例タイムズ等で記載されております。 この減速をしていないという事実は、目撃者がいること。 仮に減速をしていると主張しているのであれば、 交差点であると認識していると考えるのが自然であり、 仮に減速をしているのであれば、１時の方向へ力が入ることは不自然であり、かつ10M先の相手側左にある畑へ突っ込むことは無かったと考えています。 また、当方側において、優先道路を直進中においては、 徐行義務などの過失を含んだ基本過失割合として９対１であると 判例タイムズにあります。 ただ、今回は当方は交差点内で止まっていることと、 仮に、徐行して進入していても、相手の車を交差点内に入るまで視覚的に捉えることができず、 物理的に衝突は避けられないことが、分かっています。 しかしながら、相手は示談では修正要素に応じません。 この修正要素は不当でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 当方優先道路右折、相手、一時停止ある交差点で一時停止せずに右を見ながら
当方優先道路右折、相手、一時停止ある交差点で一時停止せずに右を見ながら左折した交通事故。 当方にとっては非常に重要な事であり交通警察官、弁護士、裁判官等に伺います。 状況 5月の晴天の午前6時30分頃 当方は優先道路を進行後右折するため交差点の手前約30メートルで右折支持を出し、センターライン側に寄り 交差点右方向に車が進行して来ない事を確認したのでやや内回りで右折動作入りましたが、 突然右方向からの車両を確認しましたが、一時停止せず低速で右方向を確認していたため 一時停止し左を確認すると認識し進行しましたが、相手車両は右を見たまま左に曲がって来たため 接触事故となってしまいました、この場合の過失割合はどうなるのでしょうか？ ちなみにこの相手は一時停止したと虚偽を言っていますが、当方はあいての一時停止無視、前方確認無視を この目で見ています。 現在、過失割合に付いて納得が行かず非常に困っています（このままでは交通法規自体が全く信じられないものとなります） よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 右折左折時の事故について
左折時に事故にあってしまいました。 夕暮れ時にスーパーの駐車場から出る通路（Ｔ字路）でこちら左折で道路へ、相手右折スーパーへというかんじでぶつかってしまいました。 こっちは運転席側のライトあたり、相手は運転席側のドアです。 原因は相手の内回りなのですが道路の状態があいて道路、こちら通路という形で相手が優先道路ということになり６：４でこちらに非があることになってしまいました。 なかなか納得がいかないのですがこれは妥当なものなんでしょうか？ 皆様の見解を聞きたくこの場をお借りしました。 お願いします
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故責任割合 判例不明 左折車と転回車
交通事故での責任割合について、アドバイスいただきたく願います。 左折車（左折完了）と転回車の接触事故です。 ＜状況＞ 信号機のないＴ字路での四輪車同士の事故です。 ・当方車は一旦停止の狭路から左折。片側三車線 の幹線道路（南行）の第一レーンへ進入。・相手車は片側三車線の幹線道路（北行）から転回。転回場所は交差点より手前8メートル。・当方車の左折完了直後、幹線道路第一レーンで当方車の右後方と相手車の左前方が接触。両者の安全確認不履行以外は重大な過失はないものと思われます。 以上の状況にあって、保険会社いわく幹線道路の転回が優先されるとのことで、責任割合が当方にだいぶんと不利となる見込みです。具体的な判例が見当たらず、どれほどの責任割合が適正か判断がつきません。 知恵をお貸しいただきたく願っています。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- T字路での優先について
近所のT字路でトラブル寸前になってしまったので確認のため 投稿します。 Ｔ字路横棒を左側から右折しようとしたところ、縦棒からの左折と鉢合わせ になってしまいました。縦棒側左に電柱があり、曲がりながらのすれ違いはちょっと厳しい感じです（軽などなら可能かも） 状況としては 双方センターライン無し、広さも同じくらい。 縦棒側は一時停止あり という状況です。 普段は横から右折する場合はミラーで確認して同じようなタイミングだったら進入していました。相手が一時停止線を超えているのがわかったら相手が 止まってもパッシングして譲っていました。（すれ違いが狭くなるので） 逆に縦棒から左折する場合は、相手が譲ってくれない限りタイミングがこちらが早くても一時停止線（より手前・・一時停止まで出ると狭くなるため） で止まるようにしていました。 今日は私が進入開始したタイミングで相手は一時停止より手前にいたのですが、そのまま突っ込まれて双方止まった感じです。 本来どちら側に優先度があるのでしょうか・・・？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- Ｔ字路の事故での過失割合についてお教えください
T字路で事故に逢いました ２月３日午後のことです 以下の内容です 過失割合および今後の治療方法について教えてください 当方エルグランド 相手日産のセダンです 衝突後 片輪走行で右顔面を窓で強く打ち今も違和感あります 転倒していたらと思うとぞっとします (1)当方 Ｔ字横棒左より直進 (2)相手 T字縦棒下より直進（Ｔ字路で右折 左折ではなく 駐車場Ｃを横切り国道に出るつもり） (3)×地点で衝突 当方運転席、助手席に大損害 相手 前方大損傷 Ｔ字路でＴ字型に衝突した感じです (4)当方 右側には注意していましたが視界に入った時にはぶつかる寸前でどうしようも ありませんでした あとで相手に確認しましたら駐車場（ａかｂまでは確認してません）から４ｍ道路にでて ぶつかったとのこと（駐車場ａ ｂとも縦棒長さは３０ｍ程度） (5)Ｔ字路自体に停止線などありません (6)相手 駐車場ｃの国道側停止線を目指し直進していたとのこと (7)駐車場自体は平面で柵などなく駐車場のどこからでも国道以外の各道路に出られます 過失割合はやはり８対２程度でしょうか あと 当方 同乗の母があばらに３か所ひび 私も首など打撲あります 先方も首など痛めてるようです 母が高齢のため長引くと思うのですが 相手方の保険会社のいうとおり相手方に病院に連絡をいれさせ こちらは費用をはらわず とりあえず通院しています どれくらい長引く場合に自費で払った方が よいのでしょうか 長文になりおそれいりますがよろしくお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
