ループについて

質問

アンケート的な質問ですが、forの無限ループと、whileの無限ループが、Ｃ言語にはありますよね？
　whileの場合は、while(1)と書きますし、問題ないですが、
forの場合は、for(;;)とかきますよね。
　forの無限ループって、顔文字の涙にみえないですか？
for文の無限ループって、何が悲しかったのでしょうか？
答えられる方、こたえてください。

回答No.4

titokani · ベストアンサー

＞forの無限ループって、顔文字の涙にみえないですか？
見えますね
＞for文の無限ループって、何が悲しかったのでしょうか？
本当は無限ループになんかしないで、すっきりとループ脱出条件を
書きたかったのに書けなかったのが悲しいんでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。
無限ループの場合、breakとか、脱出条件ないと、バグになってしまいますから、本当は、避けたいとこです・・・。
プログラム上、仕方なしにやる場合は、絶対break必要ですね。

ちなみに、continueは、ループの始まりにいくだけですから、脱出しても、すぐ、ループ入るから、意味ないです。

ちなみに、私の昔のＰＣ(Windows95)は、たしか、無限ループさせて、ミスって、ＰＣの電源をおとしたら、（本体の）内部メモリーがいかれて、再セットアップ不可になって、つぶれました。（；；）

ビスタになってから、無限ループ、特に気をつかってます。

回答No.5

tatsu99

>for文の無限ループって、何が悲しかったのでしょうか？
そりあ、あーた、無限ループすることが悲しいんですよ。サラリーマンにとってみれば、無限ループって、一生休みなしに働くことですから。

お礼

全体的なまとめとして、たしかに、
for(; ;)については、涙に見えるか、どうかは、人それぞれですね・・・。

プログラミングの休憩として、こういう構文探してみるのも、たまには、おもしろいかも(^^)

今のところ、forの無限ループしか、思い当たりませんが、みつけたら、また
書きます。

回答どうもでした。

回答No.3

aris-wiz

>forの無限ループって、顔文字の涙にみえないですか？
言われてみれば、見えなくも無いですが人それぞれでしょう。
他にも探せば出てきそうですね。

>for文の無限ループって、何が悲しかったのでしょうか？
うーん、上の質問の答えが「顔文字に見えない人」にとっては
なんとも。。。；
べつに悲しかったわけではなくて、
構文的にこうなっただけだと思います。

>C 言語の慣習で、暗黙のキャストを拒否するなら
>while(true) って書くべきですね。
C言語ではtrueはマクロのなので結局1に展開されると思うのですが、
暗黙のキャスト云々になにか関係ありますか？？？
少なくともC言語の環境においてtrueを定義していない処理系を
使っているところも多いと思うので、コードに汎用性を持たせるなら
わざわざtrueにする必要は無いような気もしますが。。。

お礼

回答ありがとです。
while(1)も実は気にはなってたのです。
while(0)とか、while(2)とかだったらあかんの？という話ですし・・・。
無限にするなら、while(0)のほうが、私は適してると思います。

回答No.2

wp_

for(;;) {
　仕事;;
}

嫁 = null;;
for(;;) {
　if(嫁) けこーん;
}

// C文法はもう覚えてないなぁ^^;

お礼

回答ありがとです。

下のパターンは、俺にも当てはまります。（；；）

回答No.1

WizTaka

> 何が悲しかったか
この疑問に答えられる人はとってもすごいと思いますw

for 文の条件式は for(A; B; C) の真ん中の B の部分です。
無限ループさせるからと言って for(;;) と書く必要はありません。
もちろん for(i = 0; ; i++) でも無限ループになりますし、for(; true; ) でもなります。
なので for 文の無限ループのときに涙の顔文字になるとは、一概には言えませんね☆
(というか、for(;;) とか for(; true; ) って書いて無限ループにするようなことって、今までの経験上ないし、これからも絶対にないと思う...)

※ちなみに while(1) って書くのは C 言語の慣習で、暗黙のキャストを拒否するなら while(true) って書くべきですね。

お礼

回答ありがとうです。
for(i=0;;i++)のときは、顔文字の（；；）にはなりませんが、

for(;ture;)のときは、泣いてるようにみえます・・・。(;-;)みたいな
感じで。