「貧しい」と自己申告する人が太っているのはなぜ？

質問

ここのところ「格差社会」ということで、何度かTVでこの話題を特集しているのをみかけました。
そのとき、「仕事がない」「生活費が足りない」という人達がインタビューを受けていたのですが、なぜか私が見かけた人は皆、太っているんです。
そして全員、髪の毛を染めていました。

ちなみに私の家族はいまでこそ人並みの生活をしていますが、昔はとても貧乏でした。
そのため、ひたすら家族全員で節約節約の毎日でした。
三食以外のおやつは贅沢でしたし、髪の毛は自宅で切っていました。
お風呂ももったいないので2日に１度で、4人の家族が順番に入るので一番最後になるとお湯も少なく汚くて辛かった…
髪を伸ばしたかったけれど、なんせお風呂が2日に１度だし、シャンプーリンス代も多くかかるということで許されない贅沢でした。
（ただ、そういう「節約」を何十年も続けてきたからこそ、今現在、余裕のある暮らしができるようになったんです。チリも積もれば山となる、ですね）

なので、「仕事がない」「生活費が足りない」というのは、昔の私のような生活なんだろうなあ、と思うのですが、そうするとどうして太れるのか、髪を染めたりパーマをかける余裕があるのかがわかりません。

というわけで「仕事がなくて生活費が足りないのに太っている」「生活に困っているけれど髪を染める」のはどうしてだと思いますか？

それともあれは単なるTV番組のやらせでしょうか？
もしくはインタビューを受けた人はそこそこの収入がある人達ばかりで、「必死の節約」をしていないから生活費が足りなくなっているだけなんでしょうか？

回答No.23

usokoku

18です。
不正支給やら一見無駄に見える消費の指摘がありますけど、
たとえば、TVをつけたままにしておかないと、物が盗まれる(生活保護世帯の戸締りがまともに去れていないので、盗みに入りやすい)。盗まれたとしても警察は相手にしない(戸締りの不充分で立件できない)。
「他の人間が見て無駄だろ浪費だ」といえるようなことを生活保護者本人が理解していれば、生活保護にまで経済階級が落ちることはなく、そのまえに対応が取れたはずです。
ある生活保護世帯の方から電気釜の修理を頼まれたことがあります。学力がありません。ですから、電気釜の取り扱い説明書の内容を理解できないのです。結局壊してしまった。修理に出す、これは、生活保護の対象ではないとして支給が拒否。しかたないので1年たって前よりも安い物を買った。ところが、安物で家族全員の食事に必要な分量が1回に炊けない。
しかたないので、子供の分は学校で給食が出るから減らして(勤め先のない親は昼飯抜き)いた。
修理の依頼者は、この朝飯抜きを強要された子供でした。
学力があれば、それなりの対応ができたでしょうが、学力がないので、このような無駄な使い方をしなければなりません。

同じように、何が浪費にあたるか、何が一番金を減らしやすいか、なんて、判断ができない人たちです。だから、生活保護になるのも当然でしょう。

逆にいえば、このように考え方が劣っていますので、適当に情報操作をすれば、不正支給を自白して、簡単に支給を打ちきれます。だから、不正支給の数値が大きいのです。
化そう階級の研究で、ちょっと生活が楽になると「不正支給だ」という足れこみが多くなるという研究成果が出ています。つまり、生活保護世帯どうしで、貧困になるようにしていることをうまく使えば、支配者として、生活保護を打ちきれるのです。つまり、生活保護精度を打ちきる目的での回答でしょう。

件数ではなく、支給額で考えてください。せいぜい100万円程度ですから、企業の脱税(営業所が都道府県をまたいて存在するときには国の所轄。一億くらいの重加算税が課税できるようなときでもない限りは動かないので、脱税は比較的楽にできる)を見張ったほうが財政的には有利です。
障害者用施設を建設するとして税金を免除されているにもかかわらず、「障害者用施設建設でどうのこうのと言われるのがまだらっこしい」旨の設計者の回答がありました。減税を求めなければ障害者用施設の建設義務がありません。つまり、脱税を前提の障害者施設でした。

お礼

まったく想像もしていなかった答えです。
ですが、とても納得させられました。

私はすぐに「あれも無駄、これも無駄」「どうしてちゃんと節約しないのよ」と思ってしまうんですが、回答を読んで、それがいかに視野の狭い考え方なのかを思い知りました。
「節約しない」のではなく「できない」のであり、それは決して本人の努力が足りないわけではないんですね。
「生活が苦しいために判断能力が鈍る。するとさらに生活が苦しくなり、判断能力がなくなってしまう」という悪循環ですね。