Windows XP Service Pack 2

質問

Windows XP Service Pack 2 は、必ずインストールしたほうがいいですか?カスペルスキーを入れているのでセキュリティーはこれで十分かなと思うのですが。Windows XP Service Pack 2 を入れると不具合が生じるもので。アドバイスお願いします。

回答No.4

hirokun44 · ベストアンサー

SP2はセキュリティだけではなくOS本来のバグ（不具合）を修正するためのものです。
絶対とは言いませんが、何かのトラブルでSP2を導入しておけば何も無かったというケースも有るかも・・・・
XP自体のエラーには自分でプログラムを弄れませんので、Microsoftに頼るほか無いのではないでしょうか？
メーカー製のPCならSP2導入にあたって、修正モジュールなどを配布しているはずですよ。
XPプリインストールPCならSP2導入でも不具合は起きないはずです。
カスペルスキーに100％の信頼を置いているのならご自由にとしか言えませんね。

回答No.8

Mtakanashi

必須
セキュリティ上の問題もあるし、最近はソフトだけでなく
ハードでも「SP2以降で動きます」という品も増えてきた。

＞Windows XP Service Pack 2 を入れると不具合が生じる
具体的には？
まさかと思うが、海賊版の関係じゃなかろうね？

回答No.7

violet430

必ず入れてください。
SP1以前のままではWindowsのセキュリティパッチが自動インストールされません。
とても危険です。
カスペルスキーで完全に防ぎきれるものではありません。

回答No.6

K_byakko

SP1(以前)のサポートは既に終了しており、新規HOTFIXの提供はありません。トピ主さんのパソコンは、現在、SP2(以降)ならHOTFIX適用で防げた攻撃が、今後はカスペルスキーだけでどうにかする(防ぎきれないとやられる)状況になっております。

おまけに、ある程度経つと、カスペルスキーも、SP2(以降)でないと、インストールすら出来ない事になるかもしれません。

#そもそも、SP1(以前)の環境で、どうやってカスペルスキーをインストールしたのですか?

となると、SP2(以降)にアップデート出来るように何とかするか、そのパソコンを直ちにインターネットと家庭内LANから物理的に切断するか、どちらかを強く推奨。

回答No.5

precog

・そもそも動くはずのものなら、再インストールするなり、原因を追究するなりする。
・動かないものなら、動くようにするよう開発元に要求する。

というのが正論ですが、妥協したいなら入れなくてもよいのでは?

所詮セキュリティーに十分ということはありません。

ただし、少なくてもファイヤーウォールの中に入れるようにはしといたほうがいいでしょう。それと、Web / メールを一切使わないこと。これでかなり防げると思います。

回答No.3

kouji_124

SP2を適応していないPCはマイクロソフトからのサポートを受けられません。
これは、セキュリティーパッチの適応も含まれています。

SPが適応されていないWinXPのサポートは2004/9/30でサポート終了。
http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/sp2/default.mspx#EAB

SP2が適応されていないWinXPのサポートは2006/10/10でサポート終了。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0606/09/news039.html

カスペルスキーを導入されていても、Windows自体の脆弱性は改善されないので、SP2の適応を強く推奨します。

回答No.2

tarepanda009

現在WindowsupdateはSP2であることが前提になっています。そのため最新のアップデートがあたっていないことがあると思います。またカスペルスキーのシステム要件もSP2となっていますので、それ以前のXPだと（SP2の場合に比べて）十分な防御ができない可能性があると思います。

まあウイルス対策に100%はありえませんので、できることはなるべくやっておいたほうがいいと思います。SP2での不具合のほうをなんとかしないといけませんね。

回答No.1

hana-hana3

最近のソフトだと、SP2を入れていないと動作しないソフトもありますが・・・。