- ベストアンサー
3DCADでの設計の手法
aix31の回答
- aix31
- ベストアンサー率30% (3/10)
私はCATIA V5を使って機械設計をしてます h-makoさんの仰るように部品を作成してその後アッセンブリしていく流れです 元々そういう思想で作られたSoftだと認識してますが・・如何でしょう
関連するQ&A
- アッセンブリフィーチャの部品図への反映（soli…
アッセンブリフィーチャの部品図への反映（solid works)。 お世話になります。 現在、機械設計に従事しておりますが、2Dから3D CADへ移行 しようと挑戦中です。 使用CADはsolid works office2006(S0.0)ですがアッセンブリを作成し、 アッセンブリにフィーチャーを追加（ザグリ穴、ねじ穴等）しましたが、 アッセンブリフィーチャーで追加した加工が部品図へ反映されません。 アッセンブリ本体をシートに表示させると、アッセンブリフィーチャーは 表示されるのですが、各部品単体をシートに反映させてもアッセンブリ フィーチャーが部品に表示されません。 各部品図に反映させる方法をご教示願えないでしょうか。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- ３Ｄ
- 組立図設計 → 部品図設計 守っていますか？
まだまだ未熟の機械設計者です。 確か、まだ新人の頃に先輩や上司から「部品図を描く前に、まず組立図を描きなさい。」と言われました。その後、部品図にばらしなさいと、教わりました。 多分ですが、皆さんもそう教わったと思います。 皆さんは、実際にこれをキッチリ守っていますか？ 組立図をしっかりと描き、それから部品図を描いていますか？ と言いますのは。 私はこの教えを守るようにしています。 組立図を描かずに、頭の中にイメージ出来ている組立図を、頭の中でばらし 部品図を描いたことが何度かありますが、結果的にあまり良い経験をしませんでした。 それで、そのたびに「次回は組立図をしっかり描いてから、部品図に移ろう」 と計画します。 実際に、組立図を書いてから部品図に移るのですが、 すんなり何の問題もなく部品図が終わることもあれば、 いろいろ寸法変更したり、気が変わり寸法を変えてみたりと、 教わった通り組立図からやったが、うまくいかなかったなー、時間がかかったなー。と思う時があります。 たまに、組立図を７割か８割程度にし、部品図設計に移る時もあります。 部品図を描きながら、組立図も同時に修正していくなど。 いろいろ前置きが長いですが、何を質問したいかと言うと、 部品図からやって、部品図完成後にそれらを組み合わせて、 組立図を描いたほうが早いのではないか？と疑問に思ったのです。 それで、私は先輩に教わった通りに組立図からやっているが、 世間的には、殆どの設計者はそれ通りにやっていなく、 部品図→組立図、または部品図と平行して組立図もやっているのではないかと思いました。 ただ、今までにやったことがなく、複雑な機構や、部品点数が多い設計は 組立図からやったほうがいい気がしますが、 今までにやったことはないが、それほど部品点数も多くなく、 頭の中でイメージできるものは、部品図からやったり、部品図を組立図を 平行してやったほうが設計時間が短縮できるのでは？と思いました。 今まで、これまでやったことはないが、それほど複雑ではない設計をやるときには、自分でもなんでだろう？と疑問に感じるくらい時間がかかるのです。 完璧な組立図を造っていなく、こんなもんでいいだろうという感じで部品図に移っているのもあるので、数ｍｍの寸法変更はありますが、 そんなに時間は食わないだろうと思っても、結構時間を食います。 組立図を完璧にすれば、最終的に時間がかからないのかもしれませんが、 組立図を設計中に、どうしても焦ってしまします。 時間がかかっているので、この後にはまだ部品図もある・・・・ と焦ってしまいます。 でも、同時に「急がば回れ」、組立図に時間がかかっても、部品図は サッと終わるはず、トータルでは組立図に時間をかけても その方が早く終わる。と言い聞かせても、焦ります。 皆さんからのアドバイスをお願いします。 何卒、宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 設計基準と加工基準
部品を設計する際に組み付け等の設計基準を設け図面を作成しますが、 設計基準を重視した図面と加工基準や加工しやすいことを重視した 図面では基準の取り方が変わる場合があると思うのですが、みなさんは どうお考えでしょうか 例えば 一番よくあるのが中心振り分け寸法 単純に 箱とフタを作図する場合 対称形状であれば箱のセンターから振り分けで作図すると思いますが、 そのセンターは実際は加工には出てこない仮想センターのため、実際は 端面基準から加工されることがほとんどです （よほど精度が求められる場合は別） 検査的にも測定値を足し引きして測定値している 加工側を重視して端面から寸法を入れていくと設計意図の把握や検図等 がしずらかったり、設計変更時に多くの寸法を変更しなくてはならない ことがあります 今のところ私的な見解では ?部品図はあくまで加工重視で作図し、必要であれば参考寸法で設計意図を 表記しておく ?設計意図は、組図やブロック図で表現する に落ち着いているのですが・・・ ??は、組図と部品図の基準が違うため、設計としてはおかしい（どこかで 矛盾が生じて組み付けできない）と言う人もいますが、実加工にそぐわない 図面を描いても意味がない気がしています。逆にそれでも矛盾が生じないよ うに公差やクリアランスや構造を決めていくべきと考えています この手の論争はよくあるのですが、立場によって見解が違うのが一般的なの かなと感じています よければみなさんの見解と立場（設計、生産技術、加工、組立、上司、担当者など）を教えて頂けると大変参考になります
- 締切済み
- その他（機械加工）
- 専用機設計にtop solidかsolid wo…
専用機設計にtop solidかsolid worksか？ 自動車小物部品の自動組立機設計を、現在2D-CADでしています。 top solidが使える環境にあり、アセンブリやモデリングは、それなりにできるようになりました。（実務には未だ使用していません） top solidは借り物の為、将来的に何かの3D-CADを購入することになりそうです。 現状の3D-CADのシェアを見るとtopは1パーセント程度なので １０年先を考えると心配です。 やはり、シェアNO.1のsolid worksにしたほうが無難かな と考えています。 両方のCADを使ったことがある方、いらっしゃいましたら 長所、短所を教えてください。
- 締切済み
- ３Ｄ
- Solid worksでの金型組立図の書き方につ…
Solid worksでの金型組立図の書き方について Works初心者のものです。アセンブリで金型を組んだまではいいのですが、長手、短手断面図を作成するにあたり、図面化すると線が複雑（多い）すぎて、バルーンにて部品を指してもどの部品なのか分からなくなってしまいます。2Dで作成するように見やすい簡易断面図を作成したいのですが、何かいいアドバイスがあれば宜しくおねがいします。
- 締切済み
- ３Ｄ
- 型・治具設計向きの３DCAD
社内では用途・客先対応に合わせて何種類か３DCADがあります。 現行私は、メインでPro/Eを使用しているのですが、使用用途は 主に治具設計です。 Pro/Eは得意先の要望で入れたのですが、現在Pro/Eでなくても いい状態なのとバージョンアップを検討しているので他に適し いる３DCADがないかを検討中です。 用途としては ?治具設計 ?プレス金型設計・3Dモデルの展開、工作検討 ?板金部品設計 ?・?に関しては加工機でデータが使える(CAM機能)が含まれると良い 実際に導入しているソフトと良い点・悪い点などが具体的にあれば 教えていただきたいのでお願いします。
- 締切済み
- ３Ｄ
- 3DCAD SOLIDWORKS 中国とのやり取り
3DCAD SOLIDWORKS2014を使用しています。 最近関連会社の中国工場と3Dデータのやり取りを行っていますが、最初にアッセンブリ図面ファイルを開くとき、部品図のファイル名が文字化けしてしまい1つ1つのファイルごと認識する作業が必要で時間がかかります。 SOLIDWORKSサポートセンターに聞いたところ、あらかじめファイル名をすべて英数字にして管理するということでしたが、今まで中国で作ったデータは英数字以外の文字が含まれておりこの作業をやらなければなりません。 100個の部品図があると1時間以上かかります。 何か簡単にそれぞれの部品図を認識させることはできないでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- CAD・DTP
- 2DCADのお勧めを教えて下さい
仕事では、家具や小物プロダクトの三面図や展示会のレイアウト図などを作成する必要があるのですが、自宅でも作業をしたいので、できるだけ安価なもしくはフリーの2DCADを探しています。（たまに詳細設計なども行います） 現在多く使われているものなどには、やはり使い勝手など理由があると思います。複数をお使いになって、ここが良かったなどの実感からお勧めの2DCADを教えて下さい。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他(ソフトウェア)
- 機械設備設計用3DCADのおすすめは？
当方、自動車関連メーカーへの機械設備(搬送機器、専用設備、自動組み立て機、検査機器等) の設計を行う設計事務所です。 ドラフターの時代は12年ほど前に終わり、現在はAutoCAD Mechanicalを中心にVectorWorks、 EASYDRAWなどの2DCADを使っています。今回、 1.機械パーツメーカーの3D環境(web2CADなどに代表されるデータ取り 込み)が整ってきたこと。 2.PC能力向上で使用に耐えうるようになった。 3.取引先(トヨタ及び関連会社)とのデータやりとりで必要。 ということで、3DCADの導入を検討しています。使い勝手としては、 1.設備設計ですので自由曲面等の機能はほとんど不要。 2.パラメトリック機能と図面管理機能は重要。 3.他メーカーのデータの取り込み機能。 4.2次元図面作成機能は重要。 5.作図方法の習得が容易。 といったところが必要な機能になりそうです。 上記のような条件で、おすすめの3DCADをお教え下さい。 当方の検討では、SolidWorksかSolidEdge又は、Inventorかなと思いますが、いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- CAD・DTP
お礼
ご回答有難うございます。 やはりそういう物なのですね。 今までの設計方法とまったく逆の流れになってしまいますので慣れなくて困ってしまいました・・・