- ベストアンサー
収賄で逮捕（起訴）に職務権限は無用？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
刑法１９７条収賄罪はいわゆる真正身分犯（やった人が『どんな人か』が犯罪の要件の１つ。収賄罪の場合は公務員）ですが、 共犯は要件となる身分がなくても成立します（刑法６５条）。 「公務員とその妻が共同して賄賂を受けた場合」ってのは、刑法６５条の教科書事例ともいえる典型的ケースです。 （私も刑法６５条の説明を受けたのは、このような設例でした）
その他の回答 (1)
- marimosk
- ベストアンサー率27% (29/104)
現実には生計を一つにしているもしくは、その人に対して影響があり意見を言える人（やはり家族ですよね。）は罪に問えるのではないでしょうか。影響のない人に対して行なっても意味はないですから。 今回夫婦そろって相手方からの接待以上のことを受けていたわけですから夫婦一蓮托生とのことでは
お礼
ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 収賄罪の考え方について
こんにちは。大学の刑法各論のレポートについて、アドバイス頂けると幸いです。 レポートの課題は、、、 甲書店から万引きの見回りの依頼を受けた警察官Ａは、Ｂ女が数冊の本を自分のバックに入れているのを発見した。ＡはＢが金銭的に余裕のある身なりとわかると、警備室に連れて行き自分が警察官であることを名乗り、Ｂの夫が一流企業の部長であることを聞き出すと、５万円出せば見逃すが、そうでないときはＡの行状と夫の会社名と名前を出入りの週刊誌記者に洩らすと告げた。ＢはＡに５万円支払った。Ａが本を元にもどした。ＡとＢの罪責はどうなるか。 というものです。 私の考えは、Ａの在籍は収賄罪が該当すると思ったのですが、テキストと判例を読むと、「公務員がひとを畏怖させ、財物を交付させた時は、恐喝罪が成立し、収賄罪は成立しない」と書いてあります。参考書では、公務員に職務の意思があった場合は収賄罪、職務の意思がない場合は、恐喝罪と記されているものもあります。 私も質問は、 ・Ａは自分の課せられた職務を無視しているのに、なぜ収賄罪が適用されないのか。 ・参考書にある職務執行の意思は関係あるのか。 の２点です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士の「職務権限」とは？
弁護士本人から訴えられています。 (特別送達は受け取っていません） この場合弁護士の職務権限を行使することは可能でしょうか？ また職務権限とはどのようなことをされるのでしょうか？ 本籍地を調べたり、個人情報を調べだすの正当な行為であり、お手のものでしょうか？ 現在住民票とともに海外に逃げる予定です。 よろしくお願いします。 （誹謗はご遠慮願います。）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 文科省のヒトが収賄で逮捕されました
文科省の国際統括官が会社の元役員から140万円相当の 飲食などの接待を受けていたとして収賄の疑いで 逮捕されました こういうことっていうのは、たとえば 役人と会社の人がウマが合って友達として一緒に飲食し、 会社の人が「ここは私が払います。いやいや払わせてください。」 というふうにちょっと強引に支払いをしたような場合でも成立するのでしょうか？ 会社の人は、いかにも「ここは賄賂として支払いますんで、便宜よろしく頼んます」 みたいな露骨な形ではなく、「ふつうのヒトづきあいのなかでの自然な流れですよ。 心配しないでね。もう友達なんだし、いいよね。」という空気感を醸し出してやってるんじゃないかなと想像するのですけど、あってるでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 収賄について
はじめまして。 皆様の意見をお聞かせ下さい。 下記のニュースについてなのですが、国土交通省九州整備局と電気会社の収賄事件についてです。 http://news.goo.ne.jp/article/nishinippon/nation/20101204_news_005-nnp.html 友人がこの電気会社に勤めているのですが、このように社長が逮捕されても会社は倒産しないのでしょうか？この会社がどれだけお金をもっているかはわかりませんが、罰金や刑務所入りがあるとおもうのですが。 本日、その会社からは「指名停止は国の仕事だけで、市の仕事などはできる。今月の給料とボーナスは払う。会社は倒産しない。心配はいらない。」このようなことを言われたそうです。 本当に会社の言うことを信じて良いのかわかりません。 一般にこのような場合、会社はもつのでしょうか？一般的な意見で結構ですので、宜しくお願い致します。 友人には妻や子供がおり、心配しています。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 職務質問って任意だと思うのですが。（酒井法子の夫）
酒井法子の夫の逮捕の報道を見ているのですが、どう見ても拒否している人間を実質的に拘束して強制的に身体検査してますよね？ 職務質問って任意だと思うのですが、違ったのでしょうか？ 任意性のかけらも無いと思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- わいせつ罪等で逮捕される場合
ニュース番組等で、わいせつ罪で逮捕。と報道される事があります。 具体的には「会社員Ａ(実名ですかね？）が、携帯サイトで知り合った１７歳少女とわいせつな行為を行ったとして～」などと。。 でも、それって本人が申告しないと分からないと思います。 また本人がわざわざ申告するはずはないと思います。 では、どういった場合、逮捕にまでなるのでしょうか？ ・・・実際、逮捕されるのは氷山の一角でしょうが・・・。 私は成人してます。自分が逮捕されない為に知りたいわけではありません。 念のため。 個人的にはむしろ逆で、犯罪ならば、１人でも多くの人が捕まってほしいくらいです。 よろしくお願いします。 カテゴリがよく分からないので、報道される。の観点から時事問題にしました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 私人逮捕権って実際には形だけの権限なのですか？！
私人逮捕権って実際には形だけの権限なのですか？！ 現行犯逮捕は民間人にでも出来ると言われていますが， 私人逮捕は実運用上どのように位置付けられているでしょうか？ 以下に掲げる【ａ】と【ｂ】の各疑問に答えることのできる方へ， それぞれについての解説をお願いいたします。 ＊＊＊＊ １．現行日本法における私人逮捕権については，明文によって以下の規定が設けられている。 （１）現行犯人については，何人でも逮捕することができる（刑事訴訟法213条）。 （２）しかし，私人すなわち司法警察員ではない者が，現行犯人を逮捕した場合，被疑者を『直ちに』司法警察員に引き渡さなければならない（刑事訴訟法214条）。 （３）従って，正当な理由なしに司法警察員への引き渡しが遅れた場合，被疑者を逮捕した私人が逮捕監禁罪に問われ得る（刑法220条）。 ２．そこで，刑事訴訟法214条に規定される『直ちに』の文言が，具体的にどのような義務を私人に課しているかが問題となる。 （１）まず，当該条項は，私人が現行犯逮捕を行った場合につき，被疑者の身体を縛って管轄の警察暑などへ連行することをも，逮捕した者の権限として認めているとも解される。 （２）他方，被疑者を逮捕現場から動かすことなしに，警察官などが現場に到着するのを待つことを，当該私人に期待したものとも解し得る。 【ａ】これにつき，判例や通説はどのような見解を示しているのか。司法警察員ではない者が現行犯逮捕した被疑者の身柄につき，どの程度まで当該私人による制御権が及ぶとされるのか。 ３．また，仮に現行犯逮捕を行った私人に被疑者の連行権が認められないとすれば，私人逮捕は逮捕権として実効性に乏しいものとも言える。 当該見解を肯定する論拠として，日本国内では私人が現行犯人を逮捕しても，管轄の警察暑名義による逮捕として報道発表がなされる点が挙げられる。 【ｂ】この点，私人逮捕権は事実上の空文規定となる恐れはないのか。 以上 ＊＊＊＊
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 小沢幹事長は逮捕されないのか？？
小沢幹事長は逮捕されないのか？？ 似たような事例が多いかも知れないけど、あえて提議します。 小沢さんの側近が、全部泥被り、小沢さんが捕まらないのでしょうか。 本人は「国策捜査」とか言っているようですけど＞？？ 最近のうわさでは、総理大臣が、法務大臣に圧力をかけて、検察庁にプレッシャを掛けているとか？ これを、「指揮権の行使」？というらしいですが、検察庁のトップには、法務大臣からの政治圧力を 無視してもよい権限が有るそうです。 権限有るけど、のちのちに更迭処分が有るのかな？？ 古い話ですが、吉田茂が総理の頃、佐藤栄作の収賄事件を、検事総長に圧力を掛けて、逮捕しないように 命令したそうですね。 田中角栄の時は、収賄事件で逮捕されましたけど？？ 検察庁も、政治の圧力に潰されるのだろうか？ どこかのテレビが、検事さんに匿名のアンケートを取り 自分としては、政治圧力に屈するのは、絶対嫌だという意見が8割以上だったそうです。 最近でも、経済新聞に記載が有ったので、事実だと思いますが、民主の岡田さんが、大手スーパーでの トラブル事件をもみ消したので、赤松農相が激怒とありました。 大物政治家が絡むと、警察とか検察は、押し潰れてしまうのですね。 だから政治献金して、企業もガードを頼むのですね。 悲しい世の中ですね。 議員の力で、法律が曲がってしまうのですね。 みんなどう思いますか、小沢事件については？？？？？ コメントください
- ベストアンサー
- 政治
- 逮捕後の報道について
先日逮捕されていた殺人容疑者の報道について 思うことがあります。 未成年の場合は、実名も顔写真も隠されますが、 なぜ３９才の容疑者が、名前も顔写真も隠されているのでしょうか。 犯行が確定し、 被害者もそうです。実名で報道されている人もいるのに、 なぜ『○○市○○才女性』としか報道されないのでしょうか。 別に顔や名前が知りたいのではなく、 隠す場合と隠さない場合の違いがなんなのか、 とても気になります。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答ありがとうございます。法律は素人で法学など学ぶ機会もなかったっため初めて知りました。共犯はどんな立場でもかまわないわけですね。