- ベストアンサー
競パン
先日ネットサーフィンしてたらこんな競パンが世に出回ってるのをみてびっくりしました。（以下を参照下さい） http://www.e-bold.jp/ こんなの履いてる男性をプールで見かけたら女性はどう思うんでしょうか？ 男目線から見てもこれはやばいだろうと思うのですが・・・
- huzisawa
- お礼率28% (10/35)
- 性の悩み
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
migik0です。 履けませんか。 私も 私が男でも 履けません。 でも 水着としてでなく デートの時に 下着として履いていくのであれば 履いてみたいですね。 彼女のよだれが見てみたい(笑)
その他の回答 (2)
はじめまして こんにちは。 私は 見てみたいです(笑) はみ出ていなければ 問題ないのでしょう。 実際 ほんとに プールにいたら・・ まじまじと直視はできないでしょうけど(笑) 遠目から 穴があくほど 直視します(笑)
女性です。 これ、何かの罪に問われそうですね！！ 見たくないです；
お礼
そうですよね。これは犯罪スレスレですよね。 こんなのがあるなんてびっくりしましたよ。
関連するQ&A
- なぜゲイコンテンツと競パンは密接なのでしょう？
そもそも競パンという言葉自体が、ゲイ界隈から作られた言葉だと聞いたことがあります。 また、競パンが好きな人のSNSなどは、ゲイコンテンツと深い繋がりを持っている所が多いです。 一体なぜでしょうか？ そもそも普通に考えて、ゲイというのは男性が男性に恋愛感情を持つことですよね？ 一方で競パンはスポーツウェアやファッションアパレルというジャンルのものになるので、畑違いすぎる様に思います。 また、ゲイと競パンの関係は知る限りだと、競パンが好きな人にはゲイは比較的多いみたいですが(これ自体そもそもなんか違う気もする)、ゲイだからと言って誰もが競パンを穿いてプールや海に行く人ばかりじゃない様です。 普通にサーフパンツしか穿かないゲイもいるでしょうし、海やプールに行くことに興味のないゲイもいるでしょう。 だから本来であれば全く関係のないジャンルでもある様に見えます。 また本当はゲイ層が競パン界隈で声が大きいから前者の様な見方は出来るものの、本当はそうでもなく見えます。 昔は今と違ってブーメランタイプの競パンが多く、今みたいなスパッツタイプが少数派でしたが、じゃあその時代はゲイが多かったのかと考えると、普通に考えて違いますよね。 日本はスパッツタイプの方がメジャーですが、競パンタイプを支持する人が多いお国もありますけど、その国の人がゲイばかりかというと違いますよね。 よって競パン愛好者と、ゲイって本来、全く無関係なんじゃないかと思います。 競パンが好きな人は男が好きだから、もっと厳密に言うと特定の男性に恋愛感情を持つから、競パンを穿くんですか？ 普通に考えて繋がりがないですよね。 競パンが好きな人は競パンの形が好きだから、自分の身体が好きだから、競パンが好きなんだと思います。 本来何も関係ないと思います。 なのになぜか競パン愛好者のSNSとゲイ向けSNSがやたらと深い繋がりを持っていたり、そもそも競パンという言葉自体がゲイ界隈の発祥だったりすることに、ものすごく違和感しか感じません。 一体なんなのでしょう？ あとついでに言うとこれは思うことですが、競パンを穿くとかっこよくなれることや、競パンを穿いた男性をかっこいいと思うことは、ゲイとは似て非なると思いますよ。 恋愛感情ってのは、単にかっこいいとか憧れるとかじゃなくて、パートナーとして扱いたい、結婚対象にしたいという感情ですし、まーーーったく違うんです。 一体なぜこういうどう考えても違うもの同士が密接なのでしょう？
- ベストアンサー
- LGBT
- 競パンのもっこり
私は２１歳男です。私は幼い頃から水泳をやってきた都合上、今でも昔から練習の時にはブーメラン型の競パンを着用してます。昔は競パンがメジャーでした（少なくとも私が小学校のぐらいまでは）から何とも思わず履いてましたが近年は着用者がどんどん減りスパッツ型に移行してます。私も試合の時はスパッツですが、練習では機能性から競パンを愛用してます。泳ぎやすさも全然違うので。 でも競パンってどうしても前のもっこりが目立ちすぎますよね。水着によってはかなり。 私はペニスは普通よりは大きい方（自分で言うのも何ですが）で、平常時で１２センチぐらいはありズルムケです。ですのでそれなりにはもっこりが目立ちますし亀頭も水着によっては浮き出ます。 そこで女性の方に特に聞きたいのですが競パンのもっこりって女性の方が見たらどう思ってるんですか？ちなみに私としては競パンを履くことには何の恥じらいはありません。昔からですし、泳いでたら全然気になりませんから。ただプールサイドとかで女性とすれ違ったときどう思ってるのか気になっていて。 ご意見お願いします。男性の方でも同じような競パン着用者がいればご意見下さい。
- 締切済み
- 性の悩み
- 体毛の濃い競パン愛好者ですが、同じような方に質問
体毛の濃い競パン愛好者です。露出度が高い水着にもかかわらず、むだ毛処理をしていません。 へそから下の毛、Vゾーンの毛もそのままです。あと、男性シンボルも大きい方で、かなりもっこりしています。 ありのままの男らしさを隠したくなくて、このようにしています。 しかしながらここのところ、スパッツ型水着が主流になりつつあり、競パンを愛好してると、プール等で肩身の狭い思いをしています。 このような時代の中、僕と同じように、体毛の濃い、シンボルも大きい競パン愛好者の方、どれくらいいらっしゃいますか？競パンを穿くと、どのような気分ですか？プール等で肩身の狭い思いはなさらなかったでしょうか？ またはそのような男性を見かけた方、どれくらいいらっしゃいますか？
- 締切済み
- 性の悩み
- 競パンって違和感ありますか。
私は水泳するときはビキニ型の競泳水着（いわゆる競パン）なんですけど、先日、某公営プールでおばちゃん軍団に囲まれ（そこは更衣室からプールまでエレベーターに乗っていくんで、狭い空間でお互いを見ることになる）、いろいろ言われました。あけすけに「スポーツマンぽくてかっこいい」、とか「前のほうが目立って目のやり場に困るわね」とか、まあ笑い話なんでいいんですけど、こういう水着をきている男性をみたら話題にしたいものなんですかね。 最近は競パンはく男性も少ないので、みる機会もすくないですけど、みなさんどんな感覚でご覧になって（？）いるんでしょうね。 穿いている人の感覚でもいいし、見たことのある人の感覚でもいいし、コメントお願いします。
- 締切済み
- 水泳
- 競パンフェチ、なんで小さめ至上主義ばかりなんですか
競パン、すなわち男性用競泳水着のフェチについての疑問です。 そういうのを扱っているコミュニティとかを見ると、その殆どの人が「小さめの競パンをピチピチにして穿く」「ケツが半分はみ出るぐらいで穿く」「ジュニア用を頑張って穿く」 これを至上主義にしている所をたくさん見ますが、これはなぜでしょうか？ 僕も競パンフェチなんですが、それとは随分対極的な位置づけのフェチです。 僕は元々子供の頃にスイミングスクールに通っていて、そこから中学生になる前後ぐらいに競パンに性的興奮を覚える様になりました。 そこから競パンが好きになったので、僕にとっての一番の競パンのイメージというと、スイミングスクールの水着な訳です。 前提として、この手のスイミングスクールでは別にピチピチで半ケツになるような穿き方をする人は多くありません。 まず元々この手の指定水着自体、控えめなカットになっていますよね。 更に成長期の子供達の場合だとどんどん大きくなるということで、あえて少し大きめのサイズを買ってヒモの所にゴムを入れて腰の所だけちょっと小さくして穿く事も多いです。 そんな訳でちょっとぶかぶかになる子もいます。 そんな水着の形、着方ではセクシーさがないかというと、逆にセクシーな所もあります。 まず、ぴちぴちな水着と違って少し余裕がある分、布地が押し上げられてかえってもっこりします。 同様の理由から勃った場合とそうでない場合がかえって分かりやすいです。 また水に濡れると、ちょっとしわがよってピタッとなった様な状態になります。 その辺がエロいところだと思っています。 そんな訳で、僕の場合は同じ競パンフェチでも、好きなカテゴリは以下の様になります。 ・さほど小さめではない競パン ・むしろちょっとぶかぶか気味に穿いた競パン ・スイミングスクールの指定水着 ・特に、「僕自身が当時行っていた」スイミングスクールの「当時のデザインの」指定水着 これらの条件がいくつか揃うと、当時のイメージを割と想像出来るため、より興奮度を高めることが可能です。 また小さめの競パンの場合だと、その状態で穿くとロゴプリントが引き延ばされることで、すぐに割れて剥がれてしまったり、布地が常に伸ばされた状態になるため、布地が早く消耗してしまったりします。 それで着オナした場合も、水着が小さ過ぎておちんちんが押されるので、「気持ちよさ」よりも「痛さ」が先に来てしまい、あまり興奮出来ません。 そもそもあんまり小さな水着を穿いた状態だと、お尻の一部分とかビキニラインとかが過度に露出した状態になりすぎて、逆に気持ち悪いなと感じます。 競パンとしてのバランスがかえって損なわれるのですよね。 競パンは大が小を兼ねないように、小も大を兼ねない物だと思います。 僕にとってはあくまで競パンがエロい訳で、競パンの存在を肉体が横取りしちゃう様な物では、僕から見ると逆効果にしか見えない訳です。 そう思うのですが、どうして競パンのフェチというと、小さめを穿く、更にはジュニアサイズを無理矢理にでも穿くことを至上主義とする人がほとんどなのでしょうか？ 競パンフェチを扱うコミュニティを覗くと、大抵こんな話ばかりです。 僕が好む様な方向での競パンフェチな方はかなり少ないのでしょうか？ なぜ少ないのでしょうか？ 殆どこっちの話は見聞きしません。
- ベストアンサー
- 性の悩み
- 競泳水着（ビキニタイプ・・・競パンとも言われます）を幼少時から愛用して
競泳水着（ビキニタイプ・・・競パンとも言われます）を幼少時から愛用している30代、男です。近年、競泳水着はスパッツタイプに押されてビキニはほとんど廃れてしまいました。スイミングクラブにせよ、レジャープールにせよ、ビーチにせよあまりビキニを穿いている男性をみかけません。こんな中でもめげずにビキニを穿いているんですが、妻からは恥ずかしいからやめろといわれています。そんなにおかしいでしょうか。とても泳ぎやすいし、格好いいし、開放感も捨てがたい。おかしいとか恥ずかしいともおもいません（体系には自信ないですが）。家族で遊びに行くときもそれです。たしかにかなりのミニサイズを着用するので、ほとんど局部をかろうじて隠しているだけというような姿なのでそうおもうのかもしれませんが、昔はみんなそうしていましたよね。見苦しくないようにケアはしてますし。みなさんはどうですか。ご主人やご家族がそんな格好して泳いでいるのはいやですか。どこのプールでも注意されることなんかありませんし、へんな目でみられたこともありません。べつにいいと思うのですが。とりとめもない質問で申し訳ありませんがご意見よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- メンズ服・下着・水着
- 競パン好きと男性同性愛がセットになりやすいのはなぜ
正直、関係あるようで本当はあまり関係ない気がするのですが、なぜか男性用競泳水着（競パン）好きと、ゲイセクシャルが一緒くたにされがちなのは一体どうしてでしょう？ 僕自身も、男性用競泳水着、男性用スクール水着などが好きなのですが、男が好き（同性愛という意味なので、恋愛感情という意味？）というのとは、ほとんど無関係だと認識しています。 好きな理由は ・穿いた時の見た目の感じが好き ・水着の肌触りが好き 更に、スクール水着系になると、レトロな旧型水着・スイミングスクール指定水着などが特に好きですが ・昔の水着（特にスクール水着）にありがちな、ナイロン系の水着の肌触りや見た目などはポリエステル系の最近のものよりも優れている点 ・上の中だとストレッチ系水着の適度な抱擁感も、昔の水着にあったあまり伸びないナイロントリコット系のピタッとした感じもクセになる点 ・スイミングスクール指定水着だと、普通は手に入らない水着があることの嬉しさ ・昔自分が通っていたスイミングスクールの指定水着の話だと、子供時代に穿いていたものが、今まだ全く同じものを使えるという満足度 ・んで、それで思い出として出てくる、良い思い出からエッチな思い出まで（初めてオ●ニーに使ったアイテムがそのスクール水着でした。穿いてたらたまたまそうなったので）が出てくるということ ・それ以外のスイミングスクール水着だと、そっちには通ったことないけど、なんかそっちも使えるなら使いたい、使う体験がしたいという欲望 ・スイミングスクール水着系は、ブーメランタイプの競泳型であってもいわゆる本格的な競パンみたいに細くて小さくなくて、サイドが深めで抱擁感があるので逆に好き。気楽に身近に使える感もあるし、別に細く小さくなくてもかっこいいのには変わりないし好き こんな感じで、この中には「男が好き」というのはどこにも出てきていなく感じます。 とはいえ自分が実際に同性愛者なのか異性愛者なのかまではよくわかりませんが、少なくとも水着好きであるところと、そういう性的指向に当たる部分はほとんど無関係と思います。 だから、男性用競泳水着（競パン）好きと同性愛は本来無関係と思いますが、なぜかセットのものとしてよく扱われるのですがなぜでしょうかね？ あとついでですが、こういう男性用水着好きの界隈で、他にもなんだろうなーと疑問に感じることがままあったりします。 一時期そういう水着の画像掲示板で、投稿者をけなすような発言を目にして、嫌な気持ちになったことがあります。 内容としては「お前みたいな体型のやつが着てもキモい」とか「そんな腹が出たオッさんが貼るな」とか、そういう方向の書き込みでした。 見ていて非常に気分を害しました。 水着好きの人が同じ水着好きを非難してどうするんだろうと思いましたし、それにこういうのって、水着が好きな人が人に非難されることなく、みんなで楽しめるということが大切なんだと思います。 好みは色々あるでしょうけど、それをみんなで大事にしていかないと、まとまらないと感じました。 人間って必ず歳を取りますし、今は良くても将来もっと若い人にしてみれば、「オッサン」と扱われることもあるかもしれません。 そうなった時に、人からあれやこれや罵られて、無理やり『卒業』『引退』させられるようなのって、おかしいと思います。 年齢制限を設けたり、ルッキズムを持ち出したりせずに、好きな人はずっと好きでいられた方が、みんなが幸せだと思います。 一部の人が幸せを独占するようなのは不平等だと思うし、嫌だなーって思いました。 どうして男性水着好きの界隈ではこういうことが起きるのでしょうかね？ あとこれは好みの問題の話ですが、男性競泳水着好きの人向けの掲示板とかを見ていると、ブーメランタイプの水着に関していうと、サイドがめちゃ細いやつをピッチピチに穿くのが、どこでも正義として扱われています。 これも僕から見ると、ちょっと疑問点を感じています。 あんまり細いやつをピッチピチに穿いたら、水着を穿いた時の感じとかがあまりわからなくなってしまい、とにかく小さめのピッチピチってのしかなくなる気がします。 また、そういう水着の布（ストレッチ）だと、ポリウレタンの芯糸にナイロンやポリエステルの糸がくっついてる様な感じになっているのですが、このポリウレタンというのが案外弱い素材なのですよね。 その「無理やり引き伸ばされた」状態が長時間続くと、限界強度を超えてしまい伸びきってしまうことが多いです。 またその「無理やり引き伸ばされた」状態のまま、プールで泳ぐなどをすると、ポリウレタンが一気に脆化して、短期間で水着がダメになる（いわゆるクタパン状態になる）可能性が高いです。 小さめ水着を穿いて泳ぐのは、耐久加速試験をしている様なものに感じます。 無理のないサイズのものを穿いて使うのが、履き心地も味わえるし、お気に入りの水着をずっと長く使えるし、本当は水着好きの見地から言ってもそっちの方がいいと思うのですけどね。 旧型水着とかになると、もう入手できないものなので、大事に使っていきたい気がします。 それに別に超小さめをピッチピチにサイドのほっそいのを穿かなくとも、普通にブーメランや細めのビキニブリーフっぽい水着が、腰についているという状況自体が、ビジュアル的にも十分にかっこいいと思いますし、それどころかサイドがかなり長めでプロレスのショートタイツやブルマーみたいな形に見える様な代物も、レトロ感溢れるデザインに見えて、これはこれで味があってかっこいいと思います。 ブーメラン水着だからといって、別にサイドが細くて超小さめじゃなくても、良い理由や、それが良くない理由もたくさんあるわけだし、好みはもっと人それぞれあって良いのでは？と思うのに、なぜかサイドが細い超小さめばかりが正義として扱われてしまいやすいですが、なぜなのでしょうね？ 男性競泳水着（競パン）好きというジャンルに長らく属していて、なーんか色々と疑問に思う点、僕が男性用水着のここがいいなって思う点とそぐわないものがメジャーになってしまっている点、色々あるので気になって質問しました。
- 締切済み
- LGBT
- フェチズムと性指向（嗜好ではない）は関連しますか？
僕が考える限りだと「関係ない」のですが、実際の状態を見ると「関係がある程度ある」様です。 どうなんでしょうか？ この場合特に言いたいのが、ホモセクシャル（ゲイセクシャル）とフェチの関係ですね。 例えば男の人が男の人の衣服にフェチを感じたり、所謂シチュエーション萌えという物に対してフェチを感じるのは、当然ながらゲイが多い様です。 例を挙げると「男性用競泳水着、所謂競パンフェチ」と言うのは大多数がゲイで、ゲイではないという人はごく少数です。 また逆に、ノンケの人で水着に関するフェチと言うと、大抵が女性の競泳水着だったりスクール水着だったりする事が多いですよね。 ゲイで女性のスク水が好きという人は殆ど聞いた事がありませんし、逆にノンケだけど競パンフェチという人は極めて少数派に感じます。 確かにそれは「男性が着るもの」であることは確かだと思います。 でも、だからと言ってどうも関連性を直接見いだす事ができません。 競パンを穿く事でエロさを感じるのはあくまで「競パン」や穿いている当人に性的興奮をしているに過ぎないと思うからです。 それが他の男性への恋愛感情だったり、具体的な性的感情だったりする物には、全く関係がないかのように見えます。 競パンを穿く事でこれエロいとか、性的に気持ちいいとか思ったからと言って、なんで男性との性行為にそれを持って行くのかが謎だってことです。 また逆に、ノンケの人にとってはなんで女性用の水着じゃないとダメなのかと思いますし、それは性指向と関係なく単なる水着の好みに感じられます。 他にもその他のスポーツウェアとか、民族衣装とかへのフェチってのもありますよね。 あれだって同じ様に思います。 男物の奴ならゲイ、女物の奴ならノンケってどこか違うと思います。 その装備品その物や着用する事に性的興奮をすることや、着用している人に対して気持ちを共有したいと感じる事と、中の人に対して恋愛感情や性的感情を抱くことは違うんじゃないかと思います。 ちなみに後者はフェチではなくて、ただの男好きだったり女好きだったりするものだと思います。 前者の範囲には具体的な性指向が定まっておらず、ゲイやノンケといったくくりに入れること自体に無理を感じます。 どういった理由で、フェチと性指向が繋がって行くのでしょうか？ 実際問題、男性で男服にフェチを感じるという人はゲイが多いですし、男性で女服にフェチを感じるという人はノンケが多いです。 でも、掘り下げてみると繋がりが無いという矛盾を感じます。 「競パンが好きです。プールではいつも競パンですし、かつて子供時代にスイミングスクールに行く時みたいにズボンの下に競パンを穿いて楽しんでいます。でも男の人とセックスや恋愛がしたい訳ではありません」 「男子小学生の体操服が好きです。毎晩寝間着にしています。でも男の人とセックスや恋愛がしたい訳ではありません」 「レザーのビキニブリーフが好きです。穿くと股間やお尻に革がキュッと馴染んで気持ちいいです。穿いた姿を見てみたらワイルドさが普通の十割増に見えて気に入りました。でも男の人とセックスや恋愛がしたい訳じゃありません」 これらにはどこにも矛盾がないと思いますが、どうやって関連性ができて行くのかがすごく気になります。 実際、ノンケの人で女のスク水が好きな人はたくさん居ますが、競パンが好きな人はマニアレベルな様です。 逆にゲイには競パン好きはいっぱい居るみたいですけどね。 不思議じゃないですか？
- 締切済み
- LGBT
- これって理に適ってておかしくないですよね？
以下男目線な質問を前提にお願いします。 前提として、世の男性たちは女性がミニスカートを穿いていることが好きな方が多いですよね？ それに引き換えて、個人的には女性よりも、あえて男性がミニスカート型の衣服を着こなしている方がいいねと感じます。 なぜかというと、男性がミニスカート型の衣服を着こなしていれば、自分でもミニスカート型の衣服を男でもある程度は着こなせる様に感じるからです。 この理屈はおかしくないですよね？どう思いますか？ それを踏まえて (よくある男目線) 自分は男である。よって男性でなくて女性がミニスカートを穿いているのを好ましく思う。 （当方の個人的目線） 自分は男である。よって女性でなくて男性がミニスカートを穿いているのを好ましく思う。 立場がちょっと変わっただけで、前後関係に矛盾なく逆の言葉が繋がってしまいました。 これもどう思いますか？ なんかがモヤッとしますが、やはりおかしくないように思います。 これらはおかしいでしょうか？ おかしくないでしょうか？ 僕はおかしくないと思っています。 ピッタリ筋が通っていると思います。
- 締切済み
- メンズ服・下着・水着
お礼
確かにはみ出さなければ（これは意図せずはみ出そうな感じですが）問題はそりゃないでしょうね。問題があれば堂々と売れませんし。 私にはこんなの履けませんね。