Windows2000とMe、似ているのですが、違いってあるのですか？

質問

WindowsMeを使用しているのですが、Meと２０００の区別が付きません。アイコンも一緒だし、画面の感じも一緒なんです・・・
WinMeと２０００では発売されたのも同じぐらいの時期だったし、何が異なるんでしょうか？
Xpに例えると、Home版、Pro版の違いって解釈してもいいのでしょうか？

回答No.5

Microstar

>WindowsMeを使用しているのですが、Meと２０００の区別が付きません。アイコンも一緒だし、画面の感じも一緒なんです・・・

見た目はそうかもしれませんが、細かく使って見れば違います。例えば、WindowsMediaPlayerは両方入っていますが、バージョンが違いますし、2000の方が低かったのです。

＞WinMeと２０００では発売されたのも同じぐらいの時期だったし、何が異なるんでしょうか？

ＯＳの仕組みが違います。ＭＥは他の方の書かれているように無理やり詰め込んだのかよくフリーズしていましたよ。
２０００はＮＴ系ですが、９８の利点を取り入れた改良ＯＳです。
また、ＭＥと２０００を両方出すため、別々のグループが開発したため、ＭＥと２０００との横のつながりがなかったのか、ＭＥから２０００へは環境を引き継げない状態になったのです。

＞Xpに例えると、Home版、Pro版の違いって解釈してもいいのでしょうか？
考え方としてはそうみえるかもしれませんが、別々に開発していたのと、ＭＥはドメイン参加ができていたため、そうとは言えない面があります。個人的にはそう受け取れないのです。
ＯＳの使用面での位置づけを明確にしたのは、ＸＰからです。

補足

回答ありがとうございます。
別々のグループが開発したってことは、それだけコストが高くつくんじゃないかなぁと感じています。
皆さん方の回答を含めて考えると、Meをリリースしないで、2000だけでも良かったのかな、という感じもしてきます。ドメイン参加って、具体的にどんなことですか？私はOSに関しては素人です。アドバイス頂ければ幸いです。宜しくお願いします。