- ベストアンサー
時効は 必要だと思いますか？
prawdaの回答
- prawda
- ベストアンサー率27% (9/33)
初めまして。 犯罪者を許さないと言う観点から見ると 時効というのは納得できない制度だと 思います。 ただ、時効が無くなると警察の捜査に 負担が掛かりすぎないかと心配します。 私見としては重大な事件のみ時効を 適用しないようにするのが良いかと 思います。 どの事件を重大と看做すかで困難が 予想されますが、終身刑の導入と 併せて早期の改革を実現してもらい たいものです。
関連するQ&A
- 時効ってなんで必要なんでしょうか？
たまに「未解決のまま時効成立。」や「時効直前の逮捕。」などのニュースを耳にします。 そこでいつも思うんですが、なぜ時効ってあるのでしょうか。時効にもいろいろあると思いますが、私が必要性について疑問を感じるのは、例えば殺人、誘拐、強姦、放火などの社会的に残忍で悪質な罪についてです。 被害者や遺族は、時効が成立したからといって、それで犯人が罰せられないというのは納得できないと思います。（一応私自身は第三者の立場ですが、もし被害者の立場になれば、おそらくそう思います。） それに時効があるために、成立するまで逃亡する、と決断させることにつながっていないでしょうか。 たまに時効が成立してから、出頭する犯人がいるようですが、あれも納得できません。時効成立した直後に出頭しても、罰せられないんですよね？その区切りが必要なのかどうか、疑問に思います。 憶測ばかりで書いてますが、時効の必要性についていろんな方の意見を伺ってみたいです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 保険金と時効の関係
親戚の話なのですが疑問が生じたので質問させてください。 交通事故の加害者に対して自分で裁判を起こして判決が出ました。 それをもとに加害者に請求したのですが、 どうやら加害者には財産がないらしく（生活保護を受けている）回収できません。 加害者の保険から回収したいと思い、 弁護士の無料相談に行ってきたのですがよくわからなかったようです。 弁護士さんの話によると、親戚の加害者に対する請求は時効にかかっていません、 親戚の保険会社に対する直接の請求は時効にかかってしまっています、 加害者が被害者に対して支払いをした場合にはその時が時効の基準時となる、ということらしいです。 そうだとすれば、加害者に１０００円でも支払ってもらって、加害者に保険会社に対して請求してもらう、 ということを何度も繰り返せば回収できるような気がするのですが、手間がかかります。 このような場合、保険会社から直接回収することはできないのでしょうか？ 分かりにくいかと思いますがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- セクハラの時効
セクハラの時効についてです。 他の方のＱ＆Ａで、民事の場合3年あるいは20年ということがわかりました。 刑事では「犯人を知った日から６か月」とありますが、「知った」とはどういうことでしょうか？ 私の場合。 セクハラの加害者探し（証拠探し）をしていて、「・・・ということはＡさんが加害者じゃないかな？」 と思ったのが２０１２年１０月。 同月、心の中では確信しましたが、第３者（職場で起きているセクハラなので職場のセクハラ問題担当者）が認定はしていません。 ２０１３年５月。第３者に相談して、第３者がＡが加害者であることを認定してもらえそう（まだ認定していません）。 こんな状況です。 この場合、「知った日」とは２０１２年１０月で、時効を過ぎたことになりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車事故の死亡・障害事件の時効
親しくはないのですがクラスメイトの親類が自転車事故の被害にあわれました。とうとう身近でこんな事故が出ると最近の自転車マナーの悪さを感じます。 そこで、詳しくは聞いていないんですが、どうやらひき逃げのような感じで、加害者がまだ捕まっていないとか・・・。自転車事故の場合だと事件の時効成立は死亡事故・障害事故でそれぞれどのくらいなんでしょうか？。 とりあえず、交通事故で調べてみたら (1)被害者が交通事故による加害者及び損害を知った時から3年(2)交通事故日から20年で時効が成立し、支払義務のある者が時効による消滅を主張すると請求できなくなります。ひき逃げなど加害者が分からないような場合は20年の時効ですが、ほとんどの場合、3年で時効になりますから注意が必要です。 とされているページを見つけましたが、これは自動車事故の場合なんでしょうか？。それともすべての交通事故一律なんでしょうか？。 あと、この文章でいまいち解らないのがあります。(1)の「被害者が加害者及び損害を知った時から３年」とされていますが、被害者が加害者を知ったというのは氏名までわかったケースを指しているのでしょうか？。たとえば轢かれた後に顔をチラッとみただけのケースは「知った」と解釈されるのでしょうか？。それに、相手が誰かわからないひき逃げでも実質３年で時効が成立してしまうというのはどういうことでしょか？。
- ベストアンサー
- 経済
- 自転車事故の死亡・障害事件の時効
親しくはないのですがクラスメイトの親類が自転車事故の被害にあわれました。とうとう身近でこんな事故が出ると最近の自転車マナーの悪さを感じます。 そこで、詳しくは聞いていないんですが、どうやらひき逃げのような感じで、加害者がまだ捕まっていないとか・・・。自転車事故の場合だと事件の時効成立は死亡事故・障害事故でそれぞれどのくらいなんでしょうか？。 とりあえず、交通事故で調べてみたら (1)被害者が交通事故による加害者及び損害を知った時から3年(2)交通事故日から20年で時効が成立し、支払義務のある者が時効による消滅を主張すると請求できなくなります。ひき逃げなど加害者が分からないような場合は20年の時効ですが、ほとんどの場合、3年で時効になりますから注意が必要です。 とされているページを見つけましたが、これは自動車事故の場合なんでしょうか？。それともすべての交通事故一律なんでしょうか？。 あと、この文章でいまいち解らないのがあります。(1)の「被害者が加害者及び損害を知った時から３年」とされていますが、被害者が加害者を知ったというのは氏名までわかったケースを指しているのでしょうか？。たとえば轢かれた後に顔をチラッとみただけのケースは「知った」と解釈されるのでしょうか？。それに、相手が誰かわからないひき逃げでも実質３年で時効が成立してしまうというのはどういうことでしょか？。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被害者が未成年であった場合の時効。
民法第７２４条関連の質問です。 例えば、加害者が担任の教師の良夫で、 被害者英治（１０歳）がそのクラスメイトだとします。 良夫が英治に暴力的な体罰を加えた場合、 その不法行為の民法上の時効というのは、 体罰があった時点から発生するのでしょうか？ ２０年の時効の方はともかくとして、損害および加害者を知ったときから３年とありますが英治はおそらく、民法の規定など知るわけもない年齢ですから、１０歳からカウントして時効３年というのはあまりだと思いますがいかがでしょう？ もし仮に、英治が２３歳のときに担任の行為の違法性に気づいた場合はここから起算して時効３年とは出来ないのでしょうか？ 真に損害及び加害者を知ったときというのは２３の方だと思いますがいかがでしょう？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
御回答有り難う御座います 重大な事件のみ時効を適用しないで 終身刑の導入と 併せて早期の改革を実現してもらいたい ですか 無期懲役で１０年とか２０年で刑務所から出れるのも納得出来ませんが 終身刑なら死刑でいいんじゃないかと思うんですが