- ベストアンサー
生まれつき「悪い人間」というのは、存在すると思いますか？
tamesueyouの回答
- tamesueyou
- ベストアンサー率0% (0/2)
どうも判断材料が少なすぎるので直接の回答は差し控えますが、 >同じような環境・境遇で育っても、 >人格的にまっとうな人間と、歪んだ人間がいる気がします。 これは当然ではないでしょうか？ 人格はそれほど単純に決まるものではありません。 同じような環境と言っても、厳密に完全に一致した環境で育つのは不可能です。 双子の子供が同じように愛を注がれて育っても、それは厳密に言えば違う環境です。 その微妙な歪みの積み重ねが人格の大きな違いに影響しているのではないかと思います。
noname#68162
関連するQ&A
- “生まれつき悪い人間”はいるのですか？
人の性格で疑問に思うことがあります。 例えば、苦労して育った人間には２種類います。 （Ａ）自分が辛い思いをして苦労して育ったので、 人には苦労をさせたくないと願う人間。 ＝人の幸せを願う人間、幸福感が絶対的である人間 （Ｂ）自分が辛い思いをして苦労して育ったので、 人にも自分と同じ程度、あるいはそれ以上の 苦しい思いを味わわせないと気がすまない人間。 ＝人の不幸を願う人間、幸福感が相対的である人間 同じような環境で育っても２通りに分かれるのは、 脳の先天的構造に違いがあるからなのでしょうか？ 具体的にはどのような違いがあるのでしょうか？ また、（Ａ）の人間が善人で（Ｂ）は悪人だと 世間一般的には解釈されますが、 これは生物的には意味のない分類なのでしょうか？ 善悪の基準は人間が作ったものに過ぎない という考えに立つとそうなるはずですが、 実際のところはどうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 生まれつき悪い人間はいると思いますか？
同じ様な環境で育っても、全く違う性格の人間がいます。 たとえば、同じく苦労して育った人でも、 人の痛みを理解する思いやりのある人間もいれば、 自分がした苦労以上の苦労を人にもさせないと、 自分のプライドが許さない人がいます。 反対に、同じく裕福な家庭で育ち愛情を受けて育った人でも、 素直で人に感謝する人間に育つ人もいれば、 高慢になって庶民育ちの人間を見下す人もいます。 さて、皆さんは生まれつきの悪人はいると思いますか？ 次のＡ君，Ｂ君，Ｃ君の意見のうち、 あなたの意見に最も近いものを選択してください。 【Ａ君】 先天的な脳の構造の違いにより、生来の悪人はいる。 【Ｂ君】 生まれつきの悪人はいない。全て親のしつけが原因だ。 【Ｃ君】 そもそも善悪の基準は人間が決めたものに過ぎないから、 この議論そのものが無意味なものである。 以上。
- ベストアンサー
- アンケート
- 生まれつきの悪人は存在するのでしょうか？
生まれつきの悪人は存在するのでしょうか？ 人間の性格は『育ち』だけでは説明がつきません。 同じように育っても性格が正反対に分かれるのは、 一体どうしてなのでしょうか？ 同じ身体障害者でも、 （Ａ）他人の苦労を理解できる人間になる人と、 （Ｂ）他人に嫌がらせをする人間がいます。 同じ苦労人でも、 （Ａ）苦労を知るが故に思いやりのある人間に育つ人と、 （Ｂ）人に自分以上の痛みを与えないと気が済まない人がいます。 裕福な家庭に育った人も、 （Ａ）素直に育ち他人への思いやりがある人と、 （Ｂ）親の経済力を背景に他人を見下す人間がいます。 この違いは先天的な脳の構造の違いによるのでしょうか？ 果たして生まれつきの悪人は存在するのでしょうか？ この理由は、現在ではまだわかっていないのでしょうか？ それとも、わかっていても人権団体の圧力等が原因で、 発表することができないのでしょうか？ もっとも善悪の基準は人間が勝手に決めただけのものであり、 人間として善い人が子孫を多く残す 生物的エリートとは限りません。 人間として非道な悪人も自然界や宇宙全体の進化向上には 必要だからこの世に存在するのでしょう。 そのため善人・悪人という区分よりも、 攻撃性のない人・攻撃性のある人という 区別をした方が適切かもしれません。
- ベストアンサー
- 生物学
- 生まれつき悪い人間はいると思いますか？
人間の性格は育ちだけでは 説明が付かないような気がします。 ヒトの先天的気質には個人差があり、 性格も気質が基盤になっているとすると、 性格もある程度生まれつきで、 先天的な悪人もいるように思えます。 あなたはどう思いますか？ ※ただ、だからと言って、 善人が子孫を沢山残す優勝な生物とは限らず、 その逆の事も多いように感じられます。 善悪の基準や正義は、 人間社会が決めたものです。 自然動物界では意味を成しません。 凶暴で周囲の個体を殺す個体（人間で言う悪人）も、 自然法則からは必要なのかも知れません。 例えば（私は男だから女の話を書くけど）、 人間的に優れた（「男友達」になりたい）男性と、 オスとして優れた（「彼氏」になりたい）男は違うと、 「自称悪女」の「女友達」は言います。 こうなると確信犯ですね…。
- ベストアンサー
- アンケート
- 生まれつきの悪人はいると思いますか？
【１】“生まれつき悪い人間”はいると思いますか？ 善悪の基準は人間が決めたものに過ぎない という大前提はあるにせよ、 やはり『生まれつきの悪人』は存在するように、 私は経験上思わざるを得ません。 生まれつき攻撃的な気質の人間がいるように、 育ちや環境だけでは説明がつかない点があると思われます。 これについて皆さんはどう思いますか？ 出来ればご自身の経験を交えて教えてください。 【２】“潜在的悪意”が強い人間の共通点は？ 同じ苦労して育った人でも二種類の人間がいます。 Ａ）自分が苦労したが故に、 他人の痛みに共感する人間。 Ｂ）自分が苦労したが故に、 他人にはそれ以上の苦労を味わわせなければ 気が済まないという人。 Ｂの人間に必ずと言っていいほど共通する点があります。 サボって出来ない人以上に、努力して出来ない人を見下し、 それによって自身のプライドを満足させるという点です。 他にもＢの人間に共通する点を探しています。 こちらも皆さんの経験を基に教えてください。 生物学カテゴリーで質問をする際の参考にします。 皆さんの経験をお待ちしています。
- ベストアンサー
- アンケート
- 悪は存在しない。その名の現象があるのみ。
（ a ） 神を見た人はいるか？ 神と話をした人はいるか？ （ b ） いないと答え得るならば むしろ人間どうしのあいだで 善悪の定義をせざるを得ない。あるいはつまり善と悪との互いの区別について考え合い 或る程度は決め合うことができるのではないか？ （ c ） すなわち 善悪観をわれわれは共有しうるのではないか？ （ d ） 善とは このように話し合ったりして共生するところの存在を言い この存在つまり人間存在を〔色をつければ よく〕保ち守ることを言うのではないか？ （ e ） その善が善であることのシルシは 身について健康であることであり 心について人と話し合いができるということではないか？ （ f ） 以上のかぎりで 悪とは この善を傷つけることであり 善が傷ついたその部分のことをも言う。特には コミュニケーションを閉ざし壊す行為を言うのではないか？ （ g ） コミュニケーションの鎖国でなくても・つまり意思疎通はおこない続けていても 話を堂々巡りのかたちで 同じことの繰り返しに終始させるという場合 この場合はすでに実質的に鎖国政策だと見なし得るのではないか？ （ h ） 対話の中で張られた鎖国政策に対処するときに この質疑応答の場でブロックすることは そのブロックする者も 対話を閉鎖していると言わなければならないか？ （ i ） この場合も 人は難儀するが もっと難儀する場合というのは おそらく《我れは神を見た。神と話をした》と言って その大前提たる主義主張に固執して話をすすめる場合ではないか？ （ j ） ちなみに人は 神を見ることがあるのだろうか？ * （参考） 善を損傷することは 負の善であり これを悪と呼ぶ。（つまり 悪独自の実態はなく 悪という呼び名があるのみである）。 §１ 善でも悪でもないものごと （１) たとえば ものを食べるのに箸でかフォークでかあるいは手でかという選択は 善悪にはかかわりがないと考えます。衛生に気を配れば手で食べても――寿司はそうしますし――かまわないでしょう。 （２） あるいは右利きか左利きかも 実質的に言って 善悪とは関係ないでしょう。 （３） クルマが右側通行か左側かも どちらが善でどちらが悪かという判断とは関係ないと思われます。 （４） 善か悪かに関係なく その判定をしないものを 《無記》と言うかとも思います。 §２ ここで 社会性を必ずしも帯びない段階での善悪を定義します。 （５） 善とは そう（善だと）見るところの主観である。ただし《わたし》の善は おおむね《わたしたち》の善である。そういう共通感覚または共同主観が成り立つと考えられる。すなわち： （６） すなわち 善は おのれの心に逆らわないことがらであり 逆らうことは 負の善・すなわちひと言で名づけて悪である。 （７） たとえばウソをつくこと これが 善を損ねることであり その損傷行為を悪と名づける。 ウソをつくとき人は 胸騒ぎが起こり顔を赤らめたり言葉がしどろもどろになったりする。（これに慣れて鉄面皮になった状態は別だとしても。つまり 別だというのは そのようなヤマシサ反応が無効になることではない。ただ隠すすべをこしらえただけである）。そういう共通の感覚が観察される。 （８） このマイナスの善としての悪 この悪の起こりは このウソあるいはイツワリあたりにあるのではないだろうか。 きわめて主観的なことでありつつ この主観――身と心――の動きは 自然本性として人間に共通であると推し測られる。 §３ 善悪観に社会性を導入すると どうなるか （９） 主観とその心が 善の基礎となっている。そうすると 心ないし主観の基礎としての身および全体として存在じたい これも――それがなければ 善の基礎が成り立たないのだから―― 善である。 （１０） つまり 人間存在は――これまでの話の限りで――善であり ここに社会性を導入するなら とうぜんのごとく存在どうしのとうとび合い あるいは 共に生きること これが善であるとなる。 （１１） 《共生》が善だとしたとき その存在を守りつつともに生きるというのであれば やはりとうぜんのごとく《話し合い》が もっとも肝心である。相手の意志ないし心をおのれのそれと同じようにとうとびおもんじるという基礎的な意味内容である。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間は変わる事が出来ると思いますか？
誰しもが持って生まれた資質という物があると思います。いわゆる先天的というものです。これは生まれてきた環境にもよると思いますがそれも「三つ子の魂百まで」といわれるように極めて幼い時期に人格というものは決定されてしまうと思います。 肉体も遺伝で受け継いだものに左右されるように人格だって遺伝的、先天的なもので人生の途中で変えることは無理だと私は思います。 皆さんはどう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 善悪の観念なく行うことは善？
人は自分を中心に善悪を考える？・・・ 善悪の観念なく為すところのものは、善であるという風に人が 思いやすいというのは、どのようなところから来るものなのか？ 自然には善悪観念はないであろう。であるなら台風や津波も また善であると考えるのであろう、人は。しかしそれも人間が その災害を受けない限りにおいてであるのは間違いない。 自分の肉親を或は津波で殺されて、津波が善であるとはなか なか言えまい。 つまり人間の善悪の主な基準は、人間、なかんずくその中で も自分にとってどうであるのかということであり、自分に災害も なにも及ばない自然であれば、それは善であるということか。 ここらへんをあなたはどう考えますか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間が好きになれない
現在鬱を患って通院・投薬治療を受けています。 鬱ではなく人格障害もあるかもしれないと自分では思っています。(医師から言われているわけではありませんが) 周囲の人間が好きになれません。 他人とうまく付き合うには、どうしたらいいでしょうか。 他人と付き合う時、他人を自分の中に入れたくないような気持ちになることがあります。 どうしたら日々を穏やかに過ごせるでしょうか。 何かアドバイスがあればお願いします。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- メリットのある人間とない人間。
昔から友人も恋人もいない人間です。 「ダメ人間」という言葉がとてもしっくりくるようになりました。 他人から見れば自分には付き合うメリットがないから 誰も好きになってくれないので自分から好かれる人の真似をしたり、 面白い話をしようとしたり、周囲に気を配ったりしてきましたが、 状況は何も好転しませんでした。 その内に「自分ってどんな性格だったっけ？」と思うようになりました。 自分って誰なんだっけ？○○（自分の名前）ってどんな人間だっけ？ 「誰か」になろうとしていたら自分が分からなくなりました。 なりたくて仕方のない「誰か」になろうとするのが何故かとても辛かったです。 普通にしている自分はつまらない人間です。 人に迷惑を掛けないようにと心がけて生きてはいますが、 それだけで何も楽しいこと、役に立つことを産み出さないから 誰からも好かれません・・・でもつまらなくない人間が何か分かりません。 「他人から見てメリットのある人間」を目指すと自分が分からなくなります。 でも「普通の自分」でいた所で何も良いことはありません。 どちらを選択しても空気のように「いてもいなくてもいい」存在であることに 変わりがないのが現実ですが、それでも「メリットを産み出す」存在 ＝自分とは別の人、別人格になれるように生きるのが正解でしょうか？ ○○（自分の名前）という人間がなぜ生まれて生きているかすら疑問です。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
お礼
ありがとうございます。 微妙な愛情の違いで、人格の大きな差・・怖いですね。 まあ、兄弟は比べてしまいますからね。 一種のライバル心というか。 ちょっとした兄弟差別の妬みが、子供の場合、 後々大きな人格の差異になりかねないかもしれませんね。 先天的な影響も大きいでしょうが、 後天的な要因だけを考えると、こんな事も起こりえそうですね。