- ベストアンサー
フーコーは歴史家か哲学者か？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
はじめまして。 フランスでは「哲学者」と分類されています。 ご参考までに。
その他の回答 (4)
フーコーは単に歴史的叙述に終始するのではなくて、哲学的な見解を披瀝しています。科学的諸形態が社会、政治、歴史の文脈においてどのように発生してきたかということについて掘り下げ、権力と制度と知の関係の具体的なあり方を「狂気の歴史」から「監獄の誕生」にいたるまでに記述しています。
お礼
自問自答も虚しいですね。
補足
キース・ウィンドシャトル (Keith Windschuttle)という人が、 フーコーの「歴史」と称するものはいい加減であり、実際の歴史とは全然対応していない。実際の歴史と並べてみると、フーコー流の「知」の考古学や系譜学はでたらめ。 http://cruel.org/other/foucault.html と言っていますがどうなんでしょう？ 歴史家としてはデタラメということでしょうか。
- Parismadam
- ベストアンサー率65% (2756/4211)
No.3です。補足質問にお答えします。 ご質問： ＜ところで、どんな人：経験者の経験者って何の経験者なんでしょうかね。＞ フランスの大学院でフランス哲学を選択科目として習得した（もちろんフランス語で）、という意味です。特にMichel Foucaultはレポートのテーマに選んだほど、お気に入りの哲学者です。 ただ、哲学が専門ではありませんから、「専門家」とカテゴリーしておりません。 ちなみに、フーコーは「哲学者」の他に、「作家」とも呼ばれるときもあります。その著書の中で歴史的アプローチは試みていますが、歴史的分析はしていませんので、「歴史家」とは呼ばれていないようですね。 ご参考までに。（フーコーも好きだった、今バカンス中の南仏より回答しています。太陽が好きだったフーコーは、南仏の太陽に飽き足らなかったのか、その後カリフォルニアに移住しています）
お礼
当方のようなド素人が軽々と偉大な哲学者の名を口にしてはいけませんね。 どうもたいへん失礼いたしました。 ご勘弁ください。
補足
カリフォルニアはほんとにいいところですね。 私も知人をたよって２ヶ月間ほどサンタアニタ競馬場に通っていたことがあります。 できるなら永住したいぐらいですね。
- Diogenesis
- ベストアンサー率49% (859/1722)
ってゆーか， 考古学者じゃなかったの？
お礼
それと自身を構造主義者ではないと言っているようなんですが、そこらへんのこともご存知でしたらお教えください。
補足
フーコーは自分のことを日曜歴史家と呼んでいたようですね。
ご質問の目的が分からないのですが、答えによって変わるものはどういうものなのでしょうか。よろしかったら教えてください。
関連するQ&A
- ミッシェルフーコーの「知の歴史」っていうのはどういう意味があるんでしょう？
フーコーがよく言っている「知の歴史」っていうのは、もともと存在していたわけではない「知」というものを人間が生み出してきた過程を研究するとかそういう事なんだと思いますが（適当）、知の歴史を研究する事の意義って何なんでしょう？フーコーが往年最も熱心に研究したテーマの一つだと思うんですが、その重要性が分かりません。どなたか説明して頂けませんか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学に、なぜ歴史があるのですか。
私自身は哲学について素人です。 中央公論新社より 「哲学の歴史」という12巻組の本が 出版されていますが、 縁あって、その本が企画段階だった頃に その説明をいただく機会がありました。 そのとき、私は哲学に歴史があるということに おどろきを感じました。 哲学は、それぞれの個人が考えることで それは、その時代に一からその人の中でまとめられるものだと 思っていたからです。 誰かがまとめたものを下敷きに その考えを推し進めるということもあるとおもうのですが、 だとしたら、ある疑問の答えは 歴史をさかのぼれば、どこかで出ていることになります。 おそらく答えが出ているに違いない事を わざわざ自分で考えるのも徒労に感じますが、 歴史を調べて答えを探す事は、 哲学ではないようにも思います。 哲学には、どうして歴史があるのでしょうか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 歴史哲学の必読書を教えてください
歴史初心者です。 ヘーゲル以降の歴史哲学の必読書を教えてください。 検索した限り、「歴史哲学」の名を冠した書物はヘーゲルが最後のようで、探すのが困難です。 教えてください。一定の歴史観に通底された通史でもいいです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 1966年にサルトルとフーコーが論争したことはポストモダン思想の歴史上
1966年にサルトルとフーコーが論争したことはポストモダン思想の歴史上重要なポイントだった、 みたいなことが本に書かれていたのですが、どういう内容の論争だったのでしょうか？ 論争のことが書かれた本などはないですか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 皆さんの好きな哲学者、嫌いな哲学者を教えてください。
「教えて！goo」に参加した新参であるため 皆さまの哲学者の好みがよくわかりません。 そこで、できれば理由も添えて 好きな哲学者と嫌いな哲学者を教えてください。 私の好みは以下の通りです。 ・好き スピノザ、ニーチェ、ドゥルーズ ・嫌い プラトン、デカルト、キルケゴール ショーペンハウアー、ハイデガー、マルクス 精神分析全部、分析哲学全部、フーコー 最近、ライプニッツに興味が沸いてきました。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- おすすめ新書（歴史、哲学、文学系
語彙力や文章力、知識量を増やす（つける）ため、新書を読んでみようと思っています 分野は歴史物（西洋、東洋なんでも好きです）哲学、文学系に興味があります その中でおすすめのがあれば是非教えて下さい よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- ミシェル・フーコーのディスクールについて
フーコーのディスクールについて解説がある入門書、解説書でおすすめのものがありましたらお教え下さい。 ディスクールについて自分の中でどうも消化できなくて…。 これを読めば取り合えず、ディスクールの大まかな見取り図はできるというような内容を所望しています。 私自身のレベルとしては、初学者に毛が生えた程度です。他の哲学についてもそこまで明るいわけではなく、高校の倫理レベルです。 それらを加味したうえで、何かおすすめはありますでしょうか？？ なんかもやもやが取れません…。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
補足
はじめまして。 御尤もだと思います。 ところで、どんな人：経験者の経験者って何の経験者なんでしょうかね。