どうしてvistaは重い

質問

XPが発売されたときは、今からすれば信じられないような低性能パソコンが今の何倍もの価格でした。ですがXPはそれ以前のOSと比べてほとんど重くなっておらず、128MBのメモリと800MHZのCPUでさくさく動きました。
しかしながらVistaはCoreDuoと1.5GBのメモリでも非常に重く、起動だけでも51秒もかかりますXPパソコンの実に3倍以上です。

Vistaが非常に重いのはなぜですか？

回答No.8

OKbokuzyo · ベストアンサー

例えばＤＷＭというものがあってだな‥↓
http://www.microsoft.com/japan/msdn/windowsvista/general/WinVistaDisplayDriverModel.aspx
http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/directxworld/directxworld01/directxworld01_01.html

まぁとにかく、ＸＰのように単純にクラシックにすりゃ早くなるかって
言えば実はそうでもないのがVista。

起動時にＸＰよりもたくさんのサービスを立ち上げているから、
起動時に関してのみ言えばＸＰより遅くなるかもね。
スーパーフェッチとか新機能もあるし。

しかし起動時だけをとりあげて遅いとか言うのはナンセンス。

例えまだまだいろいろな改善点を抱えていようとも
総合的に見て間違いなくＸＰよりもVistaの方が格上だし。

まぁロードマップからはずれたと言われるファイルシステムの見直しだけは今後も勘弁してほしいんだが‥。

回答No.7

Barracuda

> XPはそれ以前のOSと比べてほとんど重くなっておらず、128MBのメモリと800MHZのCPUでさくさく動きました。

XPはそれ以前のOSとくらべて格段に重くなっており、メモリー128MB 800MHzCPUでは絶対にさくさく動きませんよ。メモリーは最低でも256+128MBは必要です。
ひょっとしたら「重い」とは、起動時間がかかると言うことを指しているのでしょうか。
確かにVistaはXPより起動時間はかかりますが、OSそのものの動作速度はたいていの場合、XPを上回ります。
ただ、快適に動作する最低スペックはXPよりかなり高いことは確かで、メモリーは1GB以上、CPUはCoreDuo以上といったところでしょうか。
ちなみに、3Dゲームをしないのならビデオカードは数千円の安物でも問題ありません。

結論は、XPがそれなりの速度で動くPCのメモリーを1GB以上に増設すれば、Vistaにしたほうが速くなるということです。

回答No.6

teasayama

Vistaが重いのは、皆さんが書いている通りそれなりの仕事量（主に３Ｄグラフィック表示）をこなさなければならないからでしょう。それに対応するには、それなりのＣＰＵやグラフィックカード、メインメモリ、ＨＤＤ容量が必要です。それさせ満たせば十分満足する速度が出ますよ。当方は、ＣＰＵにインテル Core 2 Duo プロセッサ E6600(2.40GHz)を、メインメモリは2GB（1GB×2）PC2-5300 デュアルチャネルDDR2 SDRAM 、ＨＤＤ容量は320GB(シリアルATA対応) 7200rpm、グラフィックカードをnVIDIA GeForce 8600GT 256MBで組んでみました。その結果以前のＸＰマシン（ＣＰＵ＝ペンティアム４の1.5Ghz、メモリ640MB）とは比較にならないくらい高速稼働しています。メチャクチャ速いです。結論はVistaを快適に動かすにはそれなりの投資が必要と断言出来ます。はっきり言ってケチったら遅いだけのOSです。

回答No.5

noname#77706

NO4の方みたいな極端な例は別として・・・
うちのノートPC、CoreDuoとメモリ1Gでも30秒程度で起動します。
なにかハード的に問題を抱えているのではと思います。
CPUがCoreDuoと言うことはノート型か特殊なデスクトップですよね？
(特にグラフィックがメインメモリ共有型の場合は2G無いと重く感じる)

気になるのはOS動かすのがやっとで実用性の問題があった「XPを128Mメモリでサクサク動いた」と言う下りです。

これを勘案するとVistaを貶したいだけと言う穿った見方ができますが？
あと、XPの時のデータはデスクトップでVistaはノートで感想を書いてませんか？
この場合、HDDの問題でフェアな比較ではありませんが？
(ノート用は遅い)

回答No.4

kawajisan

vistaはじゅうぶん早い
量販店のVISTAでWordやExcelを起動するとすぐあらわれる。
ネットにつながってないし、HomeBasicかPremium。

Vistaはおもい。
わたしの5年前の自作機はいったん「応答なし」なんていうが先刻承知。まっていればうごきだす。
VistaUltimate。

こんなもんとおもっている、あと3年はこれでいくつもり。

回答No.3

PRIMERGY

やはりビスタは重たいです。グラフィックの性能もあります。いらないソフトがあるのとデスクトップの表示やガシェット、あの時計などいらないものばかりです。私はＸＰもそうでしたがビスタも低性能でも動くようにカスタマイズしています。パソコンの起動はかならずインストールしているソフトを読み込んでいます。スタートアップに登録してあるものならなおさらです。そういうものを全部アンインストールします。ガシェッともぜんぶ出ないようにします。ウインドウズ98のようにします。タスクバーも全部グレーに、壁紙もはずします。するとかなり軽くなります。いちど試してください。

回答No.2

gatt_mk

>Vistaが非常に重いのはなぜですか？

単純に考えると稼働するプログラムの数が多くなっているからでしょう。Vistaでは何もしない状態でも700MBぐらいのメモリを使っていると思います。XPではせいぜい200MBぐらいのプログラムしか動いていないと思いますので、それだけたくさんのプログラムが動けば起動するにも時間がかかるでしょう。

新しいOSはその発表後数年提供されるであろうCPUを想定して設計されます。
発売初期はその時期に提供されているCPUでは能力不足になることが常です。XPの場合はほとんどWindows2000の焼き直しで中身はほとんど変わっていません。ですのでその後発売されたプログラムのほとんどはWindows2000でもXPでも問題なく動いたはずです。

Vistaは大幅に変更が加えられ、現在発売してるCPUでは若干能力不足になっています。またデュアルコアのCPUでの稼働を前提として設計されていますので、今まで使っていたパソコンで使おうとすると能力不足になるでしょう。
ある意味、多くの人が買い換えをしなければならないようにインテルとマイクロソフトが目論んでいるわけですので、彼らが儲かるような内容になっています。

回答No.1

kawakawakawa13

ＷｉｎＸＰが発売になったときも、「最低限これだけのスペックが必要」といわれたものが有ります。
Ｗｉｎ２０００からＷｉｎＸＰにバージョンアップした際、それまで快適に動いていたのに、結構重くなったのを覚えています。
閑話休題
ＸＰからＶＩＳＴＡになって、大きく変わったものとして、ユーザーインターフェイスが上げられています。
とはいえ、主に目で見て操作するのですから、要は「見た目」と言うことです。
Ｗｉｎｄｏｗｓ系のＯＳの場合、「機能」といわれるものは、プログラムを走らせて動かしています。
ＸＰそしてＶＩＳＴＡと機能が増えたということは、それだけバックグラウンドつまり目に見えないところでプログラムが動いているということです。
つまり、機能・操作性の向上のために、バックグラウンドで働くソフトが増えたということです。
そのため、快適に使うためのハードウエアの能力が指定されているのです。
ＶＩＳＴＡになって、求められるスペックが大きくなった、そういうことです。