乗用車vs自転車の接触事故での過失割合

質問

過失割合でモメています。どなたか詳しい方ご教授下さい。
私の運転する車の前に駐車車両Ｂがあった為、道の右側を走行すること
となりました。（住宅地の中央線のない道路）
前方はＴ字路で、一台の車Ｃが私のいる道の方に入りたい為私の車が
Ｂを追い越すのを待っているのが確認できました。私の車からＴ字路の
左右の道は、住宅の塀があり左右は大変見通しが悪くなっていました。
そのためミラーと停止線がＴ字路の突き当りに設置されています。
私がＢの車を追い抜き、左側に車を寄せようとした瞬間右前方から左折
した自転車Ａが突っ込んできました。停止線までは10メートル位あり、
私はミラーで確認できる位置までは行っておりませんので、自転車Ａが
こちらの道に左折するのを当たる直前まで私は気付きませんでした。
Ｔ字路のもう一方の道は坂道で、下る勢いもあり高校生の自転車Ａが、
私の車の右前方にあっという間にぶち当たった感じです。
（自転車Ａからも見通しが悪いため、私の車を曲がる前に確認できてい
なかった模様）
幸い高校生は擦り傷程度にすんでいます。この際の私の方の速度は
20km/h程で、Ａは、下り坂を降りて来てある程度スピードのついた状態
で私のいる道路に曲がって侵入してきました。（速度は不明）
Ｔ字路付近は見通しが悪くＡが私に気づいた時にはブレーキをかけても
間に合わない状況でした。
この様な状況で、乗用車側が修理代15万円程度負って、私がＡに修理費
請求をするとして、過失割合はどの程度と見て、いくら位いの請求が
妥当でしょうか。自転車は十分通常走行可能な程度で、修理の必要性は
不明です。
なお、モメているのは、Ａの父親いわく、Ａが交通弱者であること。
私が駐車車両Ｂを追い抜くために右側にいた事が事故の原因全てとして
義務は全く無い、と主張している為です。私はＡのスピードの出し過ぎ
と見通しの悪い角を左折するなら自転車であっても徐行の義務があった
と主張しています。
よろしくお願いします。

回答No.1

noname#35478

過失割合に詳しくは無いので、全く別の話をしますが、こういった「誰か素性のわからない者の意見」を根拠として他人を説得するには少々ソースがあいまいすぎる気がします。

このようなところで得た知識を以って揉めている相手を論破しようというのは少々乱暴だと思いませんか？

こういうときは、弁護士や保険屋などの専門家を第３者として介入させることをオススメします。

逆の立場から言えば、「インターネットで確認したんだ。間違いない」と相手の言い分だけの情報で確認されたことを信頼できるか？という話です。

あなたの言い分だけでは正確なことなど誰にも言えませんよ。