- ベストアンサー
第一次大戦の主要国動員数（師団数）
日露戦争時日本は17個師団のみ編成しましたが、10年後のヨーロッパ列強は100個師団くらい編成しているようです。どうしてこれほど差があるのでしょう。
- 歴史
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日露戦争時の日本は自国の防衛と遠征軍を組織したわけですが、自国の防衛に大きな兵力を必要としてしていたわけではなく、また、戦争の相手方のロシア本土での決戦は当初から想定していませんから、ロシアの、のちの満州地域駐屯部隊と戦える軍事力があればよかったわけです。 当時の日本は国力がヨーロッパ列強よりもかなり弱いですから、必要最低限の軍事力しか用意しなかったわけです。 それでも、停戦時には国家予算破たん寸前ですからこれでも頑張った方ということになります。 それに対して第一次世界大戦はヨーロッパ主要国の国土を奪い合う戦いで、海外領土での戦いもあるわけですから、どの国も戦争に投入できる精一杯の兵力を拠出することになります。 国力の差と本土決戦のため本気度が高いからということだと思います。
その他の回答 (2)
- yakyutuku
- ベストアンサー率14% (267/1890)
どうしてもこうしても日本は国民を根こそぎ徴兵して、めいいっぱい師団を作ったわけじゃないからです。海を越えて敵地に侵攻するわけですから、必要な戦力、補給に見合った戦力を用意するだけです。ついでにいうと第二次大戦より前は、国民のうち徴兵されるのはごく一部です。イギリスだって徴兵制がはずされた時期もあるし、島国なんてそんなもんです。 また日露戦争は、どう制海権を取るかが第一ですので、日清戦争以来ひたすら海軍の拡張に明け暮れてから戦った戦争です。当時の政府が問題としていたのは師団の数より戦艦の数です。陸戦主体の第一次大戦と、海戦が主役となる日露戦争での比較は無理があると思います。
お礼
動因の姿勢が違うといえるんでしょうね。日本の人口も総少なくなかったわけですし。
- caesar-x2
- ベストアンサー率46% (251/542)
基本的に知りべきことが二つあると思います。 まず師団規模は各国・各時代によってまちまちで 一定ではないので、 師団の数だけでは軍の規模を比較できません。 師団の人員は同じではありませんし、 師団の編成内容や、編成単位の違いもそれぞれの軍隊で 顕著にありますから、詳しく見ないと比較など不可能です。 次に、師団数が増えなくても、頻繁に兵員が補充されていた場合、 兵員の数は師団の定員の何倍の数にも及びます。 特に日露戦争がこれにあたり、師団が少なくても動員数は多いことは 普通ですから、これまた師団数による比較ができない理由になりますね。
お礼
いろいろ厳密に比較しないとだめなんでしょうね。日露戦争は現地調達要員が多かったのでしょうか。
関連するQ&A
- 日本の産業力が第一次大戦で全く勝負にならない理由
日露戦争まではなんとか列強と互角に渡り合うことができたが、第一次大戦の経過を見て、その列強（独仏英米露）の産業力にとても太刀打ちできる国ではないということが判明してしまったと聞きます。たとえば、師団数でいっても、当時の独仏が200師団くらい捻出できたのに、日本は20くらい（もちろん平時体制ではあるが、戦時といってもどれ位なものか？）工業力にいたっては圧倒的に勝負になりません。なぜ、日本には、第一次大戦からの巨大な列強の産業力を遂行する力をつけることができなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本陸軍第11師団（第55師団）
四国の第11師団（第55師団）は、軍備更改計画では、師団司令部、特科部隊の衛戍地は善通寺です。 歩兵第12連隊も善通寺です。 日清戦争時の歩兵第10旅団、歩兵第12連隊は、丸亀が編成地、衛戍地です。 日露戦争時では、第11師団までも、丸亀、善通寺とする資料が混在し、歩兵第10旅団、歩兵第12連隊も混在します。 昭和になっても、丸亀には連隊区司令部、練兵場が所在した資料があります。 ちなみに、ウィキでは、歩兵第12連隊が、明治44年に丸亀に移駐となっています。 昭和7年の国防大辞典の常備団隊配備表によると、歩兵第12連隊が丸亀。 歩兵第10旅団、特科部隊が善通寺となっています。 太平洋戦争開戦時の第55師団では、第55歩兵団、歩兵第112連隊の衛戍地が、丸亀、善通寺とする資料が混在します。 この四国師団の流れの本当のところは、どうなのでしょうか？ アジア太平洋～を見ても、イマイチ見つかりません。 戦史叢書にも見つかりません。 教えて下さい。 よろしくお願いします。 戦史資料室へ行けは、お断り。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日露戦争時の第二師団について
日露戦争時（あるいはその直前）の第二師団の情報を探しています。 師団長や参謀、連隊長などの名前がズラーっと並んでいるサイトをご存知の方、教えてください。 あるいは調べ方でも結構です。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 第二次世界大戦末期の日本陸軍師団について
日本陸軍では戦争末期に向かって、あたかも雨後のタケノコのように師団が編成されました。 師団長は中将ポストですし、その他にも参謀や副官、実践部隊長等相当数の士官・下士官が必要になったと思うのですが、そんなに人材がいたのでしょうか？（特に師団長等の高級士官群。戦時昇任等考えづらく）。 どのようにやり繰りしていたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 第一次大戦時の日本とヨーロッパ諸国の陸軍師団数
第一次大戦当初、ヨーロッパ諸国に比べて陸軍師団数がかなり少なかったのではないでしょうか。またそうだとしたらなぜなんでしょうか。師団というよりも、兵員数といったほうがいいかもしれません。それが第２次大戦時には、日本は１００を超える師団を作れたのはなぜなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 特設師団
日中戦争が始まり、昭和12年6コ（13、18、101、108、109、114）、昭和13年4コ（104、106、110、116）の合計10コの特設師団が動員されました。 その内、昭和13、14年に5コ（101、106、108、109、114）は復員しまいたが、5コ（13、18、104、110、116）は、復員せずに日米開戦を迎えます。 何故、この5コ（13、18、104、110、116）は、復員されなかったのでしょうか？ 復員の時期を逃してしまったのでしょうか？ 特に、人口希薄師管ではなかったからでしょうか？ 13、18師団は、前半動員だが、若番なので、最初から常設化の意向だったのでしょうか？ 104、110、116師団は、後半の動員で、時局対応の編成改正、装備の向上をされて動員されていた事は、資料から分かっていますが、それが存置された意味なのでしょうか？ 104、110、116師団は、昭和17年の第71師団編成後、その後の連番に名称変更の計画もあった様に、戦史叢書からは読み取れますが、関係あるでしょうか？ 戦史資料室へ行けは、お断り。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 歴史
- 日本陸軍30代師団
日本陸軍30代師団 日本陸軍30代師団について、素朴な疑問です。 師団番号は、何故32からなのでしょうか？ また、所属歩兵連隊番号は、何故、他の30代師団と同様時期に編制されず、210からなのでしょうか？ 201～209連隊は、どこいっちゃったのでしょうか？ また、何故、編成されなかったのでしょうか？ 201～209の欠番連隊は、師団３コ分だから、同様な編制、装備で3コ師団の編成予定があったのでしょうか？ また、201～209連隊で師団編成予定があったなら、師団番号は何の予定だったのでしょうか？ 更に、編成地は、どこが担当だったのでしょうか？ 教えて下さい。 戦史叢書は読みました。 防衛研究所行けは、お断り。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
国力と本気度の差が出たということなんでしょうね。よくわかりました。