• ベストアンサー
  • すぐに回答を！

質問　副詞と形容詞の位置について

質問なんですが 副詞や形容詞の位置がイマイチよくわかりません 形容詞は名詞があり　修飾する語が１つの時は名詞の前 　2つ以上の時は名詞の後ろ　というふうに習ったのですが 問題集で　ーーed　名　というのが出てきたんです 　形容詞が一つなのに　前にあったので　今までの覚え方が崩れてしまったのかと悩んでいます 　それはどう見分ければいいのでしょうか また副詞ですが She came very near to being　～　.　という文があったのですが 　 very near という副詞はこの場合　Comeの後ろにあります 　ただ　hardlly　などは　comeの前に置いています 一体　どういう考え方にすればよいのでしょうか 単純な一語のような簡単な副詞の位置はどう覚えればいいでしょうか 特に場所は決まっていないのでしょうか また a bus to the airport .　　この文はどういう作りなのでしょうか なぜ　いきなり　busの名詞であるのにto the airport がきているのか a bus 　to go to the airport 　　ならわかりますが

共感・応援の気持ちを伝えよう！

  • 英語
  • 回答数5
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1
  • sanori
  • ベストアンサー率48% (5664/11798)

＞＞＞ 問題集で　ーーed　名　というのが出てきたんです 　形容詞が一つなのに　前にあったので　今までの覚え方が崩れてしまったのかと悩んでいます ？？？！ 名詞の前に形容詞があるのですから、あなたが認識している法則のとおりでは？ ＞＞＞ 単純な一語のような簡単な副詞の位置はどう覚えればいいでしょうか 特に場所は決まっていないのでしょうか そうです。 形容詞を修飾する副詞は形容詞の直前に置かれますが、 それ以外のほとんどの場合、すなわち、文全体や動詞を修飾する場合、副詞の位置は任意です。（※） ＞＞＞ また a bus to the airport .　　この文はどういう作りなのでしょうか これは文ではありません。 「空港行きのバス」 です。 ※ 副詞の位置については、下記の私の回答（２つあります）もご参照ください。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2114450.html また、 このカテゴリー（英語）で「副詞の位置」というキーワードで検索すれば、沢山引っかかります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう！

質問者からの補足

すいません 打ち間違えました 　ーーed　名　ではなく　　名詞＋ーーed　です 名詞に対して一語の形容詞なのに　名詞の後ろに来たんです

その他の回答 (4)

  • 回答No.5

a bus to the airport に関してですが， 「空港へ行くバス」のように日本語では「行く」という動詞があった方が自然です。 on the way to school「学校へ行く途中」 students from the United States「合衆国からきた生徒」 など，to ～なら「～へ行く」，from なら「～から来た」と動詞をつけてから名詞にかけていくことになります。 books by Stephen King「スティーブン・キングによって書かれた本」 letters in English「英語で書かれた手紙」 も同じパターンです。 　日本語では名詞と結びつく助詞は「の」くらいで，「空港へのバス」「スティーブン・キングの本」とするか，「空港へ行くバス」のように「へ」などの助詞の場合は動詞を介するしかないのでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう！

  • 回答No.4

名詞＋形容詞となるパターンはいくつかあります。 (1) フランス語やラテン語が英語に取り入れられたもの heir male「男系相続人」 the sum total「総計」 (2) something new「何か新しい物」 (3) 叙述用法の形容詞 people present「出席者」 (4) -able, -ible で終わる形容詞 every means possible ＝ every possible means 「すべてのあり得る手段」 rooms available ＝available rooms 「空き部屋」 (5)分詞で，動詞的性質が強く残っている場合 the dog barking「そのほえている犬」 a barking dog「（よく）ほえる性質の犬」 the car used「その使われた車」 used cars「中古車」 　特に分詞についてはやっかいです。 一般的には一語の場合は前から修飾と言われるのですが， 実際は，前に置かれる場合は，「永続的」「分類的（他と区別する）」に限られます。 「一時的に～している」「された」という場合は一語でも後ろに置かれます。 　 　意味的に，前に置くことのできない分詞（特に過去分詞に多い）があります。 killed, left, bought など。（特別な文脈があれば別です） その他，名詞＋形容詞で，SVOC の OC という関係が生まれている場合もあります。 副詞については rarely, hardly, never, ever sometimes, often, usually, always など，いわゆる頻度を表す副詞を中心に， 一般動詞の前，助動詞・be 動詞の後に置かれるものがあります。 しかし，sometimes は文頭にくることもあり，often, always なども文末にくることがあります。 　特に very often となると必ず文末に置かれます。 　現在完了で have already 過去分詞と教わるのが常ですが， 実際には強調されると already は文末にきます。 a bus to the airport のように前置詞句が名詞の直後にくることはよくあります。 　the capital of Japan のように of の場合はもちろん， on the way to school のような表現を思い浮かべてください。

共感・感謝の気持ちを伝えよう！

  • 回答No.3

こんにちは。 ご質問１： ＜形容詞は名詞があり　修飾する語が１つの時は名詞の前2つ以上の時は名詞の後ろ　というふうに習ったのですが問題集で　ーーed　名　というのが出てきたんです 　形容詞が一つなのに　前にあったので　今までの覚え方が崩れてしまったのかと悩んでいます　それはどう見分ければいいのでしょうか＞ 例文がないと、具体的に回答できませんが、例えば次のような例文では、形容して起用法の過去分詞「-ed」を用いて、2つの形容詞の並立が可能です。 例： an excited little boy「興奮した小さな女の子」 a surprised funny face「驚いたこっけいな顔」 ご質問２： ＜She came very near to being　～　.　という文があったのですが 　very near という副詞はこの場合　Comeの後ろにあります ただ　hardly　などは　comeの前に置いています 一体　どういう考え方にすればよいのでしょうか＞ 副詞によって、動詞の後に後置するもの、動詞の前に前置するものの区別があるということです。 普通は副詞は動詞の後に置かれ、後ろから前の動詞を修飾しますが、次のような場合は動詞の前に置かれます。 （１）always、sometimes、oftenなど頻度を表す副詞 （２）hardly、scarcely「ほとんどない」、rarely、seldom「めったにない」など、文全体を否定する副詞 （３）just「ちょうど」、really「ほんとに」など強調する副詞 ご質問３： ＜また a bus to the airport .　　この文はどういう作りなのでしょうか なぜ　いきなり　busの名詞であるのにto the airport がきているのか a bus 　to go to the airport 　　ならわかりますが＞ 前置詞は必ずしも動詞を修飾するとは限りません。名詞、形容詞、副詞、動詞、などいろいろ修飾することができます。 例： a bus to the airport（名詞にかかかるto） 「空港行きのバス」 be wet to the skin（形容詞にかかるto） 「肌までぬれて」→「ずぶぬれで」 go to the airport（動詞にかかるto） 「空港へ行く」 ご質問の例は、名詞にかかるtoと、動詞にかかるtoで、どちらも「方向を表す」前置詞toであることには変わりありません。 以上ご参考までに。

共感・感謝の気持ちを伝えよう！

  • 回答No.2
  • trgovec
  • ベストアンサー率52% (2538/4879)

副詞の位置 頻度の副詞といわれるもの always, usually, often, sometimes, seldom, never 「いつも、普段、よく、時々、めったに～ない、決して～ない」 程度を表すもの hardly このようなものは一般動詞の前、 be、助動詞の後に入ると考えていてください。特別の場合は別の位置に置くこともあります。 bus to the airport 「前置詞＋○」は動詞の後だけでなく名詞の後ろにおいて、名詞を修飾することができます。 legs of the desk「机の脚」 key to the door「ドアの（を開ける）鍵」 books on the shelf「棚の上の本」 前置詞を介して前後の名詞の関係・位置をあらわすことができます。適宜「の」などを補った方が日本語として上手くつながることがあります。 最初の質問ですが、少し分かりにくいのですが machine-assisted translation 「機械翻訳」のような例でしょうか。 確かに translation assisted by a machine のように後置してもいいのですが、こういう表現のうちいくつかはまとまって一つの形容詞のように振舞うものがあります。 man(-)eating shark 「人食い鮫」。これは種類ですが a shark eating a man 「人を食っている（いた）鮫」は状況の描写になります。 このような分詞を使う例以外にも、２語を結合したものや、「副詞＋形容詞」例えば a very big shark などは前置されます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう！

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 語学
  4. 英語

関連するQ&A

  • 副詞と形容詞について

    (Nearly, Near) 100% of the planes used by Japanese airline companies are made by U.S.の文で、NearlyかNearを選ぶのですが、なんとなくNearlyというのはわかりますが、明確にその理由を説明できません。通常nearly(副詞)は動詞・形容詞・文・副詞を修飾し、near(形容詞）は名詞を修飾します。そう考えると100%が形容詞であることになります。The 100% planesであれば、100％は名詞(planes）を修飾しているので、形容詞かなと思うのですが、100% of the planes の100%も名詞ではなく形容詞と考えるべきなのでしょうか？どなたか教えて下さい!!

  • 形容詞と副詞

    形容詞と副詞の単語の違いなのですが、市販の単語帳を見たら 名詞 形容詞・副詞 動詞 といったふうにページでわけられて書かれてありました。そこで質問なんですが、《形容詞・副詞》のページに書いてあるものは文にする前からその単語が形容詞であるか、副詞であるかが分かりますか？全て両方の意味をなす(例　形容詞→副詞　　副詞→形容詞)という意味で書いてあるわけではないんですよね？ 分かり辛かったらすみません。以前「文が全て決まってからそれぞれの品詞が決まってくる」ということを聞いたことがあったので・・・ つまり、参考書の形容詞・副詞のページにその両方がごちゃごちゃに書かれていたので、あれ？　と感じました。 伝わりました？？

  • 形容詞句について

    a box full of many toys「たくさんおもちゃが入った箱」 とありました．解説を見ると「full of～」が２語以上の形容詞句なので，boxの後ろから修飾する．とありました． では，(1)なぜmore than～のような形容詞句は２語以上なのに名詞の前におくのでしょう？ また，(2)very beautiful flowers のvery beautifulも２語以上なのに名詞の前におくのは副詞が形容詞の前についているからだと聞きましたが，これもどうなのでしょう？

  • 関係副詞なのに形容詞？

    I don't know the time when we will come. 「私が彼が来る時間[時刻]を知らない。」 when は関係副詞で形容詞節を導いていて 形容詞節は先行詞である名詞 time を修飾しているんですよね？ なぜ関係副詞は　副詞　なのに　形容詞節なのでしょうか？

  • 英語　to 不定詞の　形容詞的、副詞的、用法

    ヘミング・ウェイの作品に　「老人と海」があります。全体で116ページの内、13ページ目に、次の文があります。 ,the old man thought that a gaff and a harpoon were needless temptations to leave in a boat. ここで質問です。 （１）この　to不定詞は、名詞の直後にある、ので形容詞的であるといえますか？ それとも、 （２）この文のto 不定詞は、無くても、文は成立するので、副詞的用法なのでしょうか？ （３）この不定詞は、限定修飾の形容詞的用法では無く、仮定、条件を表す、副詞的用法であると思いますが、いかがでしょうか？ （３）日本語に直してから考える方式では無く、原文のまま、形容詞的、と副詞的とを区別する方法がありますか？

  • 形容詞？

    ふと思ったのですが[swimming in the sea]海で泳いでいる～ という形容詞句は修飾する名詞の後にきますよね． [swimming]だけだと修飾する名詞の前にきますよね． なのに[very beautiful]などになると修飾する名詞の前に来るのでしょうか． 例えばThere are very beautiful flowers in the park. です．形容詞を修飾する副詞が形容詞の前にあるか後ろにあるかの違いなのでしょうか？

  • 副詞 と 形容詞の連用形

    「高く 厚い 壁」は、「高い 厚い 壁」と言えないのは、形容詞は名詞を修飾するものであり、副詞はその他を修飾・・・すると思います。 この場合の、の高くは、形容詞を修飾する副詞でよろしいですか？ 形容詞が活用して、高くなった・高くなりますというときは、形容詞の連用形ですね？でも、名詞を修飾してないので、副詞と説明したほうが分かりやすいのでしょうか。 形容詞が「く」で終わると副詞になると習ったという人がいるのですが、外国人向けの国語にはこの解釈のほうが分かりやすくて良いのでしょうか？ 形容詞の連用形は、副詞的な役割をするので、副詞と解釈して良いですという説明が良いでしょうか？

  • 副詞は名詞を修飾するか？前置詞＋(代)名詞は形容詞になるか？

    英文法についてなのですが、副詞が名詞を修飾することはありますか？もしくは、前置詞＋(代)名詞は形容詞になることがありますか？ というのも、I have a dress like yours.という文を見たのですが、この文では「あなたがもっているのと同じようなドレス」となり、like yoursがdressを修飾しています。前置詞＋(代)名詞は副詞であると学校や塾では習っていて副詞は用言や文全体を修飾する(名詞を修飾するのは形容詞)と習っているので、この文の構造がうまく理解できません。どういうことなのか教えていただければ大変ありがたいです。

  • 不定詞の形容詞的用法か副詞的用法か

    We raised all the money to come six thousand miles to tell you that you must change your ways. という文があります。 (1)後ろの to tell you that ～ は，不定詞の副詞的用法でまちがいないと思います。 (2)前の to come six thousand miles は，前のall the moneyを修飾しているのではないかと思い，形容詞的用法と思います。いいのでしょうか？ (3)一方では，(2)は，副詞的用法とも，とれなくもないと思います。 「6000マイル来るために，すべてのお金を工面した」というふうに。 (4)一般に，どちらともとれる場合は，文脈で判断でしょうか？ 形容詞的用法の最後の用法の「～するという・・・」=(intend to ～)は，副詞的用法とかぶさってるように思えますが。。

  • 形容詞と名詞を修飾する副詞

    自分は学生時代、形容詞は名詞を修飾し副詞は形容詞、副詞、動詞を修飾すると学びました。ですが、名詞を修飾する副詞というのもあるのでしょうか。あるとすれば、それらは形容詞とどう違うのでしょうか。明確な違いが分かりません。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する
質問する