偉大な哲学者はどのように感じたのか?
- 偉大な哲学者は、弟子が沢山できて、皆から尊敬されるようになった時に、どのような気持ちになったのでしょうか?
- 一般の人間なら天才と思うかもしれませんが、偉大な哲学者は謙虚だと考えられます。
- その理由として、偉大な哲学者は自身の教えや思想が世界に平和と調和をもたらすことを願っており、弟子の増加はそれが実現される一歩と捉えるでしょう。
- ベストアンサー
偉大な哲学者ならどう考えたのでしょうか?
このカテで真剣に質問回答をしている方々、すいません。 思いつきの質問です。 くだらない質問に耐えられない方はスルーしてください。 歴史に名を残す偉大な哲学者は、弟子が沢山できて、皆から尊敬されるようになった時にどのような気持ちになったのでしょうか? 凡人なら、「ゲヘヘ、僕って天才かも・・・。」と思うのでしょうが、 そして、ナルシストでも無いとおもうので、「私の教え(考え)が後々まで伝わり、世界に平和と調和をもたらすように。」とも思わないとおもいます。偉大な哲学者なら心の底から謙遜だと思うからです。 それとも、弟子が増えたとは、思っていずに、只の話し相手が増えて嬉しいと思っていて、本人はおしゃべりを楽しんでいただけのつもりなのに、弟子が勝手に神格化して伝えて、歴史と共に・・・それが定着したのでしょうか? くだらない質問ながらも、ご教示いただければ幸いです。
- 成る丸(@Narumaru17)
- お礼率93% (898/965)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
肝心なことを忘れていました。追記します。 サンプリングした師は確かに笑いの才能に秀でていましたが、 偉大な哲学者かどうかはわかりません(爆) 尊敬されると寂しくなるんだとか。 誰とでも対等になりたく、逆に相手が偉そうな態度に喜んだ(燃 えるらしい)。それがランダムに出来る私(常識もわかってない 、劣等感の裏返しなのですが)は感謝されたこともあります。 私があんまり尊敬したために、仲間はずれにされたと思ったのか 流刑に出てしまいした(泣)。
その他の回答 (1)
哲学者は努力して成る者というより、波乱万丈な処遇があって 「理想」を求め続けなければならなかったので、せめて自己満足 に至る実在観念の理論や感性を貪欲に欲したのでしょう。 普通の人が10つ見聞きして何割かだけ自分で試み吸収するのに 対して、哲学者は1つのことから10倍の可能性を見出すそうです。 人生の長さに関わらずイベントが多いので、本能的な充足を差し 挟める余裕すらなくなってしまう。 人気者になること、敬われること、安定することを理想とした充 実した人生をおくることは常人の理想ではあるけれども、哲学者 は、良いものを所有する目的は自慢すること以外になく疲れるだ けなので嫌うらしいです。 高貴の出だったり、権力を持った人もいますが、物事の真偽を立 証するにはどんな立場になっても矛盾が起こらないこと、誰にで も理解出来ることが哲学の歴然たる正当性を示せるものなので、 一般的には財を成したり出世することには警戒していて、変な人 が多いのはその為。 哲学書は得てして難解であるけれども、一つの試みとして記した もので、哲学は理論の定義を教えられるものでないという立場な ので、学問の母胎であっても確立しうる理論はないのです。 >「私の教え(考え)が後々まで伝わり、世界に平和と調和をも たらすように。」とも思わないとおもいます。偉大な哲学者なら 心の底から謙遜だと思うからです。 哲学者は謙虚ですよ。人が社会性を獲得して他人の存在を抜き に今の自分も存在しなかったことは重々承知していますから、 偉大な発見をしても一人独占などとセコイのは尤も嫌う態度です。 個人の発想も社会に還元し社会全体が恩返しを受けてくれることが 理想で、そのことが実現するなら、物質的なものを受け取るよりも 莫大な報酬を受けとったと満足するのではないでしょうか。 私自身哲学の講義を取ったこともなく、独学と私が一方的に師と拝 む人の話と、師をモデルにした想像を含めての話で、浅い見解では あります。が、哲学者に変な人が多いのは絶対に確実に事実です。
お礼
回答ありがとうございます。 自分は、質問文を読めば分かると思いますが、哲学の素人! それでも、自分の感じたことは、 なんというか・・・、回答者様の哲学者の師匠が、・・・カッコイイ!! 特に、尊敬されると困る所が!!! やはり、哲学者とはそうでなくちゃと、思いながら読みました。 お忙しいところ、長文の回答をしてくださってありがとうございます。 m(_ _)m
関連するQ&A
- なぜ、男は哲学するのか?
タイトル通りの質問なら、「大脳生理学」のようなジャンルで考えることだとは思いますが、このカテに普段出入りされてる方に敢えてお聞きしたいです。 古今東西、と言っても日常、日本人にとっての哲学は「西洋哲学」とほぼ同義語のことが多いと思います。 ソクラテス・プラトン・アリストテレスの時代から、デカルト・カント・ヘーゲル、そして最近ではニーチェ・サルトルに至るまで、みな男です。 そして、おそらくここのカテを出入りしてる方も圧倒的に男が多いと思います。 昔から、なんとなくその事に対する理由としては、「男は形而上学的なことに関心があり、女は現実に興味がある。」程度にしか思わなかったのです。 しかし、だとしたらなぜ男は「形而上学的なことに思いをはせるのか?」と今更ながら素朴に考えてしまいました。 「時間とは?」 「空間とは?」 「存在とは?」。 「認識とは?」 「理性とは?」 このような事に対して思いをはせてるのは、昔から男だけのようです。 もちろん、稀にそういう女性も居るでしょうが、微々たる数の筈です。 とっさに思いつく男女の差は「性欲」のことです。 そして、性欲というとフロイトを思い出します。 フロイトは、あくまで「性欲」と「人間の行動」の関連について考察しただけで、それ自体は「哲学」でも「形而上学」でもありません。 ただ、性欲求行動と哲学的思考回路はどこかで繋がっているのかなどと考えてしまいましたが、これはあくまで思いつきです。 思いつきですので、別にフロイトや性欲との関連に限定しません。 どうして男は哲学するのか? ご意見下さい。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- なぜ他のカテから逃避し、哲学カテにのみ引き籠もって
この哲学カテゴリーを興味深く拝見しています。 先日も、この哲学カテで、興味ある回答とそのお礼がありました。 以下は、ある常連の方が質問をし、それに対してある回答者の(1)回答と、その質問者の(2)お礼です、 (1) 回答 <哲学ではなく物理や科学カテゴリーで質問するべきです。> (2) 回答へのお礼 <物理や科学の世界では権威ある法則が多くて 自由に考えられないのです。> このカテで回答される人を見ていると、他の各種のカテに頻繁にお顔を出されている方もいます。しかし、上の例のように、この哲学カテの常連さんが、このカテにのみしか、質問されていない方がみうけられます。 なぜ、他のカテに参加しないのでしょうか? 哲学のみでなく、歴史・心理・国語・科学・物理・天体学など、関連カテが沢山あります。一つの問題を、哲学一種類のみのカテでなく、他の関連カテを利用して多面的に考察した方が、理解が深まる、と思います。(私は、他のカテにも参加されている方の方(ほう)が、説得がある回答をしているような気がします) なぜ、哲学カテにのみ引き籠もり、他流試合を避けているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学カテと宗教カテについての問答
問う人: 一つ訊いてもえーか。 「人の道」: 何でも訊いてみい。 ここは質問し答えを出す場所や、なんにも遠慮は要らんのや。 問う人: あのなー、前から思うとったんやがなぜここには宗教カテがないんや。 「人の道」: それを不思議に思うのは当然や。 他で聞いた話やが以前はここに宗教カテがあったらしい。 しかしいつの頃からか宗教カテは消えて無くなったと聞いておる。 そこで宗教カテの住民は行き場を失いこの哲学カテに流れ込んできたちゅー訳や。 そのおかげで哲学カテはいま半分宗教漬けになってしもーたんや。 問う人: なぜ宗教カテは消えて無くなったんや。 「人の道」: それは少し勘を働かせば判ることや。 問う人: つまり宗教がらみの議論は問題が多すぎるちゅーことか。 「人の道」: そーや、問題が多すぎるんや。 もし宗教が真理を探究するもんならそんな問題は起こらんのや。 しかし宗教は真理を探究するもんではのーて漬かるもんや。 漬かった人間ばかりが議論してもお互い争うばかりでろくな考えは生まれんのや。 このことは宗教がこれまで世界に何をもたらしてきたか歴史を振り返れば容易に判ることや。 問う人: 成る程なー、そうやって宗教カテは消えていったちゅー訳か。 「人の道」: そーや、漬かることばかりに明け暮れると結局そーなるんや。 その経緯について詳しく知りたかったら皆にも訊いてみるとえー。 問う人: 宗教カテが無くなったこと、皆はどー思うか聞かしてくれ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏教の教えで仏教の教えに従うとバラモンになれると締
仏教の教えで仏教の教えに従うとバラモンになれると締めくくられていました。しかし、仏教はバラモン教から独立するために出来た宗教のはずです。なぜバラモン教から独立したのに、仏教の最後の到達がバラモンなのでしょう? ※歴史カテで質問してまともな回答が返って来なかったので政治カテで再質問させて頂きました
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ヒンドゥー教=大乗仏教?
哲学のカテで質問したこともあり、 少し哲学のところを覗いていたら ヒンドゥー教=大乗仏教なる投稿がありました。 考えてみれば仏教はヒンドゥー教の影響は受けていると思います。 しかし、=で結ぶのはいささか無理があるような気がします。 かといってヒンドゥー教と呼ばれる宗教が形骸的なことも事実。 実際にインドでは色々とゴチャ混ぜになっているようですね。 カテゴリとしては歴史的な観点が相応しいと思いましたので こちらでお聞きします。
- ベストアンサー
- 歴史
- ~The Way of World Peace~ 世界を平和にするためには・・・
この哲学のカテの書き込みはよくチェックさせてもらっています。 思想的にすばらしい人がたくさんおり、また感銘を受ける書き込みも多数あり、ここにいる人は人間的にすばらしい人ばかりだなといつも見ていました。 そこで、そんな人たちに質問というか一種のディスカッション的なことでお互いの意見を交換してみたい。ということでトピを建ててみました。 前置きはこのくらいにして本題に入ります。 主題は ~The Way of World Peace~ 世界を平和にするためには・・・ でお願いします。 哲学カテにいるたくさんの知識人の方、いろいろなご意見待っています。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ジャンジャック・ルソーの遺骸
哲学のカテか歴史のカテかわからないのですが。 とりあえず、哲学者といういうことで、このカテで質問します。 ジャンジャックルソーは、パリのパンテオンに偉人としてまつられていますが、没地のエルムノンビルには、今は何もないのでしょうか。 つまり、荼毘にふされた分骨が残っているとか。あるいは、当時は火葬でなく遺骸をそのままパンテオンに移葬したのか、そのあたりの事情をご存じの方は、お教え下さい。 また、その遺骸をジュネーヴ市が返還要求したというようなことがあったと何かの本で読んだような気がしますが、どこで読んだのか忘れてしまいました。勘違いかも知れません。そのあたりもご存じの方がお出ででしたら、教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 高僧の名前を教えて下さい。
「死を見つめる心」(岸本英夫著)を読んでいましたら、下記のような1節がありました。 「私はのちに、多年、他人には浄土往生を説いた高僧といわれた人が、自分の死に直面したときにほんとうに自分をまっている浄土があるのかどうかという疑いを生じ、浄土はあるかないかという二つの考え方の間を彷徨して、狂い死にをしたという話をきいた。」 という1節です。 質問は、この1節に出てくる「狂い死にをした高僧」の名前が知りたいということです。ご存じの方がおられましたら教えて下さい。 「哲学・倫理・宗教学」カテで質問させていただき、「一休宗純じゃないですかね?」という回答をいただきました。 そのご回答では、一休宗純には、 死の間際、たくさんの弟子が最後の言葉を聞こうと、床の回りに集まっていたところ、「死にたくない」とひと言漏らしたそうです。弟子たちが、あなたともあろうお方が、そんな事を言われては困ります!と言ったところ、それ以降、ひと言も話すことなく亡くなったそうです。 といったような逸話があるそうですが、この逸話も、あまりにも高僧なるが故に、オブラートされたものであり、一休宗純は本当に「狂い死にをした高僧」なのかも知れませんが、今ひとつ確信が持てません。 それで「歴史」カテで質問させていただきました。「名前が知りたい。」という趣旨なので、あまりこだわりませんが、根拠となる資料、URL等も紹介していただけるとなお一層有り難いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 白川静先生のおことばについて
QNo.4360319で同じ質問をしましたが、どうも誤解される文章のようですので、QNo.4360319を締め切り、ここに新たに起こします。 「生きることは一種の狂である」 これは漢字学者の白川静さんのおことばです。 http://www.toonippo.co.jp/tenchijin/ten2004/ten20041109.htmlにおいて拝読しました。質問者は何かこのことばに惹かれて、こんにち(今日)まで抱いてまいりました。 そして熱、情は受けているつもりでありますが、『他人には常軌を逸したかのごとく、夢中にのめり込み、まっしぐらにいくのだ』、という以上の表現ができないできております。情けないかな、人生の深さ、生き方の強烈の差を感じております。 先の質問でもご回答にて、このことばの重要性と軽々しい聞き方を注意されました。 私としては、ぜひとも更に意味の理解を広げ、且つ、深めたく、お教えを賜れますよう、質問しているのはもちろんであります。 どうかなにとどうぞ、ご所論の一端なりともご披瀝賜れますようお願い申しあげます。 (国語のカテかとも思いましたが、敢えてここで哲学にいたしました。無論哲学のご質問にありがちな、自己の意見を陳述したり、論議をの場にする意図はありません。お教えを賜りたいだけです。なにとぞよろしくお願い申しあげます。)
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
何度も回答していただき、ありがとうございます。 自分の中で、理想の哲学者像がモヤモヤしていたのですが、回答者様に回答していただいて、なんとなくはっきりしてきました。 ありがとうございます。