人を殺めてはいけない理由

質問

僕の小学校の頃の話です。ｋ子がでます。ｋ子は（多分なにかの軽い障害を持っていた気がします）
そのｋ子に「お前さ、知的ぶってるけどさ、人を殺しちゃいけない理由わかんの？」
と言われました。
その時、何でだろう？と考え込んでしまいました。
結局
「嫌だから」
と、言った気がします。
どうして、人を殺してはいけないか？？
法律で決まっているから。
じゃあなんで法律で決まっているかと言えば、殺されたくないから・・かな？
こういう質問には、どう答えるのが一番賢く正しいと思いますか？
是非よ～く考えて答えていただければ幸いです。

回答No.12

noname#113190 · ベストアンサー

正直私は判りません。
人殺しが悪いことかといわれればですけど、日本史を紐解けば必ず出てくる「織田信長」ですが、彼の人生は殺戮の毎日です。
逆らう敵は勿論、家臣を殺し、弟を殺し、伯母を殺し、僧侶も女性も皆殺しにしました。
結果、戦乱の世は終わり、僧侶は武装して戦うことなく、精神世界の住人になり、農民は刀を捨て鋤や鍬を持つだけになりました。
恒久的な平和が訪れ、何万もの人々が戦で命を無くす悲劇を免れるようになりました。
徳川綱吉、命を尊ぶ将軍で、殺伐とした戦乱の名残を一掃するため、命を大切にする政策を行いました。
往来の犬や猫が捕らえられ、鍋に入れられて食べられるといった野蛮な風習は無くなり、犬猫は勿論、ハエや蚊すら命を尊ばれる世の中になりました。
結果、多くの人民が犬を蹴ったとか蚊を叩いたという罪で捕らえられ、遠島になり、苦しむことになりました。
2例を挙げましたが、人を殺すことによって多くの人間が助かることもあれば、生かしたがために多くの不幸をもたらすこともあります。
しかし、凡人には誰を殺してよいのか、誰は生かすべきかということは判りません。
これは医療も同様で、末期状況の患者を安楽死させるべきなのか無理にでも生かすべきか、妊娠検査で重度の障害が判った時、生むべきか中絶すべきか、私の周囲でもこの決断は悩まない人はまずいなくて、できれば誰か他人に決断して欲しいと思ってしまいます。
友人の父親が末期がんの時も、妻である母親は「私は女だから判らない」と逃げ、弟は「ここは兄貴が決断して欲しい」と逃げ、結局長男である友人が延命治療を望みました。
人間の命を絶つという行為は、どんなに頭のよい方も信念がある方も躊躇があり、帰還兵も戦争という中で相手を殺すと、何年かするとおかしくなるといいます。
断固として他人を殺せるのは、狂人か天才だけと思います。
答えは概念的になりますが、「凡人には命の重みを背負えないから」ではないでしょうか。
ヒトラーやポルポトも高い理想と高邁な精神を持っていましたが、人を殺すことで狂ったと思います。

お礼

「病院で死ぬと言う事」
この本を読んで当時の私は衝撃を受けました。
大変参考になりました。
回答有難う御座いました。

回答No.25

syoui

人の幸せや自由を勝手に弄くる権利がないからです。
ただいけないからとか法律が、とかではなく。
全ての人が人生を歩んでいくのを妨げるな。ということだと思います。

お礼

すべての人の人権を尊重して
そして、住みやすい世界にしていきたいですね。
回答有難うございました。

補足

沢山の回答有難う誠に有難うございます。
人間が人間を殺す行為。許される事ではないですね。
しかし、僕の大切な人がふざけた理由で殺されたら
僕は、犯人を殺してしまうかもしれません。
皆さんの回答も参考に、人間の命についてもっともっと考えて生きたいと思います。
もう一度心より御礼を申し上げます。
有難う御座いました。

回答No.24

others

こんにちは
私も人を殺してはいけない理由は「ない」と思います。

しかし、私は人を殺してはいけないと思います。

私の中ではしっかりと理由もあると思います。
それは、「自分では取り返しが付かないから」です。
おもちゃを壊しても、同じものを買ってくればすみます。
壊された人もとりあえず納得するでしょう。
怪我をさせても病院で手当てできます。時間がたてば傷も治ります。
治療費や慰謝料を払えば、相手はとりあえず納得するでしょう。

では、人を殺したらどうでしょうか？
生き返らせることはできません。似た人を連れてきても、同じ人ではありません。
お金を払っても、払うべき人がいないので、死んだ人にとって見れば意味はありません。
これは、人だけじゃありません。犬やネコや虫や植物も同じです。
ただひとつこの世で殺す理由として許されるのは、「生存のための殺害」だけだと思います。
食べる・自分を守る・子供を守る・子孫を残すなどです。

あくまでここで書いたことは私の理論ですので、すべてを補完する答えではないと思っていますが、私が今人を殺さない理由としては十分です。

以上参考になりましたら。ノノ

お礼

＞＞おもちゃを壊しても、同じものを買ってくればすみます。
＞＞壊された人もとりあえず納得するでしょう。
＞＞怪我をさせても病院で手当てできます。時間がたてば傷も治ります。
＞＞治療費や慰謝料を払えば、相手はとりあえず納得するでしょう。

＞＞では、人を殺したらどうでしょうか？
＞＞生き返らせることはできません。似た人を連れてきても、同じ人ではありません。
その通りですね。
命は絶対に戻らない。参考になりました。
命を大切にしていきたいですね。
回答有難うございます。

補足

全ての皆さんに、良回答を差し上げたいのですが
そうも、いかないので申し訳ありません。
また、沢山の考え方を聞けてとても参考になりました。
子供に、人を殺してはいけない理由を躊躇無く言える様な
そして、素晴らしい貴方達のような大人になりたいと思いました。
また違う質問をしていくと思いますので、
これからもよろしくお願いします。

回答No.23

Kai_Rasen

はっきり言って、残念ながら人を殺してはいけない理由などありません。

昔は殺し合って自分たちが生きるのが普通でした。
そこから文明が発達して『社会』となりました。

社会とは、団体で助け合って暮らすことを言います。
『人に殺されない権利、生きる権利』などを得ると同時に、
『人を殺してはならない義務』を背負います。
それが社会で生きる上で、一つの約束です。
その決まり(法)をおかす人間は、それ以外のすべての国民や権力を敵に回す事になります。

日本の憲法にも、人を殺しちゃダメな理由なんて書かれてません。
理由など誰にも解らないのです。
大切な人が殺されたくないからだとか、自分が死にたくないからだとか、それは個人の感情であり、
自殺しても良いと思っている人(殺されない権利を放棄した人間)の殺人を理屈で否定することは不可能です。
逆に言えば殺人を肯定することももちろん不可能です。

明確な理由なんて無いと思います。
ただ、一般的には『殺されたら嫌だ。大切な人を失ったら嫌だ。生きる権利がある。人殺しは悪いこと』だとか言います。(もちろん理性のある人間ならその通りだと納得して終わる問題でしょう)

ただ、国に属し生きる人間は、
人に殺されない権利と人を殺せない義務を背負っていることは事実であり、その権利に守られて育った人間に人を殺す権利は無いと思います。

お礼

人間は今でも、動物を殺してそれを食べているわけだから
その点は、皆殺人者なのかもしれませんね。
＞＞ただ、国に属し生きる人間は、
＞＞人に殺されない権利と人を殺せない義務を背負っていることは事実であり、その権利に守られて育った人間に人を殺す権利は無いと思います。
自分は殺されたくないのに、人を殺すなんていう調子のいい人間にはなりたくないものです。
回答有難う御座いました。

回答No.22

noname#129541

理由なんてありません

どんな状況でも、どんな理由があっても人を殺してはいけないし、
人を殺さなければならないような状況を作ってもいけません。

殺してはいけない理由というものがあれば、
その理由さえクリアしてしまえば
人を殺していい事になってしまいます

お礼

ダメなものは、ダメ。
それで、いい問題なのかもしれないですね。
回答有難うございました。

回答No.21

oga-megu

こんにちは

駄目な事は駄目！
理屈抜きで駄目だと思います。

考え過ぎると余計混乱しちゃって答えられない様な・・・。

お礼

人殺しなんてやってはいけない事である。
理由、やってはいけないから。
これで、十分なのかもしれませんね。
回答有難うございました。

回答No.20

yuka_chan

「自分の大切な人を守るため」です。
（全然「よ～く考えて」いないので申し訳ないのですが
この理由で「当然」と納得してここまで生きてきたので。）

いつどこで誰が誰を殺しても良い世の中なら、大切な人が心配で、
夜も眠れなくなりますよ。皆が安心して暮らせるように法律がある
んだと思います。秩序が保てないので人を殺してはいけません。

自分の大切な人を守るために、自分にとっては特に大切ではない
人でも殺してはならないということです。（「風が吹けば桶屋が
儲かる」とか「情けは人の為ならず」と似たような理屈ですが；）

逆にどんな人が人を殺すかと考えた場合、絶対に守りたいくらい
大切に思っている人の存在がない人…そういう人が、やはり人を
殺してしまいがちなんじゃないかと。（逆に大切な人を守るための
凶行と言うケースもありますが。それって稀だと思います。本当に
大切にしている人がいる人は、たとえ誰かを憎んでも、その誰かを
愛してる人の気持ちまで思いやるので、殺すまでには至りません。）

冗談抜きで、もし最初から誰にも大切な人（子供・恋人など）が存在
しない世界だったら、法律もできなかったんじゃないかと思いますよ。

お礼

＞＞いつどこで誰が誰を殺しても良い世の中なら、大切な人が心配で、夜も眠れなくなりますよ。
確かにそうですね。そんな世界にはなってほしくないものです。
＞＞冗談抜きで、もし最初から誰にも大切な人（子供・恋人など）が存在しない世界だったら、法律もできなかったんじゃないかと思いますよ。
大切な人がいるから生きていける。
そうも、言えるかもしれませんね。
回答有難うございます。

回答No.19

tryouts

人間もまた動物だから。

同じ種の動物同士は、自らの生命が奪われる恐れがある場合を除いて殺しあうことはありません。
このため人種などの違いにか関わらず、生物学上同じヒトに属する者を殺すことに、本能的な嫌悪感を感じるのではないでしょうか。

但し人間は他の動物とは異なり、高度な知性と複雑な思考と社会性を有するため、動物本来の本能的嫌悪感を越えた同種殺（殺人）が発生しうるのだと思います。
戦争などを除き、私的な遺恨や怨恨、利害の対立を元とした殺人をあえて法で禁止するのも、上記の為だと思います。

お礼

実際に自分の手で人を殺すことで、ほとんどの人が激しく嫌悪感を感じると思いますが、
戦争の上層部の人間は、そんなに感じないと思います。
戦争を楽しんでいる人もいると思いますからね。

補足

回答有難う御座いました。

回答No.18

ururunL

自分が殺されないため。
理由はともかく殺人が認められる社会を想像してみてください。自分がAという人間を殺せる立場にあるとしたら、自分を殺せる立場の人間（B）も存在しうるということです。
モラルや社会のあらゆるルールは人間が安全に生活するための知恵の結果です。

お礼

予防策の一種なのかもしれないですね。
回答有難うございました。

回答No.17

pugpugstm

旧約聖書に「汝、殺すべからず」という言葉があります。イエスが弟子達に他人を殺してはいけない、と教えたものです。

更に「汝」という言葉は「人」に対して使われるもの。

つまり野生の動物ならば本能によって殺してしまうんです。縄張り争いで、雌の取り合いで・・・（生きていく為の食料として、はこの場合入れません）

でも、あなたが「人」であるなら「人という名を冠する進化した生物」であるなら、そこいらの野生動物とは一線を画しなさいよ。むかつく事があってもそこで殺してしまうか踏み止まれるかで「人」と「人以外」の生物は隔たれているんですよ、という教えだと私は考えます。つまり殺してしまう人は未だ「人に至っていない生物」なんではないでしょうか。逆の言い方をすれば「人以下に堕ちてしまった」故に殺してしまうのでしょうから・・・「人」を維持するというのは簡単なようで時に非常に難しいものだと思います。だから有史以来殺人は無くなりません。
今後も無くなる事は無いでしょう。

参考URL：

http://dictionary.www.infoseek.co.jp/?ii=16&sm=1&sc=1&gr=ml&qt=%C6%F2&sv=KO&lp=0

お礼

参考にしていきたいと思います。
僕の親は、どっちもちなみにクリスチャンです。
回答ありがとう御座いました。

回答No.16

mable2006

答えのヒントはここに書かれていると思います。
死刑執行と刑務官について書かれています。
http://amor1029.exblog.jp/1756956

お礼

考えてみれば、死刑も人を殺すことですね。
彼らの罪悪感は半端なものでは無いんでしょうね。
大変参考になりました。