- ベストアンサー
投書しようと思ってます
blue_leoの回答
>目的は保険会社に今後の対応を考え直せと言いたいということです。 最初に戻りますがなぜその手段が投書なのでしょうか？ > Ａのことについては、もう少しで結果が見えますので今から改められても・・・という気持ちです。 ということでしたらまずは再度、納得のいくまで話し合われるべきではないかと思われます。 その担当だけが悪いのであれば担当を代えてもらうなり担当の上司を通して話をした方が 確実な改善ではないかと思うのです。 私は、現在、身内の死亡事故に直面しています。 個人的に言えばその保険会社が今後態度を改めるかどうかなどどうでもいいのです。 今回、自分に関わる部分に関してちゃんとした対応ができたかできないかのみが私にとっては 重要です。 この部分はcomeccoさんとまったく正反対の意見ですね。
関連するQ&A
- 加害者が任意保険未加入での事故
大変初歩的な質問なのですが、自動車保険の支払いについて教えて下さい。 過失割合は、被害者：加害者＝30：70での衝突事故。両者が怪我を負い、車も両者とも修理が必要となりました。 加害者は任意保険未加入です。被害者が加入している任意保険は、対人と対物賠償のみです。 １）被害者は加害者の自賠責保険から治療費を請求することになりますが、上限の120万を越えた場合、被害者本人が一人で加害者に直接請求するしかないのでしょうか。支払いを拒否されたときはどういった手段に出ることが可能でしょうか。 ２）加害者も120万までなら被害者の自賠責から治療費を請求できますか。120万を越えた場合は、被害者の対人賠償から請求できますか。それともこの場合、加害者は被害者（の保険会社）から何も支払いは期待できないのでしょうか。（被害者の対物賠償からの保険もなし？） 以上、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車保険の仕組みについて
事故が発生した時の自動車保険の仕組みについてお聞きします。 例 車同士の衝突事故（どちらも「対物保険」、「車両保険」に加入）。 過失割合：A車2割、B車８割。修理費：A車300万、Ｂ車400万。 この場合、「対物保険」によるお互いの負担額をどのように計算するのでしょうか？ ・加害者のBの修理代も含めて（計７００万）計算し、お互いの負担割合を出すのでしょうか？ ・それとも、被害者の修理代のみ（３００万）をもとに計算するのでしょうか？（この場合ＢがAに２４０万円を支払うことになる） 後者だと思うのですが、その場合「対物保険」は加害者になると加害者の修理代はまったく考慮されないものという理解でよろしいのでしょうか？ また、被害者Aは加害者からの「対物保険」による保険金で足りない分の修理費や、加害者Bは自分の車の修理代を「車両保険」からもらうことができる、という理解でよろしいでしょうか？ 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 【すごい困っています】個人情報保護法違反ですか？
私は以前、交通事故に遭い保険会社に損害賠償の支払いを受けました。 保険会社には、当時の治療記録や後遺症の記録は残っていると理解しています。 そして、今年の春、自転車に衝突され、大怪我をしました。 今回は自動車ではないので、加害者の住宅総合保険の特約である個人賠償で 対応してもらっていました。 ところが、保険会社から急に治療と休業損害の打ち切りを伝えられ、被害者である 私が主張する後遺症などの請求は、加害者に直接行なってくれ、と言われました。 そこで、質問です。 最初の事故と今回の事故の保険会社は、偶然にも同じ会社でした。 加害者との交渉は、お互い弁護士を立てて行なっていますが、加害者の弁護士は 保険会社の代理人ではありません。 この場合、保険会社が加害者の代理人に私の情報を渡すことは、個人情報保護法に 触れるのではないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故で加害者に保険を取り下げられてしまった
母親がバイクで走行中、双方に停止線のない交差点で出会いがしらに軽乗用車と衝突して転倒、骨盤を3か所骨折、腹腔内出血で一時危篤状態となり、その後事故の影響で大腸が壊死して、人工肛門を付ける手術をしました。（全治４カ月と診断所が出ました）双方直進で、母親は１０km/ｈで交差点に進入、加害車両は３０～４０km/ｈで交差点に進入したと思われます。加害者にけがはなく、車両の破損もへこみはなく、こすった程度です。事故当初は加害者も任意保険をかけていたため、保険で対応するということで加害者の加入している保険会社と今後のことを話し合いしました。その話し合いの中では、加害者の過失割合が大きいので、治療費は全てこちらが支払います。（損害賠償や慰謝料も含めて）ということだったので安心して話を進めていました。ところがが、加害者側の態度があまりにも不誠実だったため、そのことに関して直接文句を言いました。すると次の日になって、相手の保険会社から連絡が入り、加害者が保険を取り下げたので、こちらとしては手も足も出せなくなりました。契約者が保険を使わないという限り、こちらとしては何もできません。こちらもほとほと困っております。と言われました。ADRにも事情を言って動いてもらいましたが、どうにもならないようです。現在治療費はすべて自腹で払っており、弁護士をたてて訴訟の準備をしています。加害者は過失は全くない１０：０だと言っているようです。過失割合は加害者の保険会社も母がかけていた保険会社も８：２～７：３で加害者の過失が大きいと言っており、担当の警察官も１０：０なんてありえないと言っています。母は傷害補償特約をかけていなかったため、こちらの保険会社に治療費の請求もできません。 このような場合、治療費や損害賠償、慰謝料など加害者からとれるようになるのでしょうか？弁護士は回収できるといってくれていますが、相手が払わない限りどうしようもない気がします。また、加害者は弁護士特約をつけているため、こちらが弁護士をたてたら加害者も弁護士をたてるようです。裁判になって、過失割合が大きく変わり、逆転敗訴ということもあるのではないかと、毎日不安でたまりません。どうか良いアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 加害者が故意にコンテナへ突進、もらい事故
加害者が故意にコンテナへ突進し、偶然近くにいて貰い事故（物損）になった場合の損害賠償。 加害者が（自殺などの）何らかの理由により私有地内のコンテナなどへ突進し衝突させようとしていたと考えらえる状況下で、偶然そのコンテナ近くで駐車中にその車両と接触し、結果的に物損を被った場合、どういった扱いになるのでしょうか？私がそこにいなかった場合、加害車は全損、エアバッグ作動し軽傷であっただろうと考えられます。偶然、そこへ私が出くわしたため、損害を被ったものの幸い軽微な物損で済みました。当初、私の方はそれとは知らず双方任意保険へ加入していたため、保険会社で通常の示談交渉で物損扱いで解決するものと思っていました。しかし、加害者側が加入している保管会社に対しても、人身事故と偽り賠償を拒否したため、私から提訴し先日尋問が開かれました。裁判は物損としてのものでしたが、こいった事実が尋問の結果明らかになりました。最終結果についてはまだということです。裁判官も異例の措置として時期に弁護士同士？で再度和解調整がされそうです。加害者は車両保険未加入、私は車両保険へも入っており。自車修理費用が高額だったため、この事実を知らない状態で既に一部車両保険で補完済。加害者は、加入する保管会社を通して、虚偽の事故証明を作成し、裁判資料として提出していたことも判明しました。 加害者は以前にも同様のことをやっている疑いが高く、こういったケースは通常の任意保険では想定していないと思われます。一般的にはどのような扱い（結果）になるのでしょうか。私の方は、車両保険を使ってしまいましたし、取り消し等は可能なのでしょうか。今現在、免責の１０万も自己負担したままですし、一つ間違えれば、私側がはさまれて押しつぶされ大惨事になっていた可能性も高く、個人的には慰謝料も請求したいほどです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車事故 過失割合 複数加入保険についてどれか一つ選択しなければいけないでしょうか。
自転車事故を起こしました。 状況は深夜9時に私・逆走行車道、相手走行車線で正面衝突をしてしまいました。私は怪我はありませんでしたが相手が腰をうち入院となってしまいました。そこで保険に加入していたので保険を利用したいのですがたまたま別会社で保険を3社ほど入っておりました。 Ａ社 単独での賠償責任保険加入 Ｂ社 火災保険のオプションで個人賠償責任保険加入 Ｂ社 自転車保険加入 （Ｂ社は同一会社ですが代理店が違います。） です。どれも自分で示談交渉しなくてはいけないです。 今回のような事故の場合どれか1保険にお願いするということになるのでしょうか。それとも3保険とも利用するというのはできるのでしょうか。 利用できるなら支払われる額が1社と3社ではなにか違ってくるということはないでしょうか。問題なければ3社とも利用して支払われる額が決まったら「支払われる額ｘ3」振り込まれるというのが理想なのですが。 また今回の過失割合だと私のほうが自転車とはいえ逆車線走行ということで過失割合が0：10になるのでしょうか。
- 締切済み
- 損害保険
- 保険会社の対応に疑問を感じています。
以前に事故に遭った時なんですが、走行中（交差点で左折しようと思い徐行中）に追突されました。そして加入している保険会社に連絡入れてから後日、加害者側の保険会社と話し合いの結果、70：30良くて80：20だね、でも大した損害額でなければお互い自分たちで治した方が良いと言われました。加害者の態度も悪かったし、こちらが被害者なのにそれはないだろう？と思いましたが、自腹でテールランプ取り替えて済ませました。 で今回なんですが父が優先道路を走行中、一時停止無視で飛び出してきた車に後輪の後あたりに衝突され、その保険会社に連絡を入れたんですが、 90；10くらいで相手が悪いと思うけれど、車が古いので90全部賠償は難しいし、例え90：10で相手が加害者だとしても、例えばこちらの損害額が５万円で加害者の損害額が100万円とすると、たして105万円を90：10で計算するから....みたいに言われました。 過失割合って加害者と被害者の合計金額で90：10にするんですか？ 被害者の損害額を90：10で割るんではないんですか？ しかも車が古いから90出ないからこちらの保険使うのは...みたいな感じで しか対応してくれません。 これって普通なんですか？ どこの保険会社でもそうなんですか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 新聞の非常識（？）投書
新聞を読んでいると、ちょっとこれは・・・と思う投書を見かけます。 例を挙げますと、 ・新幹線の自由席券で指定席に座ってたら車掌に追い出された愚痴 ・書類のＡ４判は紙の無駄遣いなのでＢ５にするべし ・パトカーのサイレンは事故を誘発するので童謡でも流せばよい ・街中の防犯カメラはガールフレンドとイチャイチャしたいときに困る ・ジェットコースターの年齢・身長制限は撤廃すべき こういった投書を掲載する目的はなんなのでしょうか。新聞社に尋ねても言論の自由と回答されるまでと思いますので、皆様にお尋ねしてみたいと思います。 ただし、イデオロギー的なご意見や「新聞社がキチ○イ」だけのご回答はご遠慮願います。また、私の考え方が間違っており、投書内容は至極正当だというご指摘も構いません。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 子供の自転車事故について
子供が3列平行（Ａ・Ｂ・Ｃ）で自転車に乗っていたときの事故です。歩道上で私の子供Ｃは右端です、左端の子供Ａが別の他人の自転車に接触事故を起こし相手が転倒し損害賠償を求めてきました。私としては3列平行ですからＡだけでなくＢ、Ｃにも過失があると思い自転車保険に請求しましたが保険会社が接触したＡのみが過失あり、Ｂ，Ｃに過失無し（保険金を支払わない）と解答してきました、これはおかしいと思うのですがご意見をお聞かせください。 追記：Ｂ，Ｃは自転車保険に加入していますがＡは個人賠償責任保険等は一切加入していません。（保険会社はＡにのみ支払わせる感じですが）
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車損害保険について
次の場合どのようになりますか？ 同一人物が自家用車を2台(甲、乙)所有し、それぞれA社、B社の損害保険に加入している。 車両甲 損害保険A社 車両乙 損害保険B社 車両の乙の自動車保険が満期の時期になったが、複数回保険を使ったためにB社の保険会社から継続拒否。 (13か月経過しないと新規で保険には入れないのは承知しています) 車両乙は事故により廃車。車両乙に変え、新車両丙を購入。しかし継続拒否のため保険加入ができない。 よって、損害保険A社の保険を新車両丙に移して、車両甲も古いので廃車とし、 新車両丙に損害保険会社A社 A社にもB社の継続拒否はわかるとは思いますが、このような契約にはできますか？
- ベストアンサー
- 損害保険
補足
担当者がおかしいと何故言わなかったのか・・・それは私の父が軟弱だからです・・・。 父親を差し置いて娘の私、しかも当事者でない人間が事をかきまぜるのが望ましくない、でも文句は言いたい。 という単純なところから出た発想です。 blue_leoさんのおっしゃることは、わかります。 今後態度を改めるかは、保険を辞めるのでどうでもいいといえばそれまでなんですが、私としてはそういういい加減な部分を許しておきたくないという性格なので、これはもう私の短気で、白黒はっきりさせたい性格の問題だと思います。 少額訴訟の結果が出たら、保険屋に今までの経緯を説明して解約をするつもりです。 何度もご回答ありがとうございました。 考え方の上で大変参考になりました。