- ベストアンサー
「10年後」を英語で
「10年後」を訳すときに10 years after か10 years laterかどちらか迷います。それぞれどういう違いがあるのでしょうか?どちらも副詞で意味も同じだと思うのですが。よろしくお願いします。
- hoihoihoi18
- お礼率89% (85/95)
- 英語
- 回答数5
- ありがとう数11
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
お礼を読みました。 先ずは、例文を英語にしてみますね。 (1) "I had a wedding ceremony in Seattle. Ten years later, I divorced my husband." この例文だと、"Ten years after"と言う事はできないと思います。 "after"の使い方ですが、 "Ten years after I had a wedding ceremony in Seattle," のように、"after + S V" で時間を表す副使節を構成しますが、ここでの"after" は"subordinating conjunction"(従属接続詞)になり、副詞ではないと思います。 また"after + noun"のように、接続詞として用いる場合もあります。 (2) "I ate after he arrived." (接続詞) "I ate after his arrival." (前置詞) "later"は、このように接続詞にはなりません。 さて、私が考える"later" と"after"の違いについてですが、 (3) "It was ten years later." 「十年後だった。」 (4) "It was ten years after~." 「~があってから、十年でした。」 というように、(3)は"ten years later"で「十年後」を表していますが、(4)の場合は、"after"の後に何か続かないと、尻切れとんぼになり、意味がはっきりしないと思います。 最後に"in ten years"ですが、これは「これから十年経った後に」という意味になります。
その他の回答 (4)
- OSANNPO
- ベストアンサー率7% (1/14)
なんとなく、later の方が自然に感じるな~、と思って辞書で調べたところ、文法的にはどっちでもいいみたいですけね。 ニュアンス的に、after は順序を問題にする時くらいに使い、単に時間が経過したという意味の「あと」では laterを普通使うそうです。あんまりafterはお目にかからないような気がしますね。 ちなみにNo.1、No.2さんのは、前置詞のafterとゴッチャになってると思います(上記は副詞) ま、そんなに気にしなくてもいいんじゃん! っていうのが私の意見です(すいませんね、いい加減で)。 前置詞の例 I saw him after 2 hours. I will see him in 2 hours. =>未来はin 自信はボチボチ。
お礼
お返事ありがとうございます。 >なんとなく、later の方が自然に感じるな~、と思って辞書で調べたところ、文法的にはどっちでもいいみたいですけね。 私もなんとなくlaterが自然かなぁと一瞬思ったのですが、同じように辞書で調べるとafterの例も載っていました。文法的にはどっちでもいいみたいですけね。 ありがとうございました。
- Shimamura
- ベストアンサー率54% (12/22)
afterとlaterで違いが存在するようです。 afterは10yearsが過ぎて直後に続いて起こるというニュアンスが含まれます。 例 the day after tomorrow the week after next (*1) それに対し、laterは話している時点より前の事柄をあらわしたいときに使われます。 例 I'll join you later. (*2) 次の比較された文を見てください。 1 I met him after a week. 一週間後に彼に会った。 2 I met him a week later. それから一週間して彼に会った。 (*2) 1では一週間後すぐにという意味が含まれますが、2はそうでなく、一週間後は前の時点だということが強調されます。 何語でもそうですが、似ている表現の場合に微妙な意味の違いが生じます。もし同じ意味であれば、どちらかの言葉が消滅することになるはずです。 英語では類義語が大変多く、その細かい意味の違いを見つけるのに大変です。しかし、ネイテイブの人でさえ、時に混合して使うときもあり、また時代の流れに沿って意味が変わることがあるので厄介ですね。 今回はおかげさまで勉強させてもらいました。(^_^) *1は大修館書店のジーニアス英和辞典、*2はCollinsのCobuild English Dictionaryから引用しました。どちらも役に立つ辞書ですので、参考をお勧めします。
お礼
お返事どうもありがとうございます。 そのような違いは初めて聞きました。非常に興味深かったです。やはり微妙にニュアンスが違うのですね。紹介していただいた辞書も見てみます。 >今回はおかげさまで勉強させてもらいました。(^_^) こちらこそ(^_^)
- vio
- ベストアンサー率53% (55/103)
私はイギリス留学・アメリカ留学共に経験があるのですが、アメリカに来てからやたらこの"~after"という言い方を聞きます。 例えば時間を表す"7:10"を、イギリスでは"ten past seven"と言うのに対し、アメリカでは"ten after seven"(又は"seven ten")を使う人達がたくさんいます。 これは最近イギリスから交換留学でやってきた知人も不思議に思ったと言っていたので、違いを感じたのは私だけではないようです。 もちろん物語などの場合は、作者にとって聞こえが良い言い方を選ぶので(シェークスピアが彼の使う多くの言葉を勝手に作ったのと同じ)、例外も多くあるでしょうが、"10 years later"がイギリス的で"10 years after"がアメリカ的な表現なのではないでしょうか(アメリカでも"10 years later"を使いますが、イギリスで"10 years after"という表現を聞いた事がないので)? ちなみに意味も使い方も双方同じです。 余談ですが、"in ten years"は「(現在の時点から)10年後」ということで、"10 years later""10 years after"とは少々使い方が異なります。 本当にイギリス英語とアメリカ英語の違いなのか、100%の自信がないので自信なしにしました。
お礼
お返事ありがとうございます。 >"10 years later"がイギリス的で"10 years after"がアメリカ的な表現なのではないでしょうか(アメリカでも"10 years later"を使いますが、イギリスで"10 years after"という表現を聞いた事がないので)? ちなみに意味も使い方も双方同じです。 なるほど、そうですか。意味も使い方も双方同じなんですね、勉強になります。 >余談ですが、"in ten years"は「(現在の時点から)10年後」ということで、"10 years later""10 years after"とは少々使い方が異なります。 そうですか。思っていたこととズレがなかったので安心しました。 ありがとうございます。
文脈によりますが、普通、「10年後」は、 "in ten years" になると思います。 もう少し詳しいことがわかると、正確に訳せると思うので、補足をお願いします。
お礼
お返事どうもありがとうございます。 「私はシアトルで結婚式を挙げた。その10年後夫と別れた。」のような文脈です。 「現在から10年後」は"in ten years" で、「過去の一時点から10年後」は"ten years later (after)"でいいんでしょうか?
関連するQ&A
- 10年後までに 英語で
「10年後までに」を英語にしたいのですが、 by ten years later で問題ないのでしょうか。 by after ten years も考えましたが、これだと前置詞が重なってしまいます。 何かいいアイディアがありましたら、ご教示ください。
- ベストアンサー
- 英語
- 中学2年英語でわからないところを教えてください。
(1)purpose ofは 熟語ですか?なぜofなのかがわかりません。 (2)usuallyなどは文のどこにいれる とゆうのがきまっているのでしょうか (3)wouldにはどんな意味があるのでしょうか Willの過去とありますが日本語にすると するつもりだった?でよいのでしょうか。 また他にも意味がありますか? (4) afterとlaterの違いはなんですか? (5)名詞例えば hat などに対して、Thaをつける場合と a をつける場合の違いはなんですか? (6)名詞とは 花 靴 などのほかに 「~すること」も名詞とありますが なぜ ~することが名詞なのでしょうか? 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- 「5年ぶりに再会した」を英語で
クラスメイトと「5年ぶりにやっと(ついに)再会した。」と第三者に英語で言いたいとき、どれが一番自然でしょうか? 1. We finally meet again after 5 years. 2. We finally reunited after 5 years. 3. Wefinally had reunion after 5 years. 4. We finally meet again for the first time in 5 years. 5. We finally reunited for the first time in 5 years. 6. We finally had reunion for the first time in 5 years. なるべくネイティブに近い方(英語圏に3年以上住んだ経験がある方)にご回答をお願いしたいです。 他に自然な表現があれば、ご教示ください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文和訳の正否に就いて
I would'nt go there five years later. 上記のlaterを[その後」と、five yearsは副詞句のようなので、「5年間」と訳して、「その後5年間はそこに行かなかった」と訳しても良いですか。 「その後5年、そこに行かなかった」ではなんとなくぎこちちない感じがするものですから。 それから、laterは私の辞書には「その後」という訳が載っていないのでお尋ねします。
- ベストアンサー
- 英語
- 『1年、2年』 でなく、『24ヶ月、36ヶ月』とするのは?
こんにちは。 映画を観ていると、初盤(又は後半)などで、あれから○年経過、といった意味で『24months later』『36months later』という使われ方がされているのをよく目にします。 『2yeras later』『3years later』でなく months 表記するのに何か意味があるのでしょうか? 『年』を『月』表記することによって、時間の流れ(早い/遅い)をフィーリング的に伝えていたりするのでしょうか・・・(うまく表現できなくてごめんなさい)。 軍事英語などで、例えば、混乱を防ぐために午後4時=1600(sixteen-hundred)、といった言い方がされたりするように、この年⇒月も何らかの意図があるのか、もしくは↑のように観る側に与える時間経過のフィーリング的な要素があるのか・・・ 気になりました。 ご存知の方、アドバイスを頂けたら嬉しいです。
- ベストアンサー
- 英語
- 10年後という表現について
10年後という表現はafter ten yearsですが、昔作家の村上龍氏が「Ten Years After」というエッセーを書いていましたが、このten years afterという表現は適切なのでしょうか? 是非、お教えくださいませ。
- ベストアンサー
- 英語
- 1000年前と変わらず貴方を愛してるを英語で
英文にしてください。 1000年経った今でも貴方を愛してる。 I'm still loving you after 1000 years. I still love you as same as 1000years ago. 1000年後にやっと貴方を見つけたわ。 I finally found you after 1000 years. 貴方に会って思い出した。昔私が愛した人だと。 When I met you, I remembered you were my love. When I met you, I knew you were my love. metをsawに変えてもいいです。 少し違う言い回しですが。。 I remembered(knew) that you are the one(man) from 1000years ago. 、この中でどれが良いとおもいますか? 他に何か良い文章がありましたら教えて下さい 宜しくお願いします
- 締切済み
- 恋愛相談
- 英語での年の数え方なんですが
普通何歳って表記するときには years old を用いて、たとえば25years old とかっていいますよね。 しかしどっかで聞いたんですが、How old are you ? って聞かれたら、25thって答えてよかった気がしたんですが、 誰か自身もってこれが正しい使い方か悪い使い方か、 意味が通るものかわかる方いますか?
- ベストアンサー
- 英語
- until laterの使い方について
until laterの後に、副詞句を置いて、例えば、「until later tonight(今夜おそくまで)」というように使うことは、できるでしょうか。また、使えたとして、意味は、これで正しいでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 30 minutes after と 30 minutes laterの差
afterとlaterの使い方で以前もご教示をいただいたことがあります。 最近、次のような表現をしようと思った際、 ニュアンスが、いまひとつよくわかっていなことに気づき、質問させてください。 『30分後にお昼に行くわ』ということを言いたいとき 次のどちらも可能と思っています。 (1) I will have lunch 30 minutes after. (2) I will have lunch 30 minutes later. このふたつには、どういう意味合いの違いがあるのでしょうか? 話す側がこめた気持ち、聞く側の受け止め方にどういう違いが生じるのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
お返事ありがとうございました。完璧にわかりました。すごく感謝しています! runeeさんどうもありがとう!