- ベストアンサー
イスラム教について
私にはトルコ人イスラム教徒の友人がいます。その友人が先日、「ダーウィンは世界一の間抜けだ」と言い放ちました。曰く、「この世の中の森羅万象、全ての物事は人間のためにある。そしてそれは神の思し召し。従って、人間がサルから進化したわけがない。イスラム教徒の90％以上はそう思っているはず。先進諸国の人々や学者が進化を信じている理由がわからない」との事した。 要するに、イスラム教では生物の進化を否定しているのでしょうか。人間は神の似姿であり、太古の昔にサルであったはずが無い、と。 イスラム教に詳しい方がおられましたら、このあたりの解説をお願い申し上げます。また、イスラム教について知ることができる、素人向けの本などがありましたらご紹介願います。よろしくお願い致します。
- miyash
- お礼率92% (13/14)
- その他(カルチャー)
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
再度の登場です。 前回の回答では誤解を招く表現だったかもしれませんね。 進化論の話しについては、あくまでも「ちなみに・・・」であって 質問に対する回答はそれよりも上段になります。 イスラム教、キリスト教やユダヤ教の根底教義は同じです。 前回も述べましたが、これらの宗教の目的は死後に「約束された地」へ 招かれることを願うことであり、仏教、儒教やヒンドゥー教のような 現世利益を求めるものではありません。 （まあ、浄土宗系は死後救済ですが） この「約束された地」へ迎え入れられるには神の使徒である マホメットが民衆に伝えたコーランの教えを守ることです。 簡単に言えばマンションに入居する際に大家が提示した契約事項を 借主が守れるかどうかということです。大切なのはイスラム教は 神と人との契約によって成立っていることです。この辺は悟りを 開くことによって自らかが成仏するという思想を有する我々 仏教徒ではイメージが難しいかもしれません。 したがって進化という概念がなかった時代においては 何故、生物が存在するのかという哲学的な思想は「神によるもの」と 結論付けるのが極めて合理的です。この概念の基に現在の新約聖書 （新訳ではなくて「新しい契約書」という意味だから新約なんです） コーランは編纂されていますから、人は神が創ったものという 契約事項が記述されている以上、信徒には契約遵守が求められます。 もっとも、コーランも日本国憲法と同じように指導者によって さまざまな解釈がなされています。どんどん、妥協を重ねる宗派も あれば原理主義に回顧する宗派もあります。一般的には 熱帯系（インドネシア等）のイスラム教徒は穏健で 砂漠系（中東等）では厳格と言われています。戦争や食料問題等 生活が困難なほど強い信仰心が生まれるためと言われています。 では、イスラム教徒の生物学者は進化論をどう思っているんでしょう。 ちょうど私の隣の隣の机にバングラディッシュの生物学者がいるので 聞いてみました。まあ、彼はタンパク工学が専門なので進化論は 専門外なんですが、彼曰く「サイエンスはいままでの積み重ねで あって真実ではない」とのことでした。これには私も同感です。 一般の方はよく「科学的かどうか」を問題にされますが、 科学者ほど科学的をうさん臭く思っています。 （物理学者は知らないが生物学者はそう） 生物学というのは現象に対する合理的な結論、 もっと言えば概念なんです。論文では断定されるような記述は あまりしません「だろう、かもしれない、示唆される」等 そうだ、ではなくて、そういう可能性があるだけなんですね。 私の専門の発生学においても受精卵という概念は最近のもので 昔は精子の中に人間の種が入っていてそれが母体内で成長する という説が有力だったりします。 つまりイスラム教徒の学者は「いままでの実験の積み重ねで 進化という考え方が合理的であると解釈しているが、 それが真実かどうかは分らない」というものです。 まとめると、イスラム教は契約宗教なので神が提示した契約書を 信徒は守らないと天国へはいけない。その契約書が編纂された時代では 進化という概念はなく、イスラム教において生命は進化するのかという 見解は存在しない。しかし、指導者のコーランの解釈によっては 許容される可能性もある。 蛇足ですが、生物学者のはしくれとして進化論についても 言わせて下さい。自然淘汰説に関しては万全とは言えない、 むしろ進化との関連は薄いと思われています。また、中立説に関しては 分子進化のことであり、形態進化には適用できません。結論的には 進化論はいまだに大論戦の最中であって、何故、進化したのかは よく分らないというのが学者の意見です。トルコの友人にお伝えください。
その他の回答 (3)
日本語訳のコーラン（岩波文庫・全３巻）には「アッラーは最初の人間アーダム（旧約聖書のアダム）を、土に自らの精液を加えて作った」という記述が何度も出て来ます。 ところでコーランに書かれているのは、全てイスラム教の唯一神アッラーの言葉です（ムハンマド〔マホメット〕の体に降りたアッラーが、彼の口を借りて民衆に語りかけている）。したがって、進化論を認めることは、コーランの否定＝アッラーの否定になりますから、イスラム教徒としては断じて認められないのでしょう。
- noribou11
- ベストアンサー率45% (143/314)
先進国諸国といってもカトリック系の国（アメリカ等）でも 進化論は否定されていますよ。実際にPTAが学校で進化論を 教えるなという運動は盛んですからね。 逆にプロテスタント系の国（イギリス、ドイツ等）では 伝統的に生物学が盛んです。遺伝学でいえばナチスが利用した 優性学（遺伝的に劣っているものは社会的に差別して当然）も 元はイギリスだし、クローン羊もやっぱりイギリスです。 で、イスラム教はどうかというとカトリックと同じ思想です。 イスラム教とキリスト教というと正反対のようなイメージがありますが 双方とも旧約聖書を基にしているため宗教としては違いはありません。 同じ仏教でも日蓮宗が禅宗を「禅天魔」と呼び、浄土宗には 「無間地獄に落ちろ」と言っているのと同じですね。 これらの宗教は人と神の契約によってなりたっています。 イスラム教であればコーランが神との契約書になるわけで、 人は契約内容を実践することにより死後は約束された国へ 旅立てるわけです。したがって進化という概念がなかった時代に 編纂された聖典では天地創造は神によるものであるという 考え方の方が合理的かつ科学的なんですね。 ちなみに学者がダーウィンの進化論を信じているかというと ほとんどの学者は信じていません。わずかにネオダーウィニストと 呼ばれる一派が信仰しているだけですね。更に「ヒトがサルから 進化した」なーんてことは生物学者は誰も信じていません。 正確には「ヒトとサルは共通の生物から分岐していったもの」です。
お礼
おっしゃる通り、ダーウィンの進化論が信じられている例は少ないと思います。しかし自然淘汰よって種が変化（進化？）する事は明らかです。現在は、進化を説明する際、自然淘汰説と中立説を複合して説明されるようですね。 ただ、今回の私の質問では、ダーウィンの進化論の是非、ではなく、生命は進化するのかどうか、という点について、イスラム教の見解を知りたいと思っていた次第です。 世界最大の宗教であるイスラム教において進化が否定されていることに大変興味を引かれましたので、質問を投稿させて頂きました。御回答ありがとうございました。
- hirakawa
- ベストアンサー率27% (509/1821)
私は専門的に知っているわけでもないし、本格的に調べたわけでもないことを最初にお断りしておきます。（ただし、いろいろな環境の方とお話する機会は何百倍もありますが…） 別に不思議なことではありませんよ。 キリスト教でもヨハネ パウロ二世が、太陽の回りを地球が回っているという事実を認め、ガリレオとかコペルニクスに謝罪したのはほんの十数年前ですからね。（私、ライブでテレビで見ましたよ。今謝罪してどーすんの？ー爆） 同じ経典を使っている宗教なのでそういったことは当たり前と考えたほうが良いのでは？ イスラムの場合は、結構厳格な宗教なのでトップがゴーサインを出さないと末端は（実は解っていながらも）トップの考えに従うしかないのではないのかとも思えます。 別にイスラムが嫌いなわけではないのですが（友達いますよ）科学的にできる核兵器は、イスラムの論理科学？（そんなのあるのかな）ではどう考えても実現不可能な兵器ですね。
お礼
地球が太陽を回っている事については、明確な証拠がある。しかし進化については物証が無い。従って、進化を証明することはできず、全ては神の思し召し。、、、という事を、友人のトルコ人が言っていました。 私自身宗教には疎いのですが、イスラム教徒を見ていると、人任せならぬ神任せ、な点が多いのに違和感を感じます。 しかし、、、森羅万象が神の思し召しにより人間の為にあるとするならば、なんでブタを食べないんでしょうね。イスラム教徒は。
関連するQ&A
- イスラム教では恐竜は存在するの？
ユダヤ教、キリスト教と同じ唯一神、そして創造者を信じるイスラム教では、当然「天地創造」が信じられているかと思います。 「創造論」では、神が天地を作ったといわれる6日間について、6日間の長さが×24時間ではないなど様々な解釈がありますが、一般的には「進化」について否定的な人が多く、私の友人も、進化なんてする訳がないと言っています。 神との信教契約を行っているイスラム教徒にとっては、神の言うこと（コーラン）は絶対ですが、ではその場合、創造論には出てこない恐竜は、もともと存在しないものになるのではないでしょうか？ 先日、現在私が住んでいる、大変保守的なイスラム都市といわれる街で、自然博物館に行った際、恐竜の化石の展示があったため、不思議に 思い、投稿しました。 私の知識では、想像の域を超えず、また、想像や勝手な思い込みで、真摯に信教をしている方に失礼が無いように、ここでの回答は、自信のない方や、想像でのご回答は差し控えていただけると幸いです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 進化論は間違いですか？
やはりダーウィンの進化論は間違いですか？ わたしは、サルみたいなものは多少賢くなっても やはりサルでしかないと思うのですが。 人間ははじめから人間ですよね？ やっぱり
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 【宗教・イスラム教の嘘】イスラム教の教えに矛盾を見
【宗教・イスラム教の嘘】イスラム教の教えに矛盾を見つけてしまいました。 イスラム教の教祖はムハンマドで、ムハンマドこそがこの世の唯一の神である。地球の人間の誕生であるアダムとイブの直系の子孫で、兄弟の子孫にユダヤ教の教祖であるモーゼがいますが、モーゼの兄弟の子孫がイエスであり、キリスト教はイスラム教が誕生して、数世紀後にユダヤ教が生まれて、ユダヤ教の数世紀後にキリスト教が誕生したはずなのにイスラム教の教典のクルアーンにはキリスト教が登場します。 イスラム教の教祖のムハンマドが生きていた時代にはキリスト教は存在しなかったはずです。 いまイスラム教徒が信じて信仰している教えはムハンマドの教えではないのでは？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- イスラム教 本来テロに関係なく良い宗教と感じますが
敬虔なイスラム教徒はテロ、ジハードに関係ないと思いますが？ コーランに書かれた教えには異教徒を排除するような教えは 存在していなくて、 それは新約聖書に描かれているキリストの教えと同様です。 イスラム教自体は、極めて差別性とは無縁な宗教であって、 異教徒を差別するような論理は、 真のイスラムの教えには存在しないと言われています。 この点を指摘することは、今後の世界平和を考える上で 重要な論点であって、 イスラム過激派の主張はあくまで政治的なもので、 イスラム教とは基本的に無関係であるという認識が重要です。 この事実は、キリスト教との比較でもより鮮明になります。 一般にキリスト教の信者は、神の子キリストを特別視しています。 しかし、イスラム教信者はモハメッドをキリストのように 特別視はしていなくて、モハメッドはあくまでアラーの神の教えを 人々に伝えるメッセンジャーに過ぎず、 私たちと同じ人間だと考えられています。 この違いは、キリスト教とイスラム教の違いに反映されています。 キリスト教徒の世界では、 キリスト教徒と異教徒とは、もともと厳密に区別されてきました。 それ対してイスラム教徒は、異教徒に対して極めて寛容です。 しかも、その寛容さはコーランの教えに由来しています。 キリスト教には差別の歴史が濃厚にありますが、 イスラム教には基本的に宗教絡みの差別の歴史が存在しないと言われています。 ただし、シーア派とスンニー派の対立など、 宗教的な教えの解釈も絡んだ政治的な対立は、この間に一貫してありました。 しかし、これは宗教的な対立というよりも、極めて政治が深く絡んでいる問題です。 ひとつ象徴的なこととして、キリスト教徒は 歴史的に布教活動を積極的に行ってきましたが、 そもそもイスラム教徒は布教活動自体を行いません。 キリスト教徒の布教活動には、 異教徒を正しい宗教に改心させるという狙いがありますが、 イスラム教徒にはそうした発想がありません。 そこはイスラム教が、異教徒を含めて すべての人間が神の前で平等であるという発想を、 まさに教えの基本にしていることに由来しています。 イスラム哲学の権威として有名な井筒俊彦氏の著書などを読むと、 その辺のことが詳しく説明されています。 こうしたイスラム教についての基本的な認識が、 大多数の日本人には欠落しているので、 上記のような点を指摘することは重要なのです。 イスラム過激派が、コーランの文句を言えない人 を異教徒として殺害したからといって、 そうした常軌を逸した行為をイスラム教と結びつけるのは、 おそらく正しい判断とは言えないのです。 イスラム教自体を批判しても、 およそ発展的な議論にはならないのでは、という感じがします。 少なくともテロに心を痛めている 大多数の敬虔なイスラム教徒との連帯を阻害するだけにしかならないと思います ただ異教徒差別はないものの、女性差別は存在します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- キリスト教徒だけどイスラム教の彼が大好き（長文）
結論から言います。キリスト教徒の女性はイスラム教徒の男性（イラン人）と 最終的に人生を共にすることはできるのでしょうか？信頼のおける知り合いの牧師さんによると イスラム教徒だったけれどイエス様を神として受け入れ改宗した人は多くいるそうです。 相手の宗教を変えようとするのは恣意的なのでするつもりはありません。というか信仰は他人が変えられるものではありません。神様とその本人次第です。 もしあなたの周りの聞いた話、または実体験で、イスラム教徒の彼がイエスを神として信じるようになり、愛するキリスト教徒の彼女と結婚したというお話があれば聞かせてください。（イスラム教徒の男性はキリスト教徒とユダヤ教徒なら結婚はOKらしいよ！などの、インターネットから拾ってきた情報を持ってくる方はご回答をご遠慮ください。） 〈詳細〉 こんにちは。私は21歳の女性です。キリスト教徒です。まだ学生です。 私はつい先月まで、10ヶ月間アメリカで留学をしていました。 そこでイスラム教徒の男友達に出会いました。彼は２９歳大学院生(Ph.D)です。 彼とは知り合って約10ヶ月ほどになります。 私たちは知り合って２ヶ月でお互い好きだということが分かりました。 それからはお互い、相手に幸せになってほしいと思い、 私は彼に料理を作ってあげたり、彼は私の複数回の引っ越しを手伝ってくれたり。 初めてのアメリカでの生活ということもあり、辛いことは多くありました。 彼は私が精神的に不安なときは優しくハグしてくれて、よく大丈夫だよって 安心させてくれました。要するに彼のすべてが愛おしいです。 そんなに大好きな彼ですが、私たちはキスはしましたがエッチまではしていません。 っていってもABCのBまでです！笑 最後の最後であるCはお互いそういう行為は将来の妻や夫ととするものだと考えていたから、お互い我慢しました。 そんなわけで、彼は精神的にも少し身体的にも繋がっていた相手です。 彼もCは旦那とするものだという私の考えを尊敬していてくれたんだと思います。 好きな女の子とCができないなんて、そこらの男性じゃ我慢できないと思います。 彼はムスリムなので今まで恋愛経験はありませんでした。 だから私が彼の人生で初めて恋をした女の子、初めてこんなに親しくなった女の子です。 イスラムの世界では、結婚を考えてしまうので、なかなか異性と親しい友達になれないそうです。 そんな私も彼が人生で初めてでした。男友達でこんなに相手のことを知ったのも、キスしたのも、こんなに人を愛したのも、なにもかもが初めてでした。 そんな初めてだらけの私は、彼が最初で最後の相手だったらなと強く願って仕方ありません。 彼も私と結婚を考えたことはあるそうなのですが、やはり自分の奥さんは自分の言語を話せなきゃな、自分の国の料理を作れなきゃな、ってかそれ以前にイスラム教徒じゃないとなって思ってるみたいです。なので私が婚約者になれるわけがなく、彼の中では、友達とお嫁さんの間にあるはずの彼女という概念がないので、私はキスをしたりカップル特有の指を交差させた手のつなぎ方をする“友達”です。こういう言い方をすると私が利用されてるように解釈される方もいるかと思いますが、それは決してありません。彼は常に誠実な人です。 現在はもう私は日本に帰って来ていてアメリカにいる彼とは離ればなれです。今朝、彼に「あなたが好きすぎて、一緒にいられないことが辛い。２，３ヶ月くらいしたら、あたなを特別に好きな感情も収まると思うから、それまであなたと連絡を絶ちたいの。だけど、あなたは私の人生で一番の友達よ！あなたには本当に支えられたから、わたしもあなたのためになんでもしてあげたい！またね！」ってメッセージを送りました。そういう風に、今は彼と一切連絡せずに彼を忘れるつもりです。 「新しく彼氏でも作るか！」と思ったりするんですが、どこにCを我慢してくれる男性がこの世にいるんですか？なので、今は彼氏いらないです。精神的に魅かれる人が現れれば別ですが。 もしイスラム教徒の方が改宗してキリスト教徒の女性と一緒になったっていう実例がありましたら聞かせてください。心よりお待ちしております。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- ダーウィンの進化論否定
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1444184209?fr=rcmd_chie_detail ＞キリスト教を信じる者だけを神に祝福される人間と聖書を解釈し、ダーウィンの進化論がその裏付けとなった。 これっておかしくないですか？ キリスト教を信じる＝ダーウィンの進化論を否定する・・・が正しいと思いますが・・・ ＞肌が白くなければ人間ではないと聖書が教えているからです。 そんなこと、聖書のどこに書いてあるんですか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- イスラム教をマジョリティにしない為にはどうしたら？
少子化を横目に世界でも日本でも増え続けるイスラム教を日本国内ではマジョリティにしたくはないと考えているのですが、個人でできることはなんですか？ 嫌いである理由1つめに教義は日本文化を肯定してはいないこと。2は共存っぽいことも書かれているようですが、日本公安調査庁が指定している国際テロ組織の7割以上がイスラム系過激派組織であること。3はこれまで4人の留学生のウズベクとバングラデシュのムスリムと会って話をしてきて、彼らは本当に良い人だったのですが、やはりその中に原理主義の人もいたこと。おかまを殴り殺したいと言う人もいれば、iphoneは神様が作ったという人もいました。飯に行けば必ず彼らが食べるものに合わせなければ行けません。2人で飯を食ってるのにお祈りをされたりもします。これについては僕は同じ釜の飯を宗教を理由に食えない人間と、そしてお祈りという行為にトイレや電話をすることと何が違うんだという人たちとどうして仲良くなれるだろうと思いました。 まだまだ単なる無知から来る嫌悪でしかない部分も多くあるのですが、それでもやはりヨーロッパのイスラムとの摩擦だったりするのを見ると、あぁ嫌だなぁと思います。最近では九州の土葬問題があり結果的には土葬場所を確保したようですが、この件でabemaで議論がなされたのですが、私たちを理解してくださいの一点張りでした。土葬については天皇も土葬ですのでまぁまぁといったところですが、学校でもヒジャブ、給食を拒否してお弁当持参を認めるようになりました。宗教を理由にです。いや菜食主義の家庭とかおのおの事情がある家庭があることを知ってはいるのですが、その元となる理由がイスラムであるということに先々大きな問題を生まれのではないかな、と感覚的に思うのです。今はまだイスラム教の物珍しさと彼らのおとなしさにだまされているだけで、多数派になれば声が必ず大きくなり訴え出すと思うのです。そして日本にはキリストや仏、神道がありますがそれに比べてあそこまで排他的な宗教はないと思っています。過去に悪魔の詩というムハンマドを揶揄した本を翻訳して殺された大学教授、地蔵破壊、こういった事件がこれからますます増えると思うのです。 それとイスラム教徒の留学生から聞いた面白い話があります。彼らは日本にきてイスラム教徒だということを日本文化によって思い知らされ、イスラム思想を日本で強く持つようになるようです。そしてバングラデシュでもウズベキスタンでも教えない内容をモスクで教えるようなのです。8～9割以上がイスラム教徒のウズベキスタンではモスクに監視カメラがあり、毎日通うと原理主義に染まってるのではないかと警察に聴取されることもあるといっていました。バングラデシュでは学校教育ではイスラム教を少ししか教えず、ウズベキスタンではイスラム教の作った学校に入らないとイスラムを知れず、学校教育ではキリストを教えてもイスラムは教えていないと言っていました。僕の言いたいことは日本にいるイスラム教徒にだまされるなということです。彼らが母国でそのままいたらイスラム教徒として真面目に生きることはなかったのです。日本に来て原理主義に近づいてしまう可能性があるということです。 こんな感じで、偏見にまみれていると思う方もいるかもしれませんが、親切な方、ぜひ広げないためにどういった活動をしていけば良いのかおしえてください。僕は日本が好きなだけです。 政治、社会問題・0閲覧
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- アメリカ人の約半数が創造説を支持することについて
アメリカ人の約半数が、ダーウィンの進化論を否定し、創造説を支持しています。 創造説は、人間は太古の昔から、現代人の姿で恐竜と共存していたという、 信じられない位に馬鹿げた説です。 しかしながら、アメリカ、ケンタッキー州にある天地創造博物館を舞台に、 この問題を巡って熱い議論が交わされているといいます。 既に現代人より頭骸骨が小さい原人の骨が多数見つかっているのに、 ダーウィンの進化論を否定するアメリカ人たちの考えを、解説お願いします。
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 表現や回答について、再度質問（わかりやすいバージョン）
以前、「表現の自由」について質問させていただいたのですが、 今やっといい例えが思い浮かびましたので再度質問させていただきたいと思います。 考えていたのは、たとえば、 ある人は教会で「人間は神によって造られた」と習い、 ある人は学校で「ヒトはサルから進化した」と習ったとします。 前者は信仰から得られた知識で、後者は講義から得られた知識です。 （この時点ではどちらも間違ってはいないですよね？） しかし、ある日この２人がひとつの問題を考えました。 「ヒトの発生について書きなさい」 この問題に対して、前者は「神によって造られた」と答え、 後者は「サルから進化した」と答えました。 ところが、採点者は聖書を知らないために、 後者の「サルから進化」を正解としました。 ここで問題が発生します。 前者の信仰者はサルから進化したとは信じておらず、 事実ヒトから進化したと考えられる証拠は今のところはないですよね？ この時に前者を不正解に導いた「教会」に責任は生ずるのか？ ということをお尋ねしたかったのです。 もっともこの例だと宗教がらみになってしまい、 そもそもどんな学校もこんな問題は出さないとは思うのですが・・・。 はたして責任は生ずるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日本で２３万人いるイスラム教徒がテロに走りますか？
イスラム教徒の大半は無害であろうともあの教えにテロリズムの可能性が秘めている事実は世界に蔓延るムスリム全体の行動が示しているのではないでしょうか。正しい教えがあることはムスリムの99．9％は示しているとしても0．1％が日本の文化に否定的な感情を持ち、イスラム国ほどではないにせよそういった組織を立ち上げてしまわないかと不安になります。 フリーターをしているのですが、よくムスリムの留学生と一緒になります。イスラム教についてよく聞いてるのですが、イスラム教はそうでないものや文化に対して寛容な教えを示していると言っていました。僕も本を読んだりしていくうちに、文化とイスラム教は国によって多少の小競り合いがありながらも、教えの形を歪めながら共存しているんだなと知りました。しかし、見過ごせない点があります。それは生活様式が決まっている点です。その規律のお陰でそこにある文化は変容せざるをなくなり、それがニュースにもなっていました。ここに言葉にはできない不安が出てきました。共に働くムスリムも君たちは日本文化を受け入れながらその教えは否定してることをわかっているの？と聞いたら黙りました（日本語にできなかった理由もあるとわかっています）。いや相手の立場はよくわかっているつもりです。神のみがすべてで、間違った生き方、文化の在り方をしてる僕たちは許されない存在です。しかしそれを認めてあげるのがイスラム教であることも分かります。要はイスラム教は、静かにゆっくり争わない形で浸透させて世界全体にイスラム教を浸透させたがっています。ゲイのムスリムがいることも、豚肉を食ってしまうムスリムがいても、教えに対してどんなに間違えていようがクルアーンは完全には否定していないでしょう。だってムスリムと名乗るからにはアッラーを愛し信じているからです。ただ間違った僕たち彼らは地獄に行くだけだから。もうこういう思想が嫌でたまりません。 創価学会の両親に育てられたのですが、人間革命の本を読んではいないのですが、彼らにそんなものなかったように思えて、教育はただ勉強しろと押し付けられてきました。日蓮大聖人は唱えれば救われる教えです。母は何時間も題目をしていました。親父は機嫌の悪さを外に発散する人でした。ただ創価には絶対はありません。いや仏教に絶対はないでしょう。でも一神教においては絶対があります。何が嫌なのかっていうと、馬鹿はクルアーンを理解できないと思っています。半端な頭と思想を持った馬鹿はより極端になると思ってます。教え以上に世界をムスリムにしたがり人を傷つける馬鹿が日本にも出てくると思っています。感情的になってしまいましたが、神なんかいないとか思ってるわけではりません。幽霊的な存在がいるのなら神的なものも存在しているかなという考えです。しかし人類が滅べば神は同時に滅ぶと思ってます。 すいません、脱線していました。 イスラム教が広がる日本にテロに走ったり人を傷つける、ジハードの意味を聖戦として戦おうとする馬鹿はでてくるのでしょうか。 教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
非常に分かりやすい御回答、どうもありがとうございました。頭の中のモヤモヤが整理されてきた気分です。 友人のトルコ人曰く、「例えば宇宙の果てはどうなっているのか？証拠はあるのか？この世には人間の知恵の及ばぬ世界が必ず存在し、それらはBecause of God」だそうです。太古に編纂された聖書やコーランにおいて、人知の至らぬ領域は神の領域と認識された事柄が、現在の信者にも受け入れられている事が興味深いです。 ときに、noribou11様は生物学者さんなのですね？失礼にあたるかもしれませんが、なにやら親近感を感じてしまいました。私は生物学者では無いのですが、生物学科の修士過程を卒業し、大学では発生学を専攻しておりました。 「科学的」という表現に眉をひそめる感覚は、全く同感です。科学と名を打てば格好がつく、という風潮にもうんざりしてしまいます。そのように感じている昨今、イスラム教徒のトルコ人の話を聞くと、物事を大局的にとらえている感じを受ける事もしばしばあり、ますます興味をそそられてしまいます。 今回はいろいろとご丁寧にありがとうございました。本当に助かりました。 ついでで恐縮ですが、自然淘汰説と進化の関連が薄い、という内容について興味を持ちましたので、noribou11さんの御意見をお聞かせ願えないでしょうか。本項とは趣旨が異なりますので、okweb「理系の学問」「生物」の項に新たに質問を投稿いたします。よろしくお願い申し上げます。