- ベストアンサー
愛国心教育について
卒業式や入学式で教員には国歌斉唱の義務付けがなされ、会場には国旗の掲揚がなされています。 しかし度々教員が国歌斉唱しないことによる問題がニュースで放送されています。どこが問題なのでしょうか？君が代が国歌として憲法に定められているのに祝いの場で歌わないからという単純な理由ですか？
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
直接的には学習指導要綱に基づく通達に従わないという義務違反が問題です。例えば美術や技術は受験に関係ないからと勝手に削るのもやはり指導要綱違反ですし、逆に数学や歴史は今後の人生に役にたたないからと教師が授業を放棄して勝手に自分の体験談を延々と話すだけというもの同じ違反です。 指導要綱そのものが問題であるというのであれば、それは別次元の話になります。
その他の回答 (8)
- tryouts
- ベストアンサー率31% (126/404)
社会的なマナーの欠如を次世代を担う児童・生徒を指導する立場にある教員が行わないため、特にニュースになるのではないでしょうか。 例えば、２人兄弟が居て親が死んだとします。 親と兄はとりあえず仏教としておきましょう。 弟はキリスト教を信仰していたとしましょう。 上記の例であれば親は当然仏教式の葬儀を望んでいたはずで、兄としても仏教式の葬儀を行おうとしました。 しかし弟は、宗教的にそんな葬儀には出れないからどっちにも問題のない無宗教の葬儀にしろと言い出しました。 喪主である兄は死んだ親の希望である葬儀であるからと、なんとか弟を説得し葬儀を行うことが出来るようになりましたが、式の最中に弟は焼香の代わりに献花を行ってみたりと式を台無しにしてしまいました。 （あくまでも例であり、仏教とキリスト教を入れ替えても、その他宗教に入れ替えても同じです） と、教師のやってることはこんな感じに相当します。 故人しかも身内の葬儀と言う場面であれば信仰の自由があっても、気持ちを押え、その葬儀の式にあった方法で参列するのは当然です。 学校における式は、かのような教師から見ると毎年の繰り返しの業務のひとつにしか過ぎませんが、児童・生徒達から見れば人生の区切りの場です。 そのような場面において礼も示せない用では人を指導する立場としては失格であるからニュースになるのだと思います。 成人式で暴れる新成人と同様の悪い意味での風物詩ですね。
お礼
ありがとうございます！ 成人式で暴れる新成人と同様の悪い意味での風物詩 ＞毎年これも問題になりますよね。やはり愛国心の乱れなのでしょうか。
どこが問題かと言うと公の儀式である卒業式や入学式の式次第を妨害するからなのです。 彼らは強制はいけないと言いますがそれなら自発的に行って貰わないと式が乱れます、統制が取れません。何をやっても良いと言う式など存在する筈が無いでしょう。 思想信条の自由と言いますがそれは個人的な範囲での話で例えば日の丸、君が代を心から好きになれ、尊重せよ、と言われた場合には内心の問題ですから拒否してもかまいません。 しかし儀式を式次第に沿って完遂せよと言うのは常識で考えて何の問題も無いでしょう。実際最高裁でもそのような判断を下しました。 『行動と内心は別である』これに尽きると思いますよ。それをどうしても拒否するなら強制の無い別の職に就けば良いだけの事ですからご自由にどうぞと言いたいですね。
お礼
実際最高裁でもそのような判断を下しました。 ＞以前にそのような事例があったんですね！調べてみようと思います。 ありがとうございました。
- password
- ベストアンサー率17% (195/1092)
オリンピックなどで 国旗や国歌に敬意を示すのは、国際的なマナーであり それらの【常識】を教える事は義務教育として当然の事です。 （それらを行っていない国は ほとんどありません） なお、公務員が 私的な感情で公務を行わない事は 大問題であり 一般には 首になっても当然の行為になります。 （個人的な主義主張を 学校に持ち込んだら、NGとなります） 反対であるのなら 選挙などの公的なルールで行うべきであり 「気に入らない法律は守る必要は無い」と先生が率先すれば、先生としての資格を問われるのは当然の事でしょうね。
お礼
国際的なマナーですか。そのような考え方もできますね！ 「気に入らない法律は守る必要は無い」と先生が率先すれば、先生としての資格を問われるのは当然の事でしょうね。 ＞確かにそうですよね！ ありがとうございます！
- rukuku
- ベストアンサー率42% (401/933)
はじめまして まず、「愛国心」と「愛国家心」を区別してください。 私の場合、消防団に在籍していますので式典の中で「国旗に敬礼」や「国歌斉唱」があります。（消防団員は“準公務員”になります） 別にただの慣例であってそれ以上の意識はありません。 でも、在籍している理由は、近所の付き合い上です。 もうちょっとかっこよく言うと、「自分のまわりの人たちの安全とか財産を守りたい」です。 そのほかに、地域の行事なとにも参加しますが、「今住んでいる地域の中で、地域の人たちのために、自分が出来ることをしたい」という気持ちです。 この「地域」が日本全体に広がったら「愛国心」になると思います。 自分たちの「くに」（“政府とか天皇”＝“国家”ではなく）に「誇りを持つこと」と「守ろうという気持ち」は大切だと思います。 「愛国家心」に対する反発から「愛国心」をなくしてしまうのが残念に思います。 ニュースなどを見るときに「愛国心」のことを言っているのか「愛国家心」のことを言っているのか考えながら見てください。
お礼
「自分達が住む”くに”に愛を持つ」ですか。 新しい考え方に出合いました！ 国歌斉唱や敬礼は慣例なのですね。 実際私もあまり過去のことはきにせず、祝いの場には「こういうものなんだ」という感覚でのぞんで居ます。 ありがとうございました！
- k-josui
- ベストアンサー率24% (3220/13026)
「君が代」の歌詞をよく考えてください。 君が代は千代に八千代に・・・・ この「君が代」の受け取り方が問題です。 ある人は君とは天皇家を指すといいます。するとよくわかると思いますが天皇家の永遠の繁栄を願う歌という事になり、何が国歌だということになります。 ある人は万葉の頃からあった歌で、かっては結婚の祝い歌であり、その場合の君とは結婚する家をさすともいいます。 このあたりは私にはわかりませんが、前者の解釈だと国歌としてはいかがかと思います。 このようないろいろな捕らえ方がある歌は国歌から外して、心機一転国民全部から支持される歌を国歌として定めるほうがいいのでは？と私は思います。
お礼
ありがとうございます。 君＝天皇家ですか。 解釈の仕方によって意味が変わってくる・・難しい問題ですね。 日本以外の国で国歌が出来てから国歌が変わったという事例がある国は存在するのでしょうか?
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6342)
ほんとにおかしな話です。 日本だけです。こんなのは。 歌わない人の言い分は３つくらいあるようです。 １．戦時中も歌われた、軍事国家を思い出させる歌だから。 ２．天皇陛下を讃える歌であることが、皇室に異を唱える人たちには気に入らない。 ３．国歌斉唱が義務付けられたのが嫌で拒否している。 でもね、たとえば外国で国家斉唱の際、起立を拒否したら問題になってしまいます。新興国家などではそういう点で厳しいですから逮捕もあり得ます。逮捕されないよう、そういう日本人も起立するでしょう。 するとおかしなことになってしまいます。外国の国歌斉唱の際は起立して、日本の国歌のときは座ってる。これっておかしくない？ あなた、何人？
お礼
ありがとうございます。 皇室に異を唱える人たちには ＞なぜ異を唱えるのでしょう？私達の税金の一部を使って生活する人だからですか？ 起立を拒否したら問題になってしまいます ＞問題になるのはその地域ごとにおける文化（国際理解）というものがあるからではないですか？
- kapox
- ベストアンサー率21% (17/79)
あべ、なんとかって、いう人は、 ものすごく、学歴に劣等感をもっていて、 それで教育に力を入れている。 また、そのなんとかって人は格ありべしと、 人に大して強制したがる。 で、その手段として選んだのが、国歌斉唱、国旗掲揚。 無能でのんだくれなのに、ちくいち、箸の上げ下げまで、 指導してくる、まるでダメなおやじと同じ理由で しています。
お礼
何か考えさせられるものがありました。 変に口うるさいということでしょうか？ ありがとうございます。
- moon_sky_tokyo
- ベストアンサー率41% (89/216)
国歌斉唱・国旗掲揚の義務を課すことで、思想・良心の自由に反する可能性があるからです。 これらのことは当然のことであり、思想・良心の問題ではないという考え方もあります。 また、教師が自己の判断で職務命令に逆らうことは、公務員の服務規程違反になる可能性もあります。 職務に関しては、思想・良心の自由は認められないと考えることも出来ます。
お礼
国歌斉唱・国旗掲揚の義務を課すことで、思想・良心の自由に反する可能性 ＞何か一種の宗教的のようなものと思ったりもします。 公務員の服務規程違反という法律があるんですね！しりませんでした。少し詳しく調べてみようと思います。 職務に関しては、思想・良心の自由は認められない ＞実に不思議ですね！ ありがとうございます。
お礼
義務違反ですか。 美術や技術は受験に関係ないからと勝手に削るのもやはり指導要綱違反 ＞そう考えると簡単に理解できてしまいます。 指導要綱そのものが問題であるというのであれば ＞きっとおそらく世の中ではこれも問題の一部になっているんですね！ ありがとうございました。