「台電935号」とはなんですか？（慰安婦問題）

質問

慰安婦問題についてネットで調べていたところ、慰安婦の強制連行の証拠として「台電935号」なるものがあるという記述を読みました。

内容は「○月×日までに慰安婦××名送れ」といったものらしいのですが、googleで検索しても4～5件しかヒットせず、また「台電」というのも台湾の電力会社や電気製品のメーカーの名前としてしか見つけることが出来ませんでした。

この「台電」および「台電935号」が何なのかご存知の方、ぜひ教えていただけないでしょうか？

回答No.3

poohron · ベストアンサー

「台電」は台湾軍発信の電報の事のようですね。
「台電935号」の資料を発見しました。

アジア歴史資料センター（日本政府の関連機関です）にて公開されていました。
http://www.jacar.go.jp/

資料の閲覧にはDjVuプラグインのダウンロードが必要ですが、
「資料の閲覧」→キーワード「南方派遣渡航者に関する件」にて
お探しの資料、「台電935号」が閲覧できます。

お礼

ありがとうございます。
やはり台湾関連のものだったのですね。教えていただいたプラグインがどうもうまくDLできないのですが、がんばってみようと思います。

回答No.4

tiuhti

既に、台電935号については、No.3の方が現物の確認方法を回答されましたので、それに関して付け加える事はありませんが、これを読んで「慰安婦の強制連行の証拠」という人がいたら、絶対に変だと思いますよね。実際、私は、これを「慰安婦の強制連行の証拠だ」なんて主張している人に、ネット上で遭遇した事がありません。どう読んだってそんな意味にはなりませんからね。No.1の方と同様に「例えば台湾935号」で検索してヒットした↓のサイトでも、そんな事言ってませんよね?
http://www006.upp.so-net.ne.jp/nez/ian/
『慰安婦の徴募はいろいろな手段で行われました。日本の国内で行われたと同じ様な「身売り」もあり、なるべく穏便な手段で集めるのがやはり基本ではあったでしょうが、「○月×日までに慰安婦××名送れ」などという軍の電文（例えば台電935号）も残っているように、軍の命令系統を通じた指令です。』というのは、どうよんでも、『軍の指令として、慰安婦が集められた』という意味にすぎず、強制連行したって言う日本語じゃないです。吉見義明を引き合いに出すまでもありません。ここでは、『強制連行の紛れも無い証拠』と主張されているのは、インドネシアのいわゆる『白馬事件』です。このサイトの見解に同意するかどうかは別にして、台電935号を強制連行の証拠、なんて言っていないのだから、少なくともこのサイトは『慰安婦の強制連行の証拠として「台電935号」なるものがある』とは言っていないとしか考えられません。

因みに「慰安所が軍の施設だった」という論拠は、台電935号だけではなく、参考URLにあるように、数々の日本側の資料に基づいています。そもそも、1990年代に慰安婦問題が大きく取り上げられる以前は、参考URLの最後の方にもあるように、サンケイグループトップになった鹿内信隆とか、中曽根元首相（松浦敬紀編『終わりなき海軍』文化放送開発センター出版局）とかが、おおっぴらに「慰安所の設置は、主計将校の仕事だった」って言ってたんですよ。それが、この問題が韓国側で取り上げられるようになった初期の1990年6月6日の参議院予算委員会で、政府委員が『従軍慰安婦なるものにつきまして、古い人の話等も総合して聞きますと、やはり民間の業者がそうした方々を軍とともに連れて歩いているとか、そういうふうな状況のようでございまして』って答弁して以来、従軍慰安婦は公娼制度と同じようなもので、民間業者の問題だ、という説が生まれた、というのが実際です。

という訳で、『慰安婦の強制連行の証拠として「台電935号」なるものがある』という説がネット上に存在するなら、そもそもその人は台電935号自体を読んでいるとは思えないので、無視した方が正解だと思います。そもそもまるで的外れだし、日本軍に法的責任があるのかないのか、って議論にも影響はありませんから…。

参考URL：

http://www.bun.kyoto-u.ac.jp/~knagai/works/guniansyo.html

お礼

ありがとうございます。
「台電935号」そのものが強制連行の証拠たりえないのはわかりますが、そのサイトのように上下の情報を組み合わせることによって、「軍の命令により強制連行した」というイメージを作り出すことは可能だと思います。
実際そのサイトでは、935号を強制連行の証拠として紹介しているように見えます。

「慰安所の設計」と「慰安婦の募集」は別の問題ですが、この質問の意図とはずれるので、ここでは避けておきます。
ご意見、参考にさせてもらいます。

回答No.2

tanuki4u

935号　慰安婦　台湾

上記で再検索されたし

お礼

ありがとうございます。
私の検索の仕方が少々うまくなかったようですね。
ヒットしたサイトを、またじっくり読んでみようと思います。

回答No.1

popesyu

「例えば台電935号」で検索するとなぜかひっかかるので、どうも同一人物か、あるいはソースが同じものを複数の人が広げているだけかなと思われますが。

こちらに全文が載っているようです。
http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html
元ネタはおそらく吉見教授の本からではと思われますが、ただ、吉見教授本人がこれは強制連行の証拠としてはあげていないわけで（というか彼は強制連行あった派の第一人者でありながら強制連行の証拠は今のところまだ見つかっていないという立場の人です）。単に関与の証拠でしかないと。
それは例えば現代で風営法をもって政府がソープやその手の実質的な売春制度を管理というか黙認していたみたいな証拠にはなるけれど、政府がソープランドで働く人を国家権力を用いて人狩りしてかき集めていたと言い切れる証拠にはならないというようなことです。

お礼

ありがとうございます。
私が検索したときも同じ文章のサイトがヒットしていましたので、同一のソースをもとに広まっているのかな、と思いました。
紹介していただいたサイトをじっくり読んでみたいと思います。