- 締切済み
交通事故の過失割合について教えてください
はじめまして。別のジャンルに質問していたものです。事故の過失割合の連絡が保険屋さんから私６：相手４と言われたのですが妥当かどうか分からないのでどなたか教えていただけると有り難いです。３週間前に交通事故をしてしまいました。状況は夜中の片側１車線の山道で交通量は１時間に数台しかないほとんど車が走っていない道路です。下りを走っていた私はUターンをしようと、対向車線側の店の駐車場に頭から突っ込み、バックで下がったところでエンストしてしまいました。２車線の道路の真中くらいで斜めに道路を塞ぐ形になってしまいました。ヘッドライトとハザードを点けたままエンジンをかけましたが、再度エンストしてしまい（２回くらい）止まっているところに登り車線を走ってきた車とぶつかりました。現場は山道でも比較的見とおしが良く２００メートルは十分見える場所です。制限速度は４０キロです。相手は５０～６０キロで走っていたと言っています。１５ｍのブレーキ痕の後私の車にぶつかり、さらに沿石にあたり、さらに２０ｍ先で停車しました。状況からすると１００キロくらいのスピードが出ていたと思われます。私は１０秒から３０秒くらいその場で止まっていたと思います。私にも道路を塞いだ過失があっとことは十分認めます。また中古で買ったばかりの車で任意保険にも入っていなかったので、相手の保険屋さんと直接やり取りしています。最初は相手の保険屋さんから８：２で私が悪いと言われたのですが、相手の速度超過を指摘したら調査機関に依頼することになりました。そして６：４の過失割合の返事が相手の保険屋さんから来て、「手続きも面倒なのでお互いお金は払わないで済ませたい。返事をすぐ聞かせて欲しい。」と言われました。当初、私がお金を払わなければいけないと思っていたので嬉しいのですが、急な展開で戸惑っています。損害はお互い全損で１００万円くらい。相手は助手席の人が怪我。私も腕をぶつけて医者に行きましたが、警察には届けていません。どうぞよろしくお願いします。
- meko123
- お礼率44% (4/9)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数3
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mai_mai8
- ベストアンサー率30% (227/745)
「Uターン時の事故」というのは、Uターンの動作中ですよね？ 今回はぶつかられるより前にエンストして動かない状態だったわけですから 単に停車中の車にぶつけられたと考えていいのではないかと思いますが・・・。
- makotoo777
- ベストアンサー率40% (27/66)
No1です。 怪我されているわけですから、今からでも遅くありません。人身として届けてください(警察に怒られますけどね)。 先方から示談を求めてくるのも、不自然です。普通被害者が求めるものですから。 相手は、自分が悪くとも悪いとは絶対に言いません。言ったら過失を認めたことになり、金銭的な負担がかかるからです。 簡単に示談に応じず、無料法律相談を使うなどして弁護士を介入させたほうがいいと思います。 今回をいい教訓として、任意保険は掛けるようにしましょう。何かあったときには強い味方になります(私は任意保険には2回助けられました）。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
どうしてすぐに通報しなかったのですか？ と、今更どうにもなりませんが ＞手続きも面倒なのでお互いお金は払わないで済ませたい。返事をすぐ聞かせて欲しい。 手続きより自分が不利なるのを恐れての言い分です 時間が経つほどにあなたが不利にされます 早急に事故届けを出すべきだと思います 届けを出さずにごねていると怖いお兄さんが出てこないとも限りません（事故処理屋と呼ばれる連中です）
- mai_mai8
- ベストアンサー率30% (227/745)
ほんとうに保険屋さんでしょうか？ 警察に届けもせず、事故証明がでないのに保険がつかえるとも思えません。調査機関とはどのような機関でどのような調査がされたのかご自身は確認されていますか？ なんだか不審な点ばかりです。 まずは警察に届けることです。 ただし、警察は過失割合には一切関知することはありません。お互いに納得できなければ、最終的には裁判にするしかないです。 いくら道をふさいでいたとはいえ、停車していた車にぶつかったのですから、ぶつかった方の責任です。スピード以前の問題です。 いっそ弁護士を入れたほうがいいと思います。きっと保険屋の態度が一変しますよ。
- leone_blu
- ベストアンサー率40% (99/246)
完全停車中の車に突っ込んだのだから、相手が100%(近く)悪い様にしか見えませんけどね。 相手の寸前でスピンして停車して、相手が避けきれなかったって訳でもないんですからね。道を塞いで停車していたからって、突っ込んでも許される程の優先権はありませんよ。100M以上見通せて15mしかブレーキ痕が無いって、完全に前方不注意です。 限りなく貴方:相手＝0:10に近いと私は思います。相手の過失は前方不注意(とスピード超過)の様ですが、貴方の過失は何と言われてますか？Ｕターン禁止／右折禁止ですか？事故との直接的な因果関係は無い様に感じますね。２回のエンストですか？その過失責任は普通問えませんよね。 貴方が任意保険に加入してない事は先方も知ってますよね？だからそんなふざけた事を吹っかけてきてる様に感じます。
- makotoo777
- ベストアンサー率40% (27/66)
＞最初は相手の保険屋さんから８：２で私が悪いと言われたのですが、相手の速度超過を指摘したら調査機関に依頼することになりました。 →事故が起こったら絶対に警察に届けてください。 8：2とかは先方が都合のいい数字を行っているだけで、何の根拠もありません。先方はプロ、都合よく貴方がだまされるだけですよ。過失割合は警察が判定します。 ＞そして６：４の過失割合の返事が相手の保険屋さんから来て、「手続きも面倒なのでお互いお金は払わないで済ませたい。返事をすぐ聞かせて欲しい。」と言われました。 →相手にしてはだめ。先に警察です。 ＞相手は助手席の人が怪我。私も腕をぶつけて医者に行きましたが、警察には届けていません。 →道をふさいでたのは貴方にせよ、ぶつかってきたのは先方。前方不注意で明らかに先方に過失あり。人身事故の手続きをしてください。
お礼
どうもありがとうございます。言葉が足りなかった為、補足します。事故直後に警察は呼びました。なので物損の届けは出ていることになっていると思います。相手の保険屋によるとUターン時の事故は基本が8：2でUターンをしている人が悪いそうです。そこから相手の過失を考慮して6：4に修正するとのことです。ただ修正する理由は詳しく教えていただけませんでした。またご意見がありましたらよろしくお願いします。
関連するQ&A
- 交通事故の過失割合について教えてください
はじめまして。事故の過失割合の連絡が保険屋さんから私６：相手４と言われたのですが妥当かどうか分からないのでどなたか教えていただけると有り難いです。３週間前に交通事故をしてしまいました。状況は夜中の片側１車線の山道で交通量は１時間に数台しかないほとんど車が走っていない道路です。下りを走っていた私はUターンをしようと、対向車線側の店の駐車場に頭から突っ込み、バックで下がったところでエンストしてしまいました。２車線の道路の真中くらいで斜めに道路を塞ぐ形になってしまいました。ヘッドライトとハザードを点けたままエンジンをかけましたが、再度エンストしてしまい（２回くらい）止まっているところに登り車線を走ってきた車とぶつかりました。現場は山道でも比較的見とおしが良く２００メートルは十分見える場所です。制限速度は４０キロです。相手は５０～６０キロで走っていたと言っています。１５ｍのブレーキ痕の後私の車にぶつかり、さらに沿石にあたり、さらに２０ｍ先で停車しました。状況からすると１００キロくらいのスピードが出ていたと思われます。私は１０秒から３０秒くらいその場で止まっていたと思います。私にも道路を塞いだ過失があっとことは十分認めます。また中古で買ったばかりの車で任意保険にも入っていなかったので、相手の保険屋さんと直接やり取りしています。最初は相手の保険屋さんから８：２で私が悪いと言われたのですが、相手の速度超過を指摘したら調査機関に依頼することになりました。そして６：４の過失割合の返事が相手の保険屋さんから来て、「手続きも面倒なのでお互いお金は払わないで済ませたい。返事をすぐ聞かせて欲しい。」と言われました。当初、私がお金を払わなければいけないと思っていたので嬉しいのですが、急な展開で戸惑っています。損害はお互い全損で１００万円くらい。相手は助手席の人が怪我。私も腕をぶつけて医者に行きましたが、警察には届けていません。どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故の過失割合
交通事故の過失割合 ３月の上旬に自動車同士の交通事故に合いました。お互いケガはありません。 状況は私は信号が青に変わってからで片側２車線道路の中央車線に左折、 相手は対向車線でこちらも信号が青に変わってから右折し私と同中央車線に進入し 気がついたら私の右ライト上に衝突しました。 事故が起きた場所は交差点内ではなく左折、右折が完了したあとの中央車線内です。 お互い信号待ち時は先頭にいて後続車はありませんでした。 私は左折車が優先ということで過失割合を４：６と主張しているのですが、 相手は私が中央車線ではなく左車線に一旦入り、 そのあと中央車線に車線変更をしてきたと主張していて 過失割合７：３(私：相手)か示談にしてお互いに自分で車を修理しようと主張してきています。 保険屋さんもなんとなく頼りない年配の女性で結局弁護士特約を使うと言う事を 相手の保険屋に伝えることになりました。 弁護士さんに話をしていただけば４：６と言う割合で話が終了するでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故 過失割合
知り合いのことなのですが、交通事故に詳しい方よろしくお願いします。 まず、過失割合は誰が決めるのでしょうか？事故処理をした警察ですか？ 次の場合の過失割合はどうなるでしょうか？ 雨の日に国道2号片側２車線の左側を走っていましたが、 防音壁で先が見えない左カーブを曲がった後、すぐに赤信号で急ブレーキを踏むと、 車が雨でかスリップして左の壁にぶつかりそうになったので、右にハンドルを切ると、 半回転して、隣の右車線に進行方向と逆向きで止まりました。 直後、30～50メートルほど後方の右車線の後続車が避けられず正面衝突になりました。 国道としては急なカーブの場所ですが、お互いに法定速度以上は出ていたと思います。 こちら２トン、相手４トンです。 この事故の過失割合はどう考えられるでしょうか？ 衝突の勢いでこちらの車は後ろに10～15メートルほど飛ばされ、 赤信号で止まっていた左車線の車２台へ玉突きとなりました。 玉突きされた２台の修理費用負担割合もこの事故の過失割合と同じでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合と治療費について
先週のことなんですが、片側２車線の道路において大型トレーラーと衝突事故を起こしました。 私は２車線のうち右側車線を約４０km/hで走行しており、法廷速度は５０km/hの道路でした。 相手方のトレーラーは左側にあるガソリンスタンドでの給油を終え、左折して来たのですが、右側車線の私の前までトレーラーの運転席が回り込んできて、私の車は相手側の運転席後方側面に衝突しました。 被害としては、私の車は全損になったのと、重度のムチウチ、右足のスジが切れているという診断でした。 私自身の交通事故の過失割合、今後の治療についての知識が乏しく、どういう方法での治療方法を選択したら良いのかわかりません。 （私の健康保険で治療する。又は相手側の対人保険を使用するなど） 私方の保険会社からは、車は車両保険で修理し、治療は私が加入している人身障害保険を使用するよう勧められている状況です。 ちなみに相手方保険会社は２０：８０の過失割合を主張しているようです。（私の過失が２０） 良きアドバイスをよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 追突交通事故の過失割合について
追突事故を起こしました。ただ今回相手方が任意保険に加入していないのと私のほうも知人から借りている車で事故を起こしてしまったので正確な過失割合が出せなくて困っています。どなたか詳しい方がいらっしゃったら教えていただければ助かります。 事故の内容はいわゆる‘おかまほり‘事故の追突事故で状況としては二車線のバイパスで信号交差点の信号が赤に変わる直前で私の前方の車がそのまま直進すると思ったら急に停止して車間距離は十分とっていたものの間に合わず追突しました。ぶつかった相手方は対向車線の右折車が進入してきそうだったので直進するつもりだったけど止まったとの事。確かに私も信号が黄色だったけどいけるかなと思っていました。走行速度はお互い約６５キロ。（この道路は最高６０キロ） このような状況での過失割合を教えていただければ幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の過失割合（物損事故）
見通しのよい片側１車線の４．５ｍくらいの道路での事故でした。 事故の状況ですが、 ・相手の車は、信号の無い交差点（走行車線が優先）の１０ｍくらい先で右ウインカーを出した状態で停止していました。 約１００ｍくらい手前で確認しました。 ・その後、５０ｍくらいに接近したときに、前方の車が右ウインカーを出したままバックしてきました。 ・このとき、速度を35ｋｍ/hくらいに減速し、逆側の車線へ回避行動をとりました。 ・前方のバックしてきた車は、交差点の中心までバックした後、右折しようとして衝突しました。 ・わたしの車の左後ドアと相手の右前が衝突しました。 ・事故発生から、一ヶ月立ちますが保険会社からは、過失割合の連絡がきません。 ・過失割合は、どのくらいになるのでしょうか？ ・私の車の走行距離は4500ｋｍです。価値落損の請求はできるのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故の過失割合
交通事故の過失割合 ３月の上旬に自動車同士の交通事故に合いました。お互いケガはありません。 状況は私は信号が青に変わってからで片側２車線道路の中央車線に左折、 相手は対向車線でこちらも信号が青に変わってから右折し私と同中央車線に進入し 気がついたら私の右ライト上に衝突しました。 事故が起きた場所は交差点内ではなく左折、右折が完了したあとの中央車線内です。 お互い信号待ち時は先頭にいて後続車はありませんでした。 私は左折車が優先ということで過失割合を４０：６０と主張しているのですが、 相手は私が中央車線ではなく左車線に一旦入り、 そのあと中央車線に車線変更をしてきたと主張していて 過失割合７０：３０(私：相手)か示談にしてお互いに自分で車を修理しようと主張してきています。 道路交通法を調べてみたところ左折対右折の場合は３：７ですが、 左折車は左折時、 「あらかじめその前からできる限り道路の左側端に寄り、かつ、できる限り道路の左側端に沿つて徐行」 右折車は、 「あらかじめその前からできる限り道路の中央に寄り、かつ、交差点の中心の直近の内側を徐行」 とあり左折車に違反があった場合１０～２０％の加算があるようです。 上記の数字が加算された場合で交通法の３：７に２０％を加算したとして、 ５０：５０で相手に返事をさせることはできるでしょうか？ 私を担当してくださっている保険屋さんが年配の女性でとても頼りなく、 付加している弁護士特約を使おうと言うことになっているのですが この行為はプラスにでるでしょうか？マイナスにでるでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合について。
交通事故（原付・車）の過失割合について、お尋ねしたいのですが。 ２週間前に、交通事故をしました。私が、原付で相手が車です。 大きい通りの交差点の側道で、お互い左折しようとした時に起こった事故です。 交差点の手前には、進入禁止の道がありその道の手前で接触をしました。 事故当時は雨も降っており、視界が悪い状況で５０ｍ手前で相手の車が左に寄せ来ました。 その時私はまだ直進を行っており、そして気付いた時相手の車と接触しいました。 相手の方も、すぐに警察と救急車を呼んでくれました。 救急車の方が先に来た為、私は先に病院に行ってしまい警察が後から来るという形になりました。なので、現場検証は相手のみで行われました。左小指を骨折と頸椎捻挫をしていたので、人身事故扱いにしてもらったのですが。 正直、相手の車が私の前を走っていたか後ろを走っていたかを覚えてないのですが・・・・・。 警察で、調書を取る際相手の車が前を走っていて私が追い越しをかけたと言われたのでそう思えてきました。 相手の保険屋の方から電話があり、「動いているモノ同士の事故なので、１０：０はありえません」と言われました。 道は、大きい道路の側道になるので一車線だと思うのですが。 私も同じ左折するつもりでしたので、確かに左に寄って走行していましたがそれはすり抜けになるのですか？ 原付は、左走行をするのが決まりではなかったでしょうか？ それと、私の方は自賠責保険にしか入っていないため相手の保険会社さんと直接やりとりをしなければいけないのです。 まだ、保険会社さんからの過失割合については何も聞いていません。しかし、この場合過失割合はどういう風になるのですか？ 質問に，不慣れなので不備があれば申し訳ありません。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 少し変わった交通事故の過失割合
先日物損事故を起こしてしまいました。少し変わった事故だと思うのでどなたか、過失割合についてや 私の任意保険の担当者とのやり取りについてアドバイスいただけないでしょうか。警察は呼んで事故証明をしてもらってます。 状況としては、6車線の道路（直進・左折車線、直進2車線、右折3車線）の道路で私が左から数えて ４車線目の右折車線から３車線目の直進車線に流入しようとしていました。 対して、相手の方は左から３車線目を走行中？左ウインカーを長い間出している私の車両を確認し左に避けました （どの程度避けたかは双方に意見の食い違いが生まれると思いますが、私はほぼ左から２斜線目に入った様に感じました。) 避けて頂いたのを見て？、私が左から３車線目に流入した所で、私の車の左前と相手の方の車の右後ろが接触しました。 その後、同一車線に停車しました。 一般的に言えば私が7：3か8：2で悪いのかもしれませんが、以下にこの事故特有の状況(!?)を書かせていただきます。 ・私としては始めから相手の方が左側から２車線目を走行している様に見えた ・相手も結構手前から左に避けたと言っています（これを私が誤認？） ・私の車は車体の大部分が直進車線に入っていた（私の同乗者もそう証言） ・停車時に相手の方の車が右の方向に斜めになっていた。（左側から割り込み？） ・ちなみに、進路変更禁止ではありません。 この状況から、ある意味相手の方が左側から私の車の前部に割り込んだ様な状況になっている様な気もするのです。 まあ、相手の方の態度が豹変しなければ穏便に済みそうだと思うのですが何かスッキリしないと言えばしないです。 この状況での過失割合はどうなりますか？ また、相手が某組合に加入してらっしゃる運送業の方でして車体に書いてある何かを執拗に警察官にたいして 隠そうとしていたことも気になります。 8：2などの過失割合でも、事故を起こせば何らかの罰則でもあるのでしょうか？それとも、実は相手の方の過失割合が 高いと感じたから隠そうとしていたのでしょうか？ 私も事故を起こして反省しているし、相手の方に言いがかりをつけるつもりもありません。勿論私有利にしたいと言う気持ちはありますが、真実にそって処理をしたいと思ってます。保険の担当者にはここに書いたようなことを伝えれば宜しいのでしょうか？また、主観的な意見を伝えれば宜しいですか？ 解りにくい長文になってすみませんがよろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
どうもありがとうございます。言葉が足りなかった為、補足します。事故直後に警察は呼びました。調査機関は「損害保険リサーチ」というところで名刺を貰いました。相手の保険屋によるとUターン時の事故は基本が8：2でUターンをしている人が悪いそうです。そこから相手の過失を考慮して6：4に修正するとのことです。ただ修正する理由は詳しく教えていただけませんでした。おっしゃるとおり弁護士を一度探してみようと思います。またご意見がありましたらよろしくお願いします。