- 締切済み
法律相談サイトの間違った回答で損害賠償
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
みんなの回答
- popesyu
- ベストアンサー率36% (1782/4883)
>一般人が「専門家」と名乗ること自体、違法 OKWAVEでの専門家の定義は「質問に関連した職業に就いている、もしくは専門的知識を持っている方」のことで、しかもこれはOK側が何らかの審査をしているわけでもなく、完全に自称です。「専門的知識を持っている方」の解釈としては法学部卒というだけでも入りますし、大学の講義で法学の単位を4単位とっているだけでも通る可能性もありますし。あるいはネット上でちょっと勉強をしたでも自称なんで何でもありかと思います。 ですので「このサイトで「専門家」といっている人は、ただの通りすがりのおっちゃん」と何の変わりもありません。 また弁護士法からの観点からの議論についてはこちらのサイトが非常に役にたつと思います。「はてな」からですが。こちらはOKwaveと異なり有料相談です（OKでもプレミアム会員は有料制ですけど）。 http://q.hatena.ne.jp/mobile/1130730297 関係ありそうな部分を抜粋すると ・弁護士法で対象としている相談対応としては、ネット上の法律相談は想定外の事例 ・ネット上の匿名相談は「業として行なう」という範囲には入らない。 ・またたとえこれが有償だったとしても、弁護士法72条の「報酬」として認められるほど高額（相場だと面談30分で5000円程度）ではない。 あくまでもネットマナーの範囲では回答者にも責任はあるとは思いますが、それは文末を言い切らずに思いますを多用するとか、可能性が高いというような表現にするというところで気をつけるという程度で、それで誤解を受けてしまったのなら、分かりにくい文章を書いてごめんなさいで済む程度の責任です。 ちなみに質問者さんが絶賛されている12番さんですが、質問者さんが実際に弁護士に相談されて一蹴されてしまった場合、やはり不確かなアドバイスをして相談料を無駄にしてしまったということで訴えるわけですかね？？ 12番さんも専門家としてしまった以上、責任重大ですね。
＃６です。 ＞信じた人に自己責任(過失相殺？)があれば、常に回答者には責任がないのでしょうか？ 私は「責任は問われない」と書いたのであって、責任が全く無いと思っているわけではありません。ただ、その責任は回答の内容についての道義的責任に留まると思っており、それを見た人の行為の結果に対して損害賠償を伴うような民事責任（不法行為責任）といえるかどうかには疑問があるということです。私としては、このようなサイトに回答を寄せるという行為は持論の開陳に過ぎず、他人の権利や利益を侵害する行為であるとは到底思えないのです。 ただ、その書込みが回答ではなく誹謗中傷のようなものなら当然のこととして不法行為になり得るでしょう。 「責任」という言葉をどう捉えるかにもよると思いますので、以下のページも参照してみてください。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B2%AC%E4%BB%BB ＃11の方の回答とダブるところがありますが、損害賠償の対象となる不法行為についてはこちらをどうぞ。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E6%B3%95%E8%A1%8C%E7%82%BA ただ、すでに専門家の方からも含めて多数の回答が寄せられていますので、素人の私としてはこれ以上の論述は避けます。
弁護士の無料法律相談の事例である昭和５７年５月１０日東京地裁昭和５３年（ワ）第９３３９号において、 相談員が故意に不当な意見を述べて相談者を誤導した場合とか、回答が通常法律相談に期待される助言ないし指導としての適切さを著しく欠くものであるときは、相談員に故意過失があるものとして不法行為成立の余地もある。 弁護士に訴訟における敗訴責任を問うためには、弁護士として当然なすべき主張、立証活動をしていれば勝訴しえたといいうる事情の存在が必要要件である。 としていることから考えるに、 回答者が故意にうその回答をしたか、あるいは通常求められる程度の適切さ（民法７０９条の注意義務違反。回答者は弁護士の場合と異なり、これは業務上一般的に必要とされる注意義務でなく、一般人として必要とされる注意義務に違反している場合）を欠く場合であり、 かつ、正しい解答を得ていれば勝訴できたといえるだけの事情（民法７０９条の因果関係）がなければ損害賠償は認められないでしょう。 回答者は「業務」として行っていない以上、民法７０９条の不法行為について「一般人としての」注意義務しか認められない上に（つまり一般人としてのレベルで回答すればよい）、先の判例では原告敗訴になっていることからすれば注意義務違反、因果関係の点でおそらく損害賠償が認められない可能性が高いでしょう。
- niffy
- ベストアンサー率87% (7/8)
またまた訂正 ＃13の記述中「責任能力は被害者が無いことを証明する」は、「責任能力は加害者が無いことを証明する」です。書き損じました。何度も訂正文を載せて、質問者および回答者に迷惑をかけたことをお詫びします。
- niffy
- ベストアンサー率87% (7/8)
間違い訂正。 ＃11さんは、被害者が立証すべき事由として4つ挙げたのですね。責任能力は被害者が無いことを証明するものですので、＃11が正解です。＃12のPS以下の指摘は誤り。不法行為の要件として4つを挙げたのと誤解しました。申し訳ない。
- niffy
- ベストアンサー率87% (7/8)
よい質問です。一般論として質問すると、いくら良い議論でも掲示板管理者に消されます。もちろん、抗議なんて聞き入れてくれることはありません。今度は、削除されないことを望みます。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 「専門家」と称し、「自信あり」として、何らの疑義も挟まずに根拠のない回答をする行為は、場合によっては、民法上、不法行為責任（民法709条）を構成し、回答者は、損害賠償責任を負う。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ と、私は判断したいですね。 私はこのような相談を受けたことはありませんが、受ければ場合によっては訴訟を勧めます。また、事案によると思いますが、勝てる見込みも十分あると考えています。また、（質問内容とは異なりますが）この場合、掲示板管理会社に故意または重過失があれば、共同不法行為で訴えます（民法719条）。私は、あまりにも酷い間違いの法律の回答については、根拠を示し削除を要求していますが、これを漫然と無視し続けた場合は重過失の疑いが濃厚です。 もっとも、質問にあるような事例に類する判例は、私の調べたところ、無いと言わざるを得ません（某有名CD-ROMの2006年版IIで調べました）。しかしながら、事例によっては、実体法上、709条の構成要件を十分に満たすものと確信しています。価値判断のうえでは、不法行為を認めたいという専門家は私のまわりにはたくさんいます（無論、事例によりますが）。 良心的な回答者は、「一般人」「参考意見」とし、本文中にも一言、「素人としての参考意見です」とか「確実な答えではないので参考までに」といったお断りを入れれば良いだけの話です。そんな簡単なこともしないで、いかにも法律の専門家ぶって、困っている質問者を誤誘導する行為は、厳に慎むべきです。また、これも質問内容とは異なりますが、法律の質問に「専門家」「自信あり」として回答するのであれば、多少の文献と判例で確認して答えて欲しいものです。専門家なら当然たくさん持ってるはずですからね。 PS ＃11 責任能力が抜けてるよ。
補足
回答ありがとうございます。責任感のある方の回答をいただき、とても心強くおもいます。結果として、どれだけ賠償してもらえるか分りませんが、やってみたいと思うようになりました。
- InfiniteLoop
- ベストアンサー率71% (658/918)
相当難しいと思います。 まず質問者さんがその回答者に損害賠償を請求できる根拠は、不法行為ということになります。質問者さんと回答者さんの間には何らの契約関係もないので、契約責任を問うことはできないからです。（これが依頼した弁護士の回答の誤りとかであれば、契約責任というもっと追求しやすい責任を追及できます） さて、不法行為責任を追及するためには、以下のことを立証しなければなりません。 １ 行為者の故意または過失 ２ 権利又は利益の侵害 ３ 損害の発生 ４ 行為と損害の因果関係の存在 この中で一番証明が難しそうなのは「故意又は過失」です。 「故意があった」といえるためには、単に「嘘と分かって教えた」というだけでは足りません。嘘の回答をした結果どのような結果が生じ、どのような損害が生じるかが分かっていたにもかかわらずあえて嘘の回答をした、ということの証明が必要でしょう。しかし、見ず知らずの人が集まるインターネットの掲示板でこのような意思があったことを証明するのはおよそ不可能でしょう。質問者さんの実際の事情を知っている人が損害を与えるためにわざと嘘の回答を載せて質問者さんを誘導して損害を与えた、というくらいの場合しか考え付きません。 次に、「過失」の証明については、「損害の発生が予見できたのにそれを回避しなかったこと」の証明がひつようとなります。故意の場合よりは「予見」の基準は緩やかですが（普通損害が発生するのはわかったはず、くらいの認識）、それでもインターネットのサイトでの、文字数の制限された中での質問ですから、どこまで回答者が質問者さんの損害を予見できたかとなると、証明は相当困難です。 また、過失相殺も考えられます。他の情報も見ることなくその回答だけに頼って、その結果損害が生じた場合、他の信頼できる情報を探さなかった、ということが質問者さんの過失と捉えられ、損害賠償できる額は減る可能性があります。 ということで、損害賠償を求めることは法論理的には可能ですが、実際問題としては相当難しい話といえるでしょう。
補足
回答ありがとうございます。 「故意」は確かに証明できそうにありません。しかし、私の例では或ることが「できる」という回答を信じたが、できなかったというケースなので、「できる」ということを信じたことで直接発生した損害(手数料など)を賠償してもらいたいと思っているのです。過失相殺については、確かにそうだと思います。
法律的なことはよくわからないのですが。常識的に考えると、 回答はひとつの選択肢を提供しているにすぎず、 質問者は複数の選択肢のなかから、あくまで自主的な判断に基づいて、一つを採択したのであって、 だからその損害は、「間違った回答と間違った判断」に起因するのに、 「間違った判断」が「間違った回答」に賠償請求するという図式は、 マンガチックに見えてしかたないのですが。
補足
>「間違った回答と間違った判断」に起因するのに、「間違った判断」が「間違った回答」に賠償請求するという図式 これは、過失相殺のことのように思いますが…。間違った判断があっても、それが間違った回答によるものなら、100%「判断」側が悪いことにはならないように思うのですが…。素朴な素人の感情として。
- rokosuke
- ベストアンサー率66% (196/296)
ロコスケです。 僕の回答は、ANo.1～7さんと同じ流れであります。 法律をバランス感覚を以って捉えておられるので、絶賛します。 なので重複を避ける意味で付け加えて書きません。 ANo.2の回答への補足を見る限り、ご質問で問題になさっておられる サイトは、このサイトであると断定します。 同一の特徴のサイトは他にありませんから。 なのに質問者は12日にサイト登録されて質問は1回目となっております。 これは明らかに二重にＩＤ登録か他のＩＤを借りての質問とみなします。 これは本サイト規約 第８条（会員資格の譲渡） 会員は、会員の資格を第三者に譲渡・貸与することはできません。 第９条（goo ID及びログインパスワードの管理） １．会員は、自己の責任においてgoo ID及ログインパスワードを管理す るものとし、goo ID及びログインパスワードの管理についての全ての責 任を負わなければなりません。会員は、goo ID及びログインパスワード を第三者に貸与、譲渡若しくは使用許諾または第三者の利益のために使 用してはならないものとします。 以上の項目への規約違反とみなします。 ＩＤの二重取得ならば 第７条（会員資格の取消） １．以下の事由が判明した場合には、当社の判断により、会員資格を取 消すことがあります。 （１）申込みの際の記入事項に虚偽があることが判明した場合。 そして、以上を僕が指摘する根拠は下記です。 第９条（goo ID及びログインパスワードの管理） 会員は、goo IDの不正使用を知り得たときは、当社に直ちにその旨通知 するものとします。(抜粋）
補足
ロコスケさん、回答ありがとうございます。あいにく二重IDではありません。以前のIDは一旦削除していましたが、やはり、もう一度この場で考えていただこうと思い、別IDで再登録しました。ロコスケさんは専門家ということなので、ぜひ、ロコスケさんに、もう少し詳しく見解を伺いたいものです。
あくまで自己責任で裁判してください。 ～～～～損害賠償請求までの道のり～～～～ その質問サイトの管理者に問い合わせる ↓ IPアドレスを教えてもらう → 教えてもらえない可能性が高い → 裁判 ↓ IPアドレスに書かれたプロバイダーに住所を尋ねる ↓ 教えてもらえない ↓ まず、弁護士を立てて その質問サイトを訴え個人情報を開示してもらう ↓ 勝訴 ↓ 個人を特定する ↓ 個人にその回答をしたか問い合わせる ↓ 回答者、発見 ↓ 弁護士に依頼し、 その自白をもとに損害賠償請求の申し立てをする ↓ 裁判 ↓ ↓ 勝訴 敗訴 → 逆提訴される ↓ 損害賠償金額全額の○％があなたに支払われる
補足
回答ありがとうございます。やるときはもちろん自己責任で裁判をやります。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 損害賠償について
損害賠償について 私は、当日退社して未払い給料で、監督署に申告しました でも、社長は、私に当日退社した損害賠償をするそうです 引き継ぎした人が、その仕事の心労のせいで精神の病気になり会社を休んでいるそうです その人は、社長の身内です（わざとやすませているかも）それで、なんと、しても給料は支払いたくないので損害賠償すると、脅しているように思います 私の出方を待って、給料を払わないでいるように思えてなりません 交通事故のように休業補償がねらいだと思います 弁護士に相談したら、次の人がくるまでの残業代は請求されますと言われました いくらもしないと 社長も、弁護士に相談してこの回答だったんでしょう それで、２人でたくらんで、引き継ぎして病気になり病院から診断書を貰ったのでしょう これで、私が、損害賠償支払いが、裁判で認められるのかと思い相談致します 法律に詳しい方教えてください お願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 誤回答により損害が生じた場合に損害賠償請求された例はありますか
ここに限らず任意の人が参加できるＱ＆Ａサイトで、質問者が回答者の（故意ではない）誤回答により何らかの損害を被った際、その回答者が質問者から損害賠償請求された例は過去にありますか。
- 締切済み
- このQ&Aコミュニティーについて
- 損害賠償？
よく有料情報サイトで、 ○○の裏技、○万で！ 競馬予想、○万！ みたいなサイトありますよね。 （サイトだけじゃなく会社もあるが） んで、注意書きに 当サイトの情報の一部もしくは全部を漏らした場合は損害賠償を請求する恐れがあります。 と、あるけど・・・ あれって法的にほんとに請求できるんでしょうか？ そもそも、本来そのような情報は不確か（信じない人に言わせればガセネタ）なわけであるし、 信憑性が無い上に、もしバラしたとしても、ホントにそのサイトを見ての情報なのか、それとも自分で考えた情報なのか、 あるいはそのサイトを利用してはいるがその以前から自身もそういう情報をもっていたのか。 本などの著作権と違って それすらも判断しずらいと思います。 実際のところどうなのでしょうか？ 別にばらそうってんじゃなく個人的にふと疑問に思ったんで質問しただけなんで そのようなサイトに手を出さない方がいいですよ、 みたいな忠告は不要です(^^) あくまで法律への興味本位ですので。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 損害賠償
以前いました会社から損害賠償を請求されています。 内容としましては私がうつ病からの出社不能状態となりそのまま退職したため、会社に損害が出たというものです。400万円ほどの請求です。 医師からの就業不能の診断書もあります。 裁判にまで発展しているわけではなく、弁護士を通して請求されました。 そこで無料の法律相談などに行ったのですが、 無視してよいという回答でした。 裁判になって無視していると負けになるので、そこは対応した方がよいのだと思い、その事も聞いたのですが、 私の経済状況なども考えると法テラスなどで弁護士料を立て替えたとしてもそれなりの負担になるだろうし、資産もなく、うつ病から再就職もままならない、というのを考えると損害賠償金の回収はそもそも無理だろうとのことでした。 負けようが勝とうが支払えないのであれば、弁護士料を払うだけ負担を増やして損なのではないかという事でした。 もし無視し続け負けた場合、家族や親兄弟、親類に対して差し押さえなどはあるのでしょうか？ 私自身も一日も早く再就職を目指しています。 給与の差し押さえがあると聞くのですが、かなり難しいものだとも聞きます。 無職の期間も長く再就職しても借金の返済などで一切余裕のない生活になると思います。 損害賠償の強行回収は現実的にどの程度できるものなのでしょうか。 長文となってしまいましたが、何卒ご意見、ご回答ありましたらお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 損害賠償の範囲について
損害賠償の範囲についてお伺いします。 法律上の損害賠償のうちいわゆる相当因果関係にある範囲は（通常生ずべき損害＋予見可能な特別損害）ですが、この中に弁護士費用は含まれないのか？ また、含まれないのであれば、なぜ含まれないのか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 損害賠償について
以前、類似品に対して特許侵害で提訴しました。機能の実験結果を提出し、相手の製品の機能がないことが判明したのですが、"同じ機能がある事を記載したりして売ってはいけない"と言うことで、損害賠償は認められませんでした。製品開発に数億円費やしており、相手は真似ですので半額以下で売っていました。見た目には機能があるか無いか判断できない性質のものですので、現在も販売されています。 今回、別の製品の類似品が出回り、売り上げにも影響するようになりました。製造所数社、販売店数十社有ります。弁理士に相談しましたが、初期費用、裁判費用などかなり必要とされます。裁判後の損害賠償額を考えると提訴を躊躇します。米国と比較すると損害賠償の解釈がかなり日本の場合緩いと思いますし、知的所有権の価値が低いと思いますが、如何でしょうか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 後から損害賠償を請求されたら？
先日、単独事故を会社の車で起こしました。損害賠償として車の修理代を一部負担することになりました。会社を辞めたら多額の損害賠償を請求するみたいなことをいわれたので…事故を起こした後も病院にも行かせず普通通り働かせる最低な会社なんです。 でも半年後には別の会社で働く予定なのです。それで質問ですが、辞めた時、また損害賠償を請求してきたら払わないといけないのでしょうか？よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- アルバイトの損害賠償
アルバイトを三日で退職したためオーナーを怒らせてしまい、「給料を要求するなら、指導にかかった人件費やお前を採用した後の応募者を断ったりした分の損害賠償を請求する」と言われたという内容で質問した者です。 労働基準監督署へ相談に行ったところ、「給料未払いと損害賠償は別問題だから」ということで請求書(内容証明でなくていいと言われました)を出すことになりました。 正直、請求書を出して給料を受け取ったあとに損害賠償を請求されたらどうしようかと不安です。労働基準監督署の方は「損害賠償請求するのは自由ですからねぇ。請求されて支払うかは、その場で返事をせず家族と相談してください。裁判所の人が店側の主張を聞いて100％納得するかは…ねぇ。」と、監督署という立場もあるためか曖昧な返事でした。 もし損害賠償を請求された場合、裁判所を通して請求された場合は払わなければいけないのでしょうが、直接お店から請求書が郵送されてきた場合、無視をするのは違法でしょうか？
- ベストアンサー
- アルバイト・パート
- 【損害賠償の法律相談】高速道路の道路上に大きな落下
【損害賠償の法律相談】高速道路の道路上に大きな落下物が落ちており、避けられそうもない、または急ブレーキを掛けると後続車に激突される恐れがあり、そのまま落下物に激突して車が破損した場合は高速道路の管理会社に損害賠償請求して無料で修理して貰えるのでしょうか？ 高速道路上の落下物で車体がそんしょうするのは自己責任ですか？ 国道ではなく有料道路でお金を払って高速道路を走っています。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
補足
>つまり一般人としてのレベルで回答すればよい しかし、回答者は「専門家」「自信あり」で回答しているのですよ。「一般人」として回答しているのではないのです。もし、回答者が一般人なら、一般人が「専門家」と名乗ること自体、違法ではないのですか？しかも、プロフにも、実務家とか書いてあったと思います。